Informații dosare ce cuprind 112/42/2024
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
112/42/2024
Data înregistrării:
12 februarie 2024, ora 13:36:00
Data ultimei modificări:
6 iunie 2024, ora 10:01:32
Instanță:
Curtea de Apel Ploiești
Secție:
Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie:
contencios administrativ și fiscal
Obiect:
anulare act administrativ
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
ALBU ROXANA ALINA - Reclamant
COLCOVĂ IONELA CRISTINA - Reclamant
GRIGORE MIHAELA - Reclamant
MIHALACHE IONELA LUMINIŢA SI ALTII - Reclamant
PRICHINDEL MARINEL - Reclamant
ROTARU ANDA CRISTINA - Reclamant
SPÎNU RODICA MAGDALENA - Reclamant
HAITĂ MARIANA VIOLETA - Reclamant
ALI ADINA - Reclamant
TRAŞCĂ IOAN DANIEL - Reclamant
ŞTEFAN DANIELA - Reclamant
MARINCAŞ OANA DIANA - Reclamant
BĂLAN ION CRISTIAN - Reclamant
CONSTANTIN DOINA - Reclamant
GHEONEA ANDRA - Reclamant
BOARIU FLORENTINA EMILIA - Reclamant
JIPA NICOLETA - Reclamant
SĂFTESCU ELENA - Reclamant
CHIRĂNUŞ ELENA - Reclamant
ARITON CORINA - Reclamant
ANGHELINA ADRIANA - Reclamant
DUMITRAŞCU ALINA - Reclamant
CHITICARIU IONEL - Reclamant
RĂCIŞANU MARIANA CRISTINA - Reclamant
PISCUPESCU IONUŢ MIRCEA - Reclamant
LICU CAMELIA ELENA - Reclamant
ŞERBAN MOHARA JULIETA - Reclamant
ONCICĂ CLAUDIA - Reclamant
SBÎRCEA ANDRADA MARIA - Reclamant
MANOLACHE CRISTINA - Reclamant
ONOFREI DANIELA - Reclamant
DINU LUMINIŢA DANIELA - Reclamant
DUMITRU MARIANA LUMINIŢA - Reclamant
APACHIŢEI CLARA - Reclamant
DINU DANIEL - Reclamant
EPURE ILEANA - Reclamant
BULUGEA ROXANA ELENA - Reclamant
CHIFOR MUGUREL ROBERT MIHAIL - Reclamant
PĂDUREANU MARGA - Reclamant
STĂNILĂ OANA ALEXANDRA - Reclamant
ANGHEL ROBERT MARIAN - Reclamant
COMAN SORIN - Reclamant
BADEA CRISTINA - Reclamant
CIOBANU ELENA DANA - Reclamant
DINCĂ GEORGIANA DANIELA - Reclamant
VELICU ANDREEA LOREDANA - Reclamant
IUCIUC ŞTEFAN ADRIAN - Reclamant
IUCIUC ELENA CRISTINA - Reclamant
COLEGIUL DE CONDUCERE AL CURŢII DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
Ședințe:
16 aprilie 2024, ora 14:30
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată de reclamant.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect anulare act administrativ în favoarea Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 16.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
2. Numărul dosarului:
112/42/2024
Data înregistrării:
6 iunie 2024, ora 09:52:00
Data ultimei modificări:
8 aprilie 2025, ora 10:04:21
Instanță:
Tribunalul Dâmbovița
Secție:
Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie:
contencios administrativ și fiscal
Obiect:
anulare act administrativ
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
ALBU ROXANA ALINA - Reclamant
COLCOVĂ IONELA CRISTINA - Reclamant
GRIGORE MIHAELA - Reclamant
MIHALACHE IONELA LUMINIŢA - Reclamant
PRICHINDEL MARINEL - Reclamant
ROTARU ANDA CRISTINA - Reclamant
SPÎNU RODICA MAGDALENA - Reclamant
HAITĂ MARIANA VIOLETA - Reclamant
ALI ADINA - Reclamant
TRAŞCĂ IOAN DANIEL - Reclamant
ŞTEFAN DANIELA - Reclamant
MARINCAŞ OANA DIANA - Reclamant
BĂLAN ION CRISTIAN - Reclamant
CONSTANTIN DOINA - Reclamant
GHEONEA ANDRA - Reclamant
BOARIU FLORENTINA EMILIA - Reclamant
JIPA NICOLETA - Reclamant
SĂFTESCU ELENA - Reclamant
CHIRĂNUŞ ELENA - Reclamant
ARITON CORINA - Reclamant
ANGHELINA ADRIANA - Reclamant
DUMITRAŞCU ALINA - Reclamant
CHITICARIU IONEL - Reclamant
RĂCIŞANU MARIANA CRISTINA - Reclamant
PISCUPESCU IONUŢ MIRCEA - Reclamant
LICU CAMELIA ELENA - Reclamant
ŞERBAN MOHARA JULIETA - Reclamant
ONCICĂ CLAUDIA - Reclamant
SBÎRCEA ANDRADA MARIA - Reclamant
MANOLACHE CRISTINA - Reclamant
ONOFREI DANIELA - Reclamant
DINU LUMINIŢA DANIELA - Reclamant
DUMITRU MARIANA LUMINIŢA - Reclamant
APACHIŢEI CLARA - Reclamant
DINU DANIEL - Reclamant
EPURE ILEANA - Reclamant
BULUGEA ROXANA ELENA - Reclamant
CHIFOR MUGUREL ROBERT MIHAIL - Reclamant
PĂDUREANU MARGA - Reclamant
STĂNILĂ OANA ALEXANDRA - Reclamant
ANGHEL ROBERT MARIAN - Reclamant
COMAN SORIN - Reclamant
BADEA CRISTINA - Reclamant
CIOBANU ELENA DANA - Reclamant
DINCĂ GEORGIANA DANIELA - Reclamant
VELICU ANDREEA LOREDANA - Reclamant
IUCIUC ŞTEFAN ADRIAN - Reclamant
IUCIUC ELENA CRISTINA - Reclamant
COLEGIUL DE CONDUCERE AL CURŢII DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
Ședințe:
19 mai 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
7 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Comercial - C10F NOU - AMANARE
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol, apreciind că sunt necesare probe noi.
Dispune citarea părţilor pentru termenul din 19.05.2025, cu un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă, pentru ca părţile să pună concluzii cu privire la necesitatea administrării în cauză a unei expertize judiciare în specialitatea contabilitate, având ca obiective a se calcula ?i să stabili cu explicitarea fiecărui calcul în parte:
1. cuantumul brut al indemniza?iilor de încadrare/salariilor de bază lunare rezultate prin aplicarea valorii de referin?ă sectorială (VRS) de 484,18 lei, fără a fi afectate de prevederile art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017;
2. cuantumul brut al indemniza?iilor de încadrare/salariilor de bază lunare rezultate la pct. 2 majorate cu 25%, conform prevederilor art. III din OUG nr. 20/2016, fără a fi afectate de prevederile art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, rezultând astfel VRS 605,225 lei neplafonat ?i care trebuia să fie în plată la 31.12.2017;
3. cuantumul brut al indemniza?iilor de încadrare/salariilor de bază lunare rezultate la pct. 2 majorate cu 25%, conform prevederilor art. 38 alin. (3) din Legea-cadru 153/2017, fără a fi afectate de prevederile art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, rezultând astfel VRS 605,225 lei neplafonat + 25% astfel cum se solicită prin ac?iunea pendinte ?i care trebuia să fie în plată începând cu 01.01.2018.
4. verificare de către expert pentru fiecare reclamant în parte dacă salariile stabilite în Anexele la Decizia nr. 490/22.04.2023 a Pre?edintelui Curţii de Apel Bucureşti şi Decizia a Pre?edintelui Curţii de Apel Bucureşti nr. 557/05.05.2023 au fost calculate, respectiv corespund cu cele rezultate din concluziile ce urmează a fi formulate la obiectivul 3, respectiv dacă au în vedere valoarea de referin?ă 605,225 fără aplicarea art. 38 alin. 6 din Legea nr.153/2017 majorat cu 25% conform art.38 alin. 3 din Legea nr.153/2017.
Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
31 martie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 07.04.2025.
Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
18 februarie 2025, ora 09:00
Complet: Comercial - C10F NOU - AMANARE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ÎCCJ, invocată prin întâmpinare.
În baza art. 254 al. 5 Cpc dispune emiterea unei adrese către Curtea de Apel Bucureşti pentru a se comunica instanţe, până la termenul de judecată următor:
- cuantumul brut al indemnizaţiilor de încadrare/ salariilor de bază acordate pentru luna ianuarie 2018, cu indicarea modalităţii de calcul (valoarea de referinţă sectorială X coeficientul de multiplicare variabil) şi explicitarea modalităţii în care s-a procedat (prin aplicarea la componente salariale compuse prin înmulţirea coeficientului de multiplicare variabil cu valoarea de referinţă sectorială ori prin aplicare la unitatea de valoare referinţă sectorială din compunerea indemnizaţiilor de încadrare ori a salariilor de bază) sau nu s-a procedat (cu prezentarea temeiului avut în vedere, în această ipoteză), la aplicarea majorării prevăzute de art. 38 alin. (3) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017, în ceea ce îi priveşte pe fiecare dintre reclamanţii din cauza de faţă;
- data concretă începând cu care, fiecare dintre reclamanţii din prezenta cauză, are recunoscută / recalculată (retroactiv) indemnizaţia de încadrare/salariul de bază, prin raportare la o valoarea de referinţă sectorială 605,225 lei, cu indicarea actului prin care s-a dispus în acest sens (hotărâre judecătorescă sau act administrativ), dacă este cazul;
- data concretă la care a fost atins plafonul indemnizaţiei de încadrare/salariilor de bază, stabilite pentru anul 2022 (dacă este cazul), şi motivul care a generat atingerea acestui nivel (aplicarea valorii de referinţă sectoriale / aplicarea coeficientului de multiplicare variabil / aplicarea majorării prevăzute de art. 38 alin. (3) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017 etc.), în ceea ce îi priveşte pe fiecare dintre reclamanţii din cauza de faţă;
- data de la care s-a dispus înlăturarea plafonării reglementate de art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 (dacă este cazul), în ipoteza în care depăşirea plafonului ar fi fost determinată de utilizarea valorii de referinţă sectoriale, cu indicarea actului prin care s-a dispus în acest sens (hotărâre judecătorescă sau act administrativ), în ceea ce îi priveşte pe fiecare dintre reclamanţii din cauza de faţă.
Se vor cita părţile pentru termenul din 31.03.2025.
Cale de atac- odată cu fondul, în ceea ce priveşte soluţia dată execpţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ÎCCJ.
Pronunţaţtă conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
3 februarie 2025, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 18.02.2025, având nevoie de timp pentru a delibera.
Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
9 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Dâmboviţa în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MARINCAŞ OANA-DIANA, BOARIU FLORENTINA-EMILIA, BULUGEA ROXANA-ELENA, ONOFREI DANIELA, MANOLACHE CRISTINA, SĂFTESCU ELENA, GHEONEA ANDRA, SBÎRCEA ANDRADA-MARIA, PRICHINDEL MARINEL, CIOBANU ELENA-DANA, TRAŞCĂ IOAN-DANIEL şi VELICU ANDREEA-LOREDANA.
Dispune disjungerea cererilor de chemare în judecată formulate de:
- reclamanta MARINCAŞ OANA-DIANA, care va primi număr nou de dosar, ce va fi declinat spre competentă soluţionare Tribunalului ALBA, cu prim termen de judecată 09.12.2024;
- reclamanta BOARIU FLORENTINA-EMILIA, care va primi număr nou de dosar, ce va fi declinat spre competentă soluţionare Tribunalului ARAD cu prim termen de judecată 09.12.2024;
- reclamanta BULUGEA ROXANA-ELENA, care va primi număr nou de dosar, ce va fi declinat spre competentă soluţionare Tribunalului ARGEŞ cu prim termen de judecată 09.12.2024;
- reclamanta ONOFREI DANIELA care va primi număr nou de dosar, ce va fi declinat spre competentă soluţionare Tribunalului BOTOŞANI cu prim termen de judecată 09.12.2024;
- reclamanta MANOLACHE CRISTINA, care va primi număr nou de dosar, ce va fi declinat spre competentă soluţionare Tribunalului BUZĂU cu prim termen de judecată 09.12.2024;
- reclamanţii SĂFTESCU ELENA şi GHEONEA ANDRA, care va primi număr nou de dosar, ce va fi declinat spre competentă soluţionare Tribunalului DOLJ cu prim termen de judecată 09.12.2024;
- reclamantul SBÎRCEA ANDRADA-MARIA, care va primi număr nou de dosar, ce va fi declinat spre competentă soluţionare Tribunalului MEHEDINŢI cu prim termen de judecată 09.12.2024;
- reclamantul PRICHINDEL MARINEL, care va primi număr nou de dosar, ce va fi declinat spre competentă soluţionare Tribunalului OLT cu prim termen de judecată 09.12.2024;
- reclamanţii CIOBANU ELENA-DANA şi TRAŞCĂ IOAN-DANIEL, care va primi număr nou de dosar, ce va fi declinat spre competentă soluţionare Tribunalului VÂLCEA cu prim termen de judecată 09.12.2024;
- reclamantul VELICU ANDREEA-LOREDANA, care va primi număr nou de dosar, ce va fi declinat spre competentă soluţionare Tribunalului VASLUI cu prim termen de judecată 09.12.2024.
Se vor cita părţile pentru termenul din 03.02.2025, în vederea continuării soluţionării cauzei.
În baza art. 131 din Codul de procedură civilă raportat la art. 10 al. 3 Legea 554/2004 şi art. 127 al. 2 şi 21 Cpc menţine competenţa de soluţionare a prezentei cauze în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată cu privire la restul reclaman?ilor persoane fizice.
Definitivă, în ceea ce priveşte solu?ia dată excepţiei necompetenţei teritoriale, invocată de instanţă din oficiu.
Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
4 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 1 Cpc dispune suspendarea soluţionării cauzei din vina reclamanţilor, pentru nerespectarea obliga?iei ce li s-a pus în vedere, de a indica domiciliul fiecăruia dintre reclamanţi, în scopul determinării competenţei teritoriale de soluţionare a cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării; cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată conform art. 402 teza finală Cpc.
7 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca reclamanţii să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte domiciliul acestora, în vederea stabilirii competenţei teritoriale de soluţionare a cauzei
9 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: Comercial - C10F NOU
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedură cu reclamanţii
Pagina principală