Informații dosare ce cuprind 112/833/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 112/833/2021
Data înregistrării: 25 octombrie 2021, ora 13:44:00
Data ultimei modificări: 12 mai 2023, ora 13:00:53
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale contrabanda-FOND
Stadiu procesual: Apel

Părți:
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, AJFP BIHOR - Apelant Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - Apelant Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - Apelant Parte civilă
TITI IOAN ADRIAN - Apelant Inculpat
VARGA EMILIA MARIA - DOM. PROC ALES LA CAB. AV. Doseanu - Apelant Inculpat
HORVAT VASILE - DOM. PROC ALES LA CAB. AV. Doseanu - Apelant Inculpat
RACZ VERA - DOM. PROC ALES LA CAB. AV. Doseanu - Apelant Inculpat
STATUL ROMAN REPREZENTAT LEGAL PRIN AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Apelant Parte civilă
SIDEA ANDREI -MARIN - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
21 martie 2023, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SALONTA ?i inculpaţii TITI IOAN-ADRIAN, VARGA EMILIA-MARIA, HORVAT VASILE şi RACZ VERA, împotriva sentinţei penale nr. 161 din data de 30 septembrie 2021 pronunţată de Judecătoria Salonta pe care o desfiinţează, în parte şi rejudecând: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani 4 luni închisoare aplicată inculpatului Titi Ioan-Adrian în pedepse componente de 6 ani închisoare şi un an închisoare şi înlătură sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare. Înlătură pedeapsa principală de 6 ani închisoare aplicată inculpatului Titi Ioan-Adrian pentru săvâr?irea infracţiunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prevăzută de art. 274 din legea 86/2006, raportat la art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi 38 alin. (1) Cod penal, precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate în cauză. Înlătură pedeapsa principală de 5 ani închisoare aplicată inculpatei Varga Emilia-Maria pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prevăzută de art. 274 din legea 86/2006, raportat la art. 270 alin. (3) din legea 86/2006, cu aplicarea art. 46 alin. (2) cod penal, precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate în cauză. Înlătură pedeapsa principală de 5 ani închisoare aplicată inculpatului Horvat Vasile pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prevăzută de art. 274 din legea 86/2006, raportat la art. 270 alin. (3) din legea 86/2006, cu aplicarea art. 46 alin. (2) cod penal, precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate în cauză. Înlătură pedeapsa principală de 5 ani închisoare aplicată inculpatei Racz Vera pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prevăzută de art. 274 din legea 86/2006, raportat la art. 270 alin. (3) din legea 86/2006, cu aplicarea art. 46 alin. (2) cod penal, precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate în cauză. II. Constată că prin încheierea din şedinţa publică din data de 08.11.2022, Curtea de Apel Oradea a dispus schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpaţilor apelanţi Titi Ioan-Adrian, Varga Emilia-Maria, Horvat Vasile şi Racz Vera din infracţiunea de contrabandă în forma asimilată, prev. de art. 274 din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 în infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal. III. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TITI IOAN-ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, cetă?ean român, fără antecedente penale, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a ?i art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatului Titi Ioan-Adrian, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice aceluia?i inculpat, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. Men?ine pedeapsa de un an închisoare aplicată inculpatului Titi Ioan-Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) cod penal. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 39 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele menţionate mai sus şi aplică inculpatului Titi Ioan-Adrian pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsă de 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 2 ani închisoare în regim de deten?ie. În baza art.72 C.pen. rap. la art. 422 C.pr.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicate durata reţinerii de 24 ore dispuse prin ordonan?a organului de cercetare penală din data de 24.10.2020. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata VARGA EMILIA-MARIA, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a ?i art.5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata este obligată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa două programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Sânnicolau Roman sau Primăriei Comunei Cefa. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută 24 ore prin ordonan?a organului de cercetare penală din data de 24.10.2020. 3. În temeiul art. 396 alin. (2) cod procedură penală condamnă pe inculpatul HORVAT VASILE, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a ?i art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Sânnicolau Roman sau Primăriei Comunei Cefa. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore prin ordonan?a organului de cercetare penală din data de 24.10.2020. 4. În temeiul art. 396 alin. (2) cod procedură penală condamnă pe inculpata RACZ VERA, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a ?i art.5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Sânnicolau Roman sau Primăriei Comunei Cefa. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută 24 ore prin ordonan?a organului de cercetare penală din data de 24.10.2020. IV. Constată că prin chitan?ele seria TS083 nr. 10000113306, nr. 10000113307, nr. 10000113308 ?i nr. 10000113309 din data de 26.10.2021 inculpa?ii Titi Ioan-Adrian, Varga Emilia-Maria, Horvat Vasile şi Racz Vera au plătit la Ministerul Finan?elor-Trezoreria Salonta câte 5.000 lei fiecare. Constată că prin chitan?ele seria TS083 nr. 10000117815, nr. 10000117816, nr. 10000117817 ?i nr. 10000117818 din data de 22.03.2022 inculpa?ii Titi Ioan-Adrian, Varga Emilia-Maria, Horvat Vasile şi Racz Vera au plătit la Ministerul Finan?elor-Trezoreria Salonta câte 1.000 lei fiecare. Reformează dispozi?iile civile ale instan?ei de fond, în sensul obligării inculpatului Horvat Vasile în solidar cu inculpa?ii Titi Ioan-Adrian, Varga Emilia-Maria şi Racz Vera la plata sumei de 20.402,99 lei reprezentând prejudiciu, la care se calculează obliga?ii fiscale accesorii începând cu data de 27.10.2020, iar pentru diferen?a de până la 86.320,38 lei reprezentând prejudiciu, obligă în solidar doar inculpa?ii Titi Ioan-Adrian, Varga Emilia-Maria şi Racz Vera la plata acesteia, la care se calculează obliga?ii fiscale accesorii începând cu data de 27.10.2020. În baza art. 422 rap. la art. 249 alin. 5 Cod procedură penală dispune instituirea măsurii asigurătorii asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor Titi Ioan-Adrian, Varga Emilia-Maria, Horvat Vasile şi Racz Vera până la concuren?a valorii prejudiciului produs ?i a cheltuielilor judiciare la plata cărora inculpa?ii au fost obliga?i. În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal dispune confiscarea cantită?ii de 26.000 ?igarete marca Marble ridicate cu ocazia perchezi?iei imobiliare din data de 20.11.2020 de la adresa din comuna Sânnicolau Roman, nr.646, jud. Bihor. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu contravin prezentei. V. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către partea civilă Agenţia Naţională de Administraţie Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, apel continuat de către Autoritatea Vamală Română, împotriva aceleia?i sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă partea civilă Statul roman prin Autoritatea Vamală Română la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor avansate de sat urmând să rămână în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ. Pronun?ată azi, 21.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.

16 martie 2023, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area hotărârii pentru data de 21 martie 2023.

2 martie 2023, ora 10:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16 martie 2023.

24 februarie 2023, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol în vederea în vederea constituirii completului de divergenţă. Fixează termen de judecată pentru data de 2 martie 2023, orele 10:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol, pentru când se citează părţile.

23 februarie 2023, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area hotărârii pentru data de 24 februarie 2023.

9 februarie 2023, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 23 februarie 2023.

26 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area hotărârii pentru data de 9 februarie 2023.

10 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area hotărârii pentru data de 26.01.2023.

29 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru asigurarea continuităţii completului de judecată

8 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea dezbaterii pe fond a apelurilor formulate în cauze, amână judecarea cauzei pentru 29.11.2022 orele 10:00

27 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 08.11.2022, ora 11.00, sala 4, pentru când părţile cunosc termenul

20 iunie 2022, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 27.09.2022, ora 10.00,sala 4.

16 iunie 2022, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 250/2 Cod procedură penală, dispune ridicarea măsurilor asiguratorii instituite prin încheierea penală nr. 13/2021 din 10.03.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Salonta, în dosarul nr. 112/833/2021/a1.2, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor apelanţi TITI IOAN-ADRIAN, VARGA EMILIA-MARIA, HORVAT VASILE, RACZ VERA, până la concurenţa valorii probabile a pagubei, respectiv a sumei de 95.544,6 RON. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16.06.2022.

14 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronun?area asupra măsurii asiguratorii la data de 16.06.2022 şi amâna cauza la data de 20.06.2022, ora 9.00.

24 mai 2022, ora 10:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la cererea reprezentantului Ministerului Public, în vederea formulării în scris a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor

3 mai 2022, ora 11:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 24.05.2022, ora 10.00, sala 4, pentru când părţile cunosc termenul, în vederea efectuării verificărilor necesare.

12 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: prin rezoluţia din data de 25.03.2022, s-a dispus preschimbarea termenului de judecată de la data de 12.04.2022, pentru data de 29.03.2022, ora 09:00.

12 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea publicării în Monitorul Oficial a Deciziei Curţii Constituţionale din 24.03.2022

29 martie 2022, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru termenul din 12 aprilie 2022, ora 12:00, sala de şedinţă nr. 4 subsol, pentru când inculpaţii şi partea civilă cunosc termenul, iar persoana vătămată Sidea Andrei-Marin se citează. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, REVOCĂ măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TITI IOAN-ADRIAN, VARGA EMILIA-MARIA, HORVAT VASILE şi RACZ VERA, prin Încheierea penală nr. 89/2020, pronunţată la data de 25.11.2020 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Salonta, în dosarul nr. 2662/833/2020, modificată prin încheierea penală nr. 35/DCCP/18.10.2021 pronunţată de Tribunalul Bihor, dosar nr. 112/833/2021/a2, precum şi prin Încheierea penală din data de 23.03.2022, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 112/833/2021. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 29 martie 2022.

23 martie 2022, ora 12:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, MENŢINE măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TITI IOAN-ADRIAN, VARGA EMILIA-MARIA, HORVAT VASILE, RACZ VERA, prin Încheierea penală nr. 89/2020, pronunţată la data de 25.11.2020 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Salonta, în dosarul nr. 2662/833/2020, modificată prin încheierea penală nr. 35/DCCP/18.10.2021 pronunţată de Tribunalul Bihor, dosar nr. 112/833/2021/a2. Modifică par?ial con?inutul controlului judiciar, în sensul că extinde obligaţia inculpaţilor TITI IOAN-ADRIAN, VARGA EMILIA-MARIA, HORVAT VASILE şi RACZ VERA de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Bihor, la obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23 martie 2022.

22 martie 2022, ora 12:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronun?area asupra măsurii preventive la data de 23.03.2022. Amână cauza la data de 12.04.2022, ora 12.00,

2 martie 2022, ora 11:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, MENŢINE măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TITI IOAN-ADRIAN, VARGA EMILIA-MARIA, HORVAT VASILE şi RACZ VERA, prin Încheierea penală nr. 89/2020, pronunţată la data de 25.11.2020 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Salonta, în dosarul nr. 2662/833/2020, modificată prin încheierea penală nr. 35/DCCP/18.10.2021 pronunţată de Tribunalul Bihor, dosar nr. 112/833/2021/a2. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 02 martie 2022.

1 martie 2022, ora 12:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra măsurii preventive pentru data de 02.03.2022, ora 11:00 amână cauza în vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauzăn pentru data de 22.03.2022, ora 12:00

18 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 01.03.2022, ora 12.00. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, MENŢINE măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TITI IOAN-ADRIAN, VARGA EMILIA-MARIA, HORVAT VASILE, RACZ VERA, prin Încheierea penală nr. 89/2020, pronunţată la data de 25.11.2020 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Salonta, în dosarul nr. 2662/833/2020, modificată prin încheierea penală nr. 358/DCCP/18.10.2021 pronunţată de Tribunalul Bihor, dosar nr. 112/833/2021/a2. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 18.01.2022

2 decembrie 2021, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probelor propuse. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, MENŢINE măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TITI IOAN-ADRIAN, VARGA EMILIA-MARIA, HORVAT VASILE, RACZ VERA, prin Încheierea penală nr. 89/2020, pronunţată la data de 25.11.2020 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Salonta, în dosarul nr. 2662/833/2020. Definitivă.

28 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, MENŢINE măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TITI IOAN-ADRIAN, VARGA EMILIA-MARIA, HORVAT VASILE, RACZ VERA, prin Încheierea penală nr. 89/2020, pronunţată la data de 25.11.2020 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Salonta, în dosarul nr. 2662/833/2020. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 octombrie 2021.



2. Numărul dosarului: 112/833/2021
Data înregistrării: 15 ianuarie 2021, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 3 noiembrie 2025, ora 17:01:48
Instanță: JudecatoriaSALONTA
Secție: Judecătoria Salonta
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale contrabanda-FOND
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TITI IOAN ADRIAN-DOM. PROC ALES LA CAB. AV. FLORIAN RADU GHE - Inculpat
VARGA EMILIA MARIADOM. PROC ALES LA CAB. AV. FLORIAN RADU GHEOR - Inculpat
HORVAT VASILEDOM. PROC ALES LA CAB. AV. FLORIAN RADU GHEO - Inculpat
RACZ VERADOM. PROC ALES LA CAB. AV. FLORIAN RADU GHEORG - Inculpat
STATUL ROMAN REPREZENTAT LEGAL PRIN AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
SIDEA ANDREI -MARIN - Parte vătămată

Ședințe:
30 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. (2) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T. I.-A., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prevăzută de art. 274 din legea 86/2006, raportat la art. 270 alin. (3) din legea 86/2006, cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi 38 alin. (1) cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. (2) cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) cod penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 38, rap. la art. 39 alin. (1) lit. b cod penal va aplica inculpatului pedeapsa de 6 ani închisoare la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatul va executa 6 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatului T. I. -A., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal, interzice inculpatului T.I. -A., ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) cod procedură penală, condamnă pe inculpata V. E.-M., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prevăzută de art. 274 din legea 86/2006, raportat la art. 270 alin. (3) din legea 86/2006, cu aplicarea art. 46 alin. (2) cod penal, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatei V. E.-M., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal, interzice inculpatei V. E.-M., ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. 3. În temeiul art. 396 alin. (2) cod procedură penală, condamnă pe inculpatul H. V., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prevăzută de art. 274 din legea 86/2006, raportat la art. 270 alin. (3) din legea 86/2006, cu aplicarea art. 46 alin. (2) cod penal, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatului H. V., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal, interzice inculpatului H. V., ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. 4. În temeiul art. 396 alin. (2) cod procedură penală, condamnă pe inculpata R. V., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prevăzută de art. 274 din legea 86/2006, raportat la art. 270 alin. (3) din legea 86/2006, cu aplicarea art. 46 alin. (2) cod penal, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatei R. V., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b cod penal, interzice inculpatei RACZ VERA, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 60 cod penal pedepsele se vor executa în regim de detenţie. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată fiecăruia dintre inculpaţi durata reţinerii, respectiv o zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b cod proc. penală rap. la art. 399 alin.(1) cod proc. penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii T. I. A., V. E. – M., H. V. ŞI R. V. În baza art. 397 Cod proc. penală admite în parte acţiunea civilă formulată de STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F., şi obligă inculpaţii, la plata, în solidar, către acesta a sumei de 86.320,38 lei reprezentând prejudiciu (obligaţii fiscale principale), la care se vor calcula obligaţii fiscale accesorii începând cu data de 27.10.2020. Respinge în rest pretenţiile civile formulate de această parte. Constată că persoana vătămată S. A. M. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 397C.proc.pen., menţine măsurile asigurătorii instituite prin încheierea penală nr. 13/10.03.2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosar nr. 112/833/2021/a1.2 al Judecătoriei Salonta, măsură instituită asupra bunurilor mobile şi imobile indicate prin procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurător din 29.03.2021. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 795 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru av. Blaga Ozana, justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 174/18.01.2021 (cameră preliminară). În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 795 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru av. Blaga Ozana, justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 178/18.01.2021 (cameră preliminară). În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 795 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru av. Ghirdan Ciprian, justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 176/18.01.2021 (cameră preliminară). În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 795 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru av. Ghirdan Ciprian, justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 172/18.01.2021 (cameră preliminară). În baza art. 272 raportat la art. 274 alin.(1) şi (2) cod proc. penală obligă pe inculpatul Titi Ioan Adrian la plata către stat, a sumei de 553,07 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (103,07 lei din faza de urmărire penală şi 450 de lei din faza de judecată). În baza art. 272 raportat la art. 274 alin.(1) şi (2) cod proc. penală obligă pe inculpatul Horvat Vasile la plata către stat, a sumei 553,07 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (103,07 lei din faza de urmărire penală şi 450 de lei din faza de judecată). În baza art. 272 raportat la art. 274 alin.(1) şi (2) cod proc. penală obligă pe inculpata Varga Emilia - Maria la plata către stat, a sumei de 553,07 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (103,07 lei din faza de urmărire penală şi 450 de lei din faza de judecată). În baza art. 272 raportat la art. 274 alin.(1) şi (2) cod proc. penală obligă pe inculpata Racz Vera la plata către stat, a sumei de 553,07 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (103,07 lei din faza de urmărire penală şi 450 de lei din faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.09.2021.

15 septembrie 2021, ora 12:30
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area pentru data de 30.09.2021, ora 09:00.

4 august 2021, ora 09:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.Cu privire la fondul cauzei: Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2021, sala 2, ora 12:30, la cererea expresă a apărătorului ales al inculpaţilor, av. Florian Radu Gheorghe, pentru când inculpaţii, T. I.A., V. E.-M., H. V., R. V., persoana vătămată S. A. M. şi partea civilă Statul Român prin ANAF au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. În temeiul art. 383 Cod procedură penală, apreciind proba cu testul poligraf încuviinţată pentru dovedirea nesincerităţii declaraţiilor persoanei vătămate Sidea Andrei Marin şi a martorului Racz Alin ca nefiind utilă cauzei, revine asupra necesităţii administrării acesteia. Instanţa încuviinţează cererea formulată de apărătorului ales al inculpaţilor, av. Florian Radu Gheorghe în vederea studierii înscrisurilor depuse în probaţiune de către reprezentantul Ministerului Public pentru acest termen de judecată f. 204-212 dosar şi a pregătirii apărării. Instanţa prorogă a se pronunţa asupra probei cu înscrisurilor depuse în probaţiune de către reprezentantul Ministerului Public f. 204-212 dosar, reprezentând discuţii purtate între persoana vătămată şi mama acestuia, martorul Sidea Simona până la termenul de judecată fixat. 2.Cu privire la verificarea măsurii controlului judiciar privind pe inculpaţii T. I.-A., V. E.-M., H. V., R. V.: În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală constată temeinică şi legală şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: -T. I.-A., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prev. de art. 274 din Legea 86/2006, în rap. cu art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod penal ?i influen?area declara?iilor (varianta normativă a încercării de a determina, prin corupere), prev. de art. 272 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal; -V. E.-M., trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prev. de art. 274 din Legea 86/2006, în rap. cu art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod penal; -H. V., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prev. de art. 274 din Legea 86/2006, în rap. cu art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod penal; -R. V., trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prev. de art. 274 din Legea 86/2006, în rap. cu art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod penal, prin Încheierea penală nr. 89/2020 din data de 25.11.2020 pronunţată în dosar nr. 2662/833/2020 al Judecătoriei Salonta. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii T. I.-A., V. E.-M., H. V., R. V. se va realiza în tot cursul judecăţii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia asupra măsurii preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 04.08.2021.

16 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.Cu privire la fondul cauzei: Amână judecarea cauzei la data de 04.08.2021, sala 2, ora 09:00, pentru când inculpaţii, T. I.-A., V. E.-M., H. V., R.V., persoana vătămată S. A. M. şi partea civilă Statul Român prin ANAF au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Ia act de faptul că cererea în probaţiune de efectuarea a unei expertize judiciare nu se mai susţine de către apărătorul inculpaţilor, în substituirea av. Florian Radu Gheorghe, av. substituent Mihut Adrian. Încuviin?ează proba cu testul poligraf privind persoana vătămată S. A. M. şi martorul R. A., aceştia manifestându-şi acordul în acest sens. Instanţa pune în vedere reprezentantului Ministerului Public să pregătească întrebările în scris în vederea administrării probei cu testul poligraf. 2.Cu privire la verificarea măsurii controlului judiciar privind pe inculpaţii T. I.-A., V. E.-M., H. V., R. V.: În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală constată temeinică şi legală şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: -T. I.-A., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prev. de art. 274 din Legea 86/2006, în rap. cu art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod penal ?i influen?area declara?iilor (varianta normativă a încercării de a determina, prin corupere), prev. de art. 272 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal; -V. E.-M., trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prev. de art. 274 din Legea 86/2006, în rap. cu art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod penal; -H. V., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prev. de art. 274 din Legea 86/2006, în rap. cu art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod penal; -R. V., trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prev. de art. 274 din Legea 86/2006, în rap. cu art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod penal, prin Încheierea penală nr. 89/2020 din data de 25.11.2020 pronunţată în dosar nr. 2662/833/2020 al Judecătoriei Salonta. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii T. I.-A., V. E.-M., H. V., R. V. se va realiza în tot cursul judecăţii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia asupra măsurii preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 16.06.2021.

19 mai 2021, ora 09:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probaţiunii încuviinţate

28 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 1.Cu privire la fondul cauzei: Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2021, sala 2, ora 09:00, pentru când inculpaţii, TITI IOAN-ADRIAN, VARGA EMILIA-MARIA, HORVAT VASILE, RACZ VERA, persoana vătămată Sidea Andrei Marin au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, urmând a se cita Statul Român prin ANAF şi martorii Sidea Simona, Racz Constantin, Racz Alin, Lăcătuş Adrian Sorin, Racz Radu. Încuviin?ează proba proba testimonială cu martorii Sidea Simona, Racz Constantin, Racz Alin, Lăcătuş Adrian Sorin, Racz Radu. Încuviinţează audierea persoanei vătămate Sidea Andrei Marin şi pune în vedere acestuia să se prezinte, în vederea audierii la termenul de judecată fixat. Ia act de faptul că cererea de emitere a unei adrese la D.G.R.F.P. Cluj Napoca Biroul Vamal, nu se mai susţine de către av. Florian Radu Gheorghe. Prorogă a se pronunţa asupra solicitării de efectuare a unei expertize, până la următorul termen de judecată. Dispune citarea martorilor Sidea Simona, Racz Constantin, Racz Alin, Lăcătuş Adrian Sorin, Racz Radu, ultimul sub condiţia depunerii adresei acestuia de către av. Florian Radu Gheorghe. 2.Cu privire la verificarea măsurii controlului judiciar privind pe inculpaţii TITI IOAN-ADRIAN, VARGA EMILIA-MARIA, HORVAT VASILE, RACZ VERA: În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală constată temeinică şi legală şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: -TITI IOAN-ADRIAN trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prev. de art. 274 din Legea 86/2006, în rap. cu art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod penal ?i influen?area declara?iilor (varianta normativă a încercării de a determina, prin corupere), prev. de art. 272 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal; -VARGA EMILIA-MARIA, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prev. de art. 274 din Legea 86/2006, în rap. cu art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod penal; -HORVAT VASILE trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prev. de art. 274 din Legea 86/2006, în rap. cu art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod penal; -RACZ VERA trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de contrabandă, în formă asimilată, calificată (varianta normativă a depozitării), prev. de art. 274 din Legea 86/2006, în rap. cu art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006, cu aplic. art. 46 alin. (2) Cod penal, prin Încheierea penală nr. 89/2020 din data de 25.11.2020 pronunţată în dosar nr. 2662/833/2020 al Judecătoriei Salonta. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii TITI IOAN-ADRIAN, VARGA EMILIA-MARIA, HORVAT VASILE, RACZ VERA se va realiza în tot cursul judecăţii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia asupra măsurii preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 28.04.2021.



Pagina principală