Informații dosare ce cuprind 1122/217/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1122/217/2021
Data înregistrării: 27 iulie 2023, ora 09:09:00
Data ultimei modificări: 12 decembrie 2023, ora 08:29:43
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA DARABANI - Apelant
CĂRUCERIU DAN - Intimat Persoană vătămată
MIHAI CRISTI - Intimat Inculpat

Ședințe:
11 decembrie 2023, ora 8:30
Complet: C8A PEN
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani împotriva Sentinţei penale nr. 115 din 07.06.2023 a Judecătoriei Darabani pronunţată în dosarul nr. 1122/217/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: Înlătură următoarele dispoziţii din sentinţa penală apelată: „Constată că prin sentinţa penală nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, s-a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 50 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul 2972/217/22014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1041 din 07 decembrie 2016 a Curţii de Apel Suceava. Constată că prin Sentin?a penală nr. 909 din data de 12.08.2022 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin necontestare la data de 17.08.2022, pronunţată în dosarul nr. 6934/193/2022 al Judecătoriei Botoşani, a fost admisă propunerea de liberare condi?ionată ?i s-a dispus liberarea condi?ionată a inculpatului din executarea pedepsei de 3 (trei) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, la momentul liberării, inculpatul având un rest de pedeapsă de executat de 4 de zile de închisoare, pedeapsa considerându-se executată la data de 21.08.2022. În temeiul art. 105 alin. (1) din Codul penal, anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 3 (trei) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, dispusă prin sentinţa penală nr. 909 din data de 12.08.2022 pronunţată în dosarul nr. 6934/193/2022 al Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin necontestare la data de 17.08.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, în pedepsele componente, respectiv: - lovire şi alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal (persoana vătămată HĂPĂIANU OVIDIU) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare; - lovire şi alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal (persoana vătămată CALANCEA GABRIEL DUMITRU) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare; - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) şi art. 38 alin.2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; - portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped.de art. 372 alin.1 lit.a, alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; - distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal (persoana vătămată CEICĂ VIOLETA)pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare; - distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal (persoana vătămată CEICĂ CLAUDIU-.ROBERT), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare; şi - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 50 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul 2972/217/22014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1041 din 07 decembrie 2016 a Curţii de Apel Suceava. În baza art.105 rap la art. art.38 alin.1 rap la art.39 alin.1 lit.b Cod pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu cele aplicate prin sentinţa penală nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1 an şi 1 lună închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse, respectiv (4 luni+5 luni+8 luni+6 luni+6 luni+5 luni+5 luni =39 de luni /3 = 13 luni)urmând ca, în final, inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 105 alin. (1) din Codul penal, art. 41 alin. (1) C.pen. şi la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare stabilită prin prezenta, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin aplicată prin sentinţa penală nr. 50 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul 2972/217/22014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1041 din 07 decembrie 2016 a Curţii de Apel Suceava (a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 9 (nouă)luni închisoare. În baza art. 40 alin. (3) raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mihai Cristi partea din pedeapsă executată în baza MEPI nr. 1/2019 din data de 29.03.2019, respectiv de la data de 29.03.2019 la 17.08.2022, când a fost liberat condiţionat prin Sentin?a penală nr. 909 din data de 12.08.2022 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin necontestare la data de 17.08.2022, cu un rest neexecutat din pedeapsă de 4 zile. În temeiul art. 105 alin. 2 Cod penal raportat la art. 100 Cod penal acordă inculpatului beneficiul liberării condiţionate cu privire la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 9 (nouă)luni închisoare stabilită prin prezenta, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 105 alin. 2 teza finală Cod penal.” Majorează cuantumul pedepsei la care a fost condamnat inculpatul Mihai Cristi pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 38 din Codul penal, de la 5 luni închisoare la 6 luni închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1 din 10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 43 alin. 2 Cod penal, constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente şi contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sub aspectul infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, cu pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Codul penal, aplicându-i inculpatului pedeapsa finală de 7 luni şi 10 zile închisoare (pedeapsa cea mai grea plus o treime din cuantumul celeilalte pedepse). Constată că prin Sentin?a penală nr. 909 din data de 12.08.2022 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin necontestare la data de 17.08.2022, pronunţată în dosarul nr. 6934/193/2022 al Judecătoriei Botoşani, a fost admisă propunerea de liberare condi?ionată ?i s-a dispus liberarea condi?ionată a inculpatului din executarea pedepsei de 3 (trei) ani 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, la momentul liberării, inculpatul având un rest de pedeapsă de executat de 4 de zile de închisoare. În temeiul art. 105 alin. (1) din Codul penal, anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 3 (trei) ani 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, liberare condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 909 din data de 12.08.2022 pronunţată în dosarul nr. 6934/193/2022 al Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin necontestare la data de 17.08.2022. În temeiul art. 43 alin. 1 cod penal, adăugă pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta, de 7 luni şi 10 zile închisoare, la restul rămas de executat din sentinţa penală nr. 1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, de 4 zile închisoare, rezultând pedeapsa finală de 7 luni şi 14 zile închisoare. În temeiul art. 105 alin. 2 Cod penal, acordă inculpatului Mihai Cristi liberarea condiţionată din executarea pedepsei finale de 7 luni şi 14 zile închisoare, termenul de supraveghere calculat de la data acordării primei liberări condiţionate, respectiv 17.08.2022, fiind împlinit. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 decembrie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

10 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C8A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 11.12.2023, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2023.



2. Numărul dosarului: 1122/217/2021
Data înregistrării: 17 august 2021, ora 13:00:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2024, ora 11:31:52
Instanță: Judecătoria Darabani
Secție: Darabani
Materie: Penal
Obiect: ameninţarea (art.206 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHAI CRISTI - Inculpat
MIHAI CRISTI - Inculpat

Ședințe:
7 iunie 2023, ora 09:00
Complet: CP3
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 154 alin. 1 lit. e) din Codul penal, şi art. 5 din Codul penal dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul M. C.(cu datele de stare civilă), a infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal , ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, şi art. 41 alin. (1) C.pen., instan?a condamnă pe inculpatul M. C. la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 38 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 253 alin. (1) din Codul penal, şi art. 41 alin. (1) C.pen., instan?a condamnă pe inculpatul M. C. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în stare de recidivă postcondamnatorie, de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 38 din Codul penal. Constată că prin sentinţa penală nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, s-a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 50 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul 2972/217/22014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1041 din 07 decembrie 2016 a Curţii de Apel Suceava. Constată că prin Sentin?a penală nr. 909 din data de 12.08.2022 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin necontestare la data de 17.08.2022, pronunţată în dosarul nr. 6934/193/2022 al Judecătoriei Botoşani, a fost admisă propunerea de liberare condi?ionată ?i s-a dispus liberarea condi?ionată a inculpatului din executarea pedepsei de 3 (trei) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, la momentul liberării, inculpatul având un rest de pedeapsă de executat de 4 de zile de închisoare, pedeapsa considerându-se executată la data de 21.08.2022. În temeiul art. 105 alin. (1) din Codul penal, anulează liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 3 (trei) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, dispusă prin sentinţa penală nr. 909 din data de 12.08.2022 pronunţată în dosarul nr. 6934/193/2022 al Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin necontestare la data de 17.08.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, în pedepsele componente, respectiv: - lovire şi alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal (persoana vătămată H.O.) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 (opt ) luni închisoare; - lovire şi alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal (persoana vătămată C. G. D.) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 (opt ) luni închisoare; - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a) şi d) şi art. 38 alin.2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; - portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped.de art. 372 alin.1 lit.a, alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; - distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal (persoana vătămată C. V.)pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare; - distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 Cod penal (persoana vătămată C. C.-R.), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare; şi - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 50 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul 2972/217/22014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1041 din 07 decembrie 2016 a Curţii de Apel Suceava. În baza art.105 rap la art. art.38 alin.1 rap la art.39 alin.1 lit.b Cod pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu cele aplicate prin sentinţa penală nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1 an şi 1 lună închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse, respectiv (4 luni+5 luni+8 luni+6 luni+6 luni+5 luni+5 luni =39 de luni /3 = 13 luni)urmând ca, în final, inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 105 alin. (1) din Codul penal, art. 41 alin. (1) C.pen. şi la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare stabilită prin prezenta, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin aplicată prin sentinţa penală nr. 50 din 09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul 2972/217/22014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1041 din 07 decembrie 2016 a Curţii de Apel Suceava (a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin nr.1/10.01.2019 a Judecătoriei Darabani, în dosarul nr. 330/217/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 358/29 martie 2019 a Curţii de Apel Suceava), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani şi 9(nouă)luni închisoare. În baza art. 40 alin. (3) raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M. C. partea din pedeapsă executată în baza MEPI nr. 1/2019 din data de 29.03.2019, respectiv de la data de 29.03.2019 la 17.08.2022, când a fost liberat condiţionat prin Sentin?a penală nr. 909 din data de 12.08.2022 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin necontestare la data de 17.08.2022, cu un rest neexecutat din pedeapsă de 4 zile. În temeiul art. 105, alin. 2 Cod penal raportat la art. 100 Cod penal acordă inculpatului beneficiul liberării condiţionate cu privire la pedeapsa de 3(trei) ani şi 9(nouă)luni închisoare stabilită prin prezenta, termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 105, alin. 2, teza finală Cod penal. Ia act că persoana vătămată C. D. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (550 lei din faza de urmărire penală). În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Damian Marius, conform delegaţiei nr. 262/08.12.2021, în cuantum de 868 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.06.2023.

11 mai 2023, ora 09:00
Complet: CP3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 07 iunie 2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 mai 2023.

13 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: CP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se va solicita transferul martorului în Penitenciarul Botoşani; se amendează apărătorul din oficiu al inculpatului, d-na. av. D.P.M.cu suma de 500 lei, pentru neprezentarea în instanţă la trei termene consecutive.

23 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere că inculpatul a fost liberat condiţionat, se va cita la adresa de domiciliu şi cu mandat de aducere şi se va face semnalare în SINS.

24 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: CP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune: Acordă termen la 23.02.2023 motivat de lipsa martorului care va fi citat din nou.

27 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: CP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune: Acordă termen la data de 24.11.2022 pentru citarea martorului lipsă în Penitenciarul Botoşani.

22 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: CP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa inculpatului, amână judecata cauzei la data de 27.10.2022, dată pentru care se va cita inculpatul, în Penitenciarul Botoşani; - se va emite adresă ANP Bucureşti să comunice dacă inculpatul figurează ca fiind încarcerat în vreo unitate de detenţie. Se vor cita persoanele vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din data de

22 iunie 2022, ora 10:00
Complet: CP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea formulată de inculpat, prin care solicită acordarea unui termen mei îndelungat pentru a-şi angaja părător, amână judecata cauzei la data de 22.09.2022, dată pentru care se va cita inculpatul în prezent deţinut în Penitenciarul Botoaşni; - se va cita martorul Nechita Liviu, afla în stare de deţinere în Penitenciarul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.06.2022.

7 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: CP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune: Acordă termen la 22.06.2022, ora 10,00, la cererea inculpatului, pentru a fi prezent în instanţă

10 februarie 2022, ora 09:00
Complet: CP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează termenul solicitat de inculpat pentru angajare apărător. Amână judecarea cauzei pentru data de 07 aprilie 2022, intervalul orar 09,00-10,00, termen pentru care: - se va recita inculpatul prin administraţia Penitenciarului Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 februarie 2022.

9 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: CP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează termenul solicitat de inculpat pentru angajarea unui apărător din oficiu. Amână judecarea cauzei pentru data de 10 februarie 2022, intervalul orar 09,00-10,00, termen pentru care: - se va recita inculpatul prin administraţia Penitenciarului Timişoara; - persoana vătămată are termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 decembrie 2021.

11 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: CP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 09 decembrie 2021, intervalul orar 09,00-10,00, termen pentru care: - se vor face cercetări cu privire la domiciliul inculpatului, persoana vătămată declarând că este încarcerat; - ulterior, dacă este cazul, se va efectua adresă către B.C.A.J. Dorohoi prin care se va solicita desemnarea unui apărător din oficiu; - se va cita inculpatul la locul de detenţie; - persoana vătămată are termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 noiembrie 2021.



Pagina principală