Informații dosare ce cuprind 11220/256/2025/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11220/256/2025/a4
Data înregistrării: 29 decembrie 2025, ora 12:42:00
Data ultimei modificări: 30 ianuarie 2026, ora 15:35:01
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MANDACHE NICOLAE VALENTIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
30 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: CMP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art. 205 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat MANDACHE NICOLAE-VALENTIN împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 22.12.2025, pronunţată în dosarul penal nr. 11220/256/2025/a4 al Judecătoriei Medgidia. În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. Micu Teodora, în cuantum de 377 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.12.2025.



2. Numărul dosarului: 11220/256/2025/a4
Data înregistrării: 19 decembrie 2025, ora 09:48:00
Data ultimei modificări: 29 decembrie 2025, ora 12:49:58
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MANDACHE NICOLAE VALENTIN - Inculpat

Ședințe:
22 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: P.7-CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul M N-V. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul M N-V, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: Furt calificat (două fapte), prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., Furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., Tentativă la infrac?iunea de furt, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., aflat în stare de arest preventiv, măsură dispusă prin încheierea nr. 55/15.10.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 348 Cod procedură penală, cel târziu la data de 20.01.2026 . Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 22.12.2025, ora 10.30



Pagina principală