Informații dosare ce cuprind 11233/204/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11233/204/2024
Data înregistrării: 28 octombrie 2024, ora 16:42:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2025, ora 15:32:52
Instanță: Judecătoria Câmpina
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) tăinuire prev. si ped. de art.270 lin. 1 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GROZAVU DĂNUŢ BEADIN - Inculpat
BĂJENARU ELISEI ALEXANDRU - Inculpat
TOADER RAFAEL FLORIN - Inculpat
TOADER ALBERTO VASILE - Inculpat
STANCU MAXIMILIAN NICUŞOR - Inculpat
NEGRU LAURENŢIU - Inculpat
NEGRU CIPRIAN - Inculpat
O.M.V. PETROM SA - Parte civilă

Ședințe:
30 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: PEN 4 - AM
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul BĂJENARU ELISEI – ALEXANDRU la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul GROZAVU DĂNUŢ – BEADIN la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul TOADER RAFAEL – FLORIN la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an dispusă faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză a fost săvârşită în concurs cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an, cu suspendarea executării sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024. În temeiul art. 40 alin. 1 C. pen. şi al art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa de 10 luni închisoare, respectiv 3 luni şi 10 zile, inculpatului aplicându-i-se o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani, care se calculează de la data de 23.10.2024, conform art. 97 alin. 2 teza a II-a C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. Deduce din durata celor 120 de zile de muncă neremunerată dispuse în sarcina inculpatului în prezenta cauză zilele de muncă neremunerată prestată de către inculpat până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în temeiul sentinţei penale nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul TOADER ALBERTO – VASILE la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul STANCU MAXIMILIAN – NICUŞOR la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NEGRU LAURENŢIU la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NEGRU CIPRIAN la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Băjenaru Elisei Alexandru a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Grozavu Dănuţ Beadin a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Toader Rafael Florin a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Toader Alberto Vasile a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Stancu Maximilian Nicuşor a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Negru Laurenţiu a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Negru Ciprian a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C. proc. pen. şi al art. 112 alin. 1 lit. b) şi alin. 5 C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Toader Rafael Florin a sumei de 100 lei, reprezentând echivalentul bănesc al flexului folosit la comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C. proc. pen. şi al art. 112 alin. 1 lit. b) şi alin. 5 C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Stancu Maximilian Nicuşor a sumei de 800 lei, reprezentând echivalentul bănesc al atelajului hipo folosit la comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. şi al art. 25 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată de către partea civilă OMV Petrom S.A. împotriva inculpaţilor. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 675 lei fiecare din totalul de 4.725 lei, din care 2.625 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale (câte 375 lei fiecare inculpat) şi 2.100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul camerei preliminare şi al judecăţii (câte 300 lei fiecare inculpat). În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul parţial în cuantum de 800 lei cuvenit avocatului din oficiu Ursuleanu Miralena desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Băjenaru Elisei Alexandru rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri judecătoreşti, pentru reprezentantul Ministerului Public, inculpaţii Băjenaru Elisei Alexandru, Grozavu Dănuţ Beadin, Toader Rafael Florin, Toader Alberto Vasile, Stancu Maximilian Nicuşor, Negru Laurenţiu şi Negru Ciprian şi partea civilă OMV Petrom S.A. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: PEN 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

13 martie 2025, ora 11:30
Complet: PEN 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu înscrisuri.

20 februarie 2025, ora 12:00
Complet: PEN 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

30 ianuarie 2025, ora 11:30
Complet: PEN 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile inculpaţilor Băjenaru Elisei şi Toader Alberto de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unor apărători aleşi.



Pagina principală