Informații dosare ce cuprind 1124/273/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1124/273/2022
Data înregistrării: 12 octombrie 2023, ora 13:33:00
Data ultimei modificări: 13 decembrie 2024, ora 14:01:59
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BOICU PAVEL - Apelant INCULPAT
S.C. SAN MAR GOLDEN GUS SRL ORAVIŢA PRIN ADMINISTRATOR SANDA MARIA - Intimat PARTE CIVILA
SC AVM SAMAROPOL OIL SRL ORAVIŢA PRIN ADMINISTRATOR SANDA VIOLETA ANA - Intimat PARTE CIVILA
SC MOBI ALEX SRL PRIN ADMINISTRATOR TACCIU COSTICĂ - Intimat PARTE CIVILA

Ședințe:
28 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA5
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul Boicu Pavel împotriva sentinţei penale nr. 180 din data de 26.09.2023 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 1124/273/2022. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul să plătească 400 de lei cheltuieli judiciare către stat în apel. În temeiul art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 400 de lei (parţial), din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 28.11.2023. ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR NR. 1363/59/2023 CAT/// ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR NR. 1442/59/2024 CAT///

23 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 raportat la art. 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de 28.11.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1124/273/2022
Data înregistrării: 3 iunie 2022, ora 11:41:00
Data ultimei modificări: 19 decembrie 2023, ora 08:41:07
Instanță: Judecătoria Oravița
Secție: Dosare Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP) ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOICU PAVEL - Inculpat
S.C. SAN MAR GOLDEN GUS SRL ORAVIŢA PRIN ADMINISTRATOR SANDA MARIA - Parte civilă
SC AVM SAMAROPOL OIL SRL ORAVIŢA PRIN ADMINISTRATOR SANDA VIOLETA ANA - Parte civilă
SC MOBI ALEX SRL PRIN ADMINISTRATOR TACCIU COSTICĂ - Parte civilă

Ședințe:
18 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: Complet 2 CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod Pr. Penala, îndreaptă eroarea materială vădită, strecurată în sentinţa penală nr. 180 din 26.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1124/273/2022 privind pe inculpatul Boicu Pavel. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 180 din 26.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1124/273/2022, în sensul că, se va îndrepta eroarea materială: ,,În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal şi art. 72 alin. 1 Cod penal, astfel cum reiese din fişa de cazier judiciar (f. 78, 79), deduce din pedeapsa finală rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 22.01.2017 la 21.09.2017, respectiv perioada arestului la domiciliu, de la data de 22.09.2017 la data de 18.01.2018, reţinerea de la data de 24.08.2022 la data de 25.08.2022, arestarea preventivă de la 25.08.2022 la data de 22.09.2022” aşa cum este corect şi nu „În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal şi art. 72 alin. 1 Cod penal, astfel cum reiese din fişa de cazier judiciar (f. 78, 79), deduce din pedeapsa finală rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 22.01.2017 la 21.09.2017, respectiv perioada arestului la domiciliu, de la data de 22.09.2018 la data de 18.01.2018, reţinerea de la data de 24.08.2022 la data de 25.08.2022, arestarea preventivă de la 25.08.2022 la data de 22.09.2022” – cum din eroare s-a consemnat. Menţine în rest toate celelalte dispoziţii ale Sentinţei penale nr. 180 din 26.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1124/273/2022. Despre îndreptare se vor face menţiuni pe ambele exemplare ale sentinţei penale nr. 180 din 26.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1124/273/2022. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.12.2023.

26 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a I-a Cod de procedură penală, cu aplicarea şi art. 158 alin. (2) Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Boicu Pavel, cetăţean român, cu antecedente penale, pentru infrac?iunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1) din Codul penal. (persoană vătămată SC San Mar Golden Gus S.R.L.) 2. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 295 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 308 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, condamnă pe inculpatul Boicu Pavel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 308 alin. (1) ?i (2) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege), pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare pe inculpatul Boicu Pavel, cetăţean român, cu antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de - ,,Distrugere”, faptă prev. ?i ped. de art. 253 al. 1, Cod Penal, persoană vătămată – SC Mobi Alex SRL; 4. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare pe inculpatul Boicu Pavel, cetăţean român, cu antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ,,Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prev. ?i ped. de art. 371, alin. 1 Cod Penal. 5. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare pe inculpatul Boicu Pavel, cetăţean român, cu antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „Ultraj contra bunelor moravuri”, fapta prev. ?i ped. de art. 375, alin. 1 din Cod pen. Constată că infracţiunea de delapidare (pers. vătămată S.C. AVM Samaropol Oil S.R.L.) săvârşită la data de 05.10.2018 se află în concurs faţă de pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 50/14.03.2019 a Judecătoriei Oravi?a, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.04.2019. Totodată, infrac?iunea de delapidare mai sus amintită se află în concurs real cu celelalte infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin această sentinţă. Constată că infrac?iunile de distrugere (pers. vătămată – SC Mobi Alex S.R.L.), prev de art. 253, alin.1 C.pen., tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev de art. 371, alin.1 C.pen., ?i ultrajul contra bunelor moravuri, prev de art. 375, alin.1 C.pen., săvâr?ite la 11.07.2020, au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 50/14.03.2019 a Judecătoriei Oravi?a, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.04.2019. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, instan?a dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 50/14.03.2019, pronun?ată de Judecătoria Oravi?a, în dosarul nr. 443/273/2017, definitivă în data de 08.04.2019 prin neapelare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea Deciziei nr. 22/2020 a ICCJ – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 50/14.03.2019, pronun?ată de Judecătoria Oravi?a, în dosarul nr. 443/273/2017, definitivă în data de 08.04.2019 prin neapelare, pentru infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. prevăzută de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal, cu pedeapsa de 2 ani, aplicată prin prezenta sentin?ă, pentru infrac?iunea de delapidare, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 308 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 luni ( o treime din celelaltă pedeapsă de 1 an ?i 6 luni), inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă ce constituie prim termen al recidivei. Contope?te pedepsele de 1 an închisoare (pentru infrac?iunea de distrugere – pers. vătămată SC Mobi Alex SRL), 1 an închisoare (pentru infrac?iunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice) ?i 1 an închisoare (pentru ultraj contra bunelor moravuri), urmând ca inculpatului să-i fie aplicată în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 (opt) luni închisoare – al doilea termen al recidivei postcondamnatorii (pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă ? din celelalte două pedepse de câte 1 an închisoare). În baza art. 43 alin. 1 şi 2 Cod penal, adaugă pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa ce constituie prim termen al recidivei, pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare, al doilea termen al recidivei, rezultând o pedeapsă finală de 4 ani ?i 2 luni închisoare, urmând a fi executată în regim de detenţie. Având în vedere dispozi?iile art. 45 alin. 3, lit. a Cod penal instan?a aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i d) Cod penal (drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a alege), pe o durată de 3 ani, care se va executa conform art.68 alin.(1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 3 lit. a). Cod penal, instan?a aplică inculpatului pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i d) Cod penal (drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a alege) stabilită prin prezenta, pe durata executării pedepsei principale conform art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal şi art. 72 alin. 1 Cod penal, astfel cum reiese din fişa de cazier judiciar (f. 78, 79), deduce din pedeapsa finală rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 22.01.2017 la 21.09.2017, respectiv perioada arestului la domiciliu, de la data de 22.09.2018 la data de 18.01.2018, reţinerea de la data de 24.08.2022 la data de 25.08.2022, arestarea preventivă de la 25.08.2022 la data de 22.09.2022. Totodată, astfel cum reiese din dosare penale nr. 1804/273/2022/a1.1, 1804/273/2022/a1.6 ale Judecătoriei Oraviţa, deduce arestul la domiciliu de la data de 22.09.2022 la data de 05.11.2022. Respinge, ca nefondată, constituirea de parte civilă a persoanei juridice SC Mobi Alex SRL. În temeiul art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, instanţa îl obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, iar suma de 1.000 lei, reprezintă cheltuieli judiciare în cursul judecă?ii şi camerei preliminare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

13 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanţa, în baza art. 391 alin.1 Cod Procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, data de 26.09.2023. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2023

28 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza la data de 13.09.2023, ora 09:00, având în vedere protestul judecătorilor. Pronun?ată în ?edin?ă publica azi, 28.06.2023.

31 mai 2023, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.06.2023 ora 09.00, pentru a se depune înscrisuri în circumstantiere de către inculpat. Pronuntată în sedintă publică azi. 31.05.2023.

5 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza la data de 31.05.2023, ora 09:00. Se vor cita martorii cu mandat de aducere. Pronun?ată în ?edin?ă publica azi, 05.04.2023.

8 martie 2023, ora 09:00
Complet: C2J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza la data de 05.04.2023, ora 09:00. Se va cita martorii din rechizitoriu ?i inculpatul cu mandat de aducere. Pronun?ată în ?edin?ă publica azi, 08.03.2023.

26 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C5J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea citării inculpatului.

24 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C5J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea angajării unui apărător



Pagina principală