Informații dosare ce cuprind 1126/220/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1126/220/2022
Data înregistrării: 24 mai 2022, ora 11:56:00
Data ultimei modificări: 19 aprilie 2023, ora 13:28:34
Instanță: Judecătoria Deta
Secție: JUDECATORIA DETA
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.208 C.p.) / alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. g Vechiul cod penal
Stadiu procesual: RevizuireFond

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA DETA - Petent
BULIGA IONEL PETRICĂ - Intimat
PAROHIA ORTODOXĂ SÂRBĂ DIN COMUNA GIERA - Parte vătămată

Ședințe:
14 martie 2023, ora 9:00
Complet: C2
Tip soluție: admite plângerea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 341 alin. 6 lit. c din Codul de procedură penală din 2010 ( adoptat prin Legea nr. 135/2010) admite plângerea formulată de către petentul BIP împotriva soluţiei de scoatere de sub urmărirea penală dispuse de procuror prin Ordonanţa nr. 43/P/2010 din data de 09.06.2011 menţinută prin Ordonanţa 491/II/2011 din data de 29.06.2011 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, în sensul că schimbă temeiul de drept al soluţiei de netrimitere în judecată din scoaterea de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni administrative – amenda în cuantum de 800 lei conform art. 11 pct. 1 lit.b rap. la art. 10 lit. b ind. 1 Codul de procedură penală din 1968 cu modificările şi completările ulterioare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „furt calificat ” în formă continuată, prev. art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 în soluţia de clasare faţă de suspectul BIP , în baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „furt calificat ” prev. de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal din 2009 ( adoptat prin Legea 286/2009) , cu raportare la art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal din 2009 şi art. 5 Cod penal din 2009, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal din 2009, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 14 martie 2023 , în condiţiile art.405 alin.1 Cod procedură penală, prin punerea acesteia la dispoziţia suspectului, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7 martie 2023, ora 12:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 14.03.2023

7 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate.

10 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate.

6 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate.

1 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate.

4 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei pentru citarea martorului lipsă de la acest termen cu men?iunea amenzii în caz de neprezentare, precum şi a martorului G.I.

6 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei pentru efectuarea de verificări cu privire la adresele martorilor care au lipsit de la acest termen, urmând să fie citaţi cu menţiunea că prezenta este obligatorie.

9 august 2022, ora 11:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 67 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de către numitul TSI, având în vedere că aceasta nu întrune?te condi?iile prevăzute de art. 67 alin.2-4 Cod procedură penală, fiind formulată la modul generic ?i fără indicarea concretă a unui caz de incompatibilitate din cele prevăzute de art. 64-65 Cod procedură penală. În baza art. 465 alin. 3 Cod procedură penală , constată că Judecătoria Deta este competent general, material şi teritorial să soluţioneze cauza. În temeiul art. 465 alin. 11 lit.b din Codul de procedură penală admite cererea de revizuire formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Deta, desfiinţează Sentinţa penală nr. 498/23.08.2011 a Judecătoriei Deta pronunţată în dosarul cu nr. 1762/220/2011, dispunând rejudecarea cauzei şi administrarea probelor pentru care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat încălcarea prevederilor art. 6 alin. 1 li 3 lit d din C.E.D.O. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022 , interval orar 10.00-11.00 pentru care se citează suspectul BIP şi persoana vătămată şi martorii PRE şi PC .

6 iulie 2022, ora 9:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

21 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei pentru îndeplinirea procedurii de citare.

31 mai 2022, ora 9:00
Complet: C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de preşedintele completului C4. În baza art.110 aliniat 2 din Hotărârea nr.1375/2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea cauzei la grefierul responsabil cu repartizarea aleatorie a cauzelor , pentru o nouă repartizare a cauzei. Definitivă.



Pagina principală