Informații dosare ce cuprind 1130/103/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1130/103/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 octombrie 2024, ora 10:25:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2026, ora 14:51:30
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANDRONACHE GLADIOR - Inculpat
ROZOSCHI MARIA LUMINIŢA - Inculpat
PREDA ELENA - Inculpat

Ședințe:
22 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: D8 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 9 indice 1 Cod procedură penală, constată că nu se poate desemna un complet specializat în judecarea cauzelor de corup?ie din cadrul Tribunalului Neamţ pentru a soluţiona cauza înregistrată în dosarul nr. 1130/103/2024, şi desemnează pentru soluţionarea acestei cauze un complet similar specializat în judecarea cauzelor de corup?ie din cadrul Tribunalului Bacău, conform regulilor de repartizare a cauzelor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.11.2024.

21 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: D8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 22.11.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.11.2024.



2. Numărul dosarului: 1130/103/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 mai 2024, ora 15:24:00
Data ultimei modificări: 15 decembrie 2025, ora 13:46:45
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANDRONACHE GLADIOR - Inculpat
ROZOSCHI MARIA LUMINIŢA - Inculpat
PREDA ELENA - Inculpat

Ședințe:
23 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C.p.1 camera de consiliu
Tip soluție: Scoatere de pe rol
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. 9 din Codul de procedură penală, se înaintează dosarulCurtii de Apel în vederea desemnării unei instanţe egale în grad pentru soluţionarea cauzei.

22 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C.p.1 camera de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.67, 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin.1) lit.f) Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Bumbu Mihaela Maria în ceea ce priveşte soluţionarea dosarelor nr. 1130/103/2024/a1 şi nr.1130/103/2024. Constată că doamna judecător Bumbu Mihaela Maria nu a efectuate demersuri şi nu a luat nicio măsură în ceea ce priveşte soluţionarea dosarelor nr. 1130/103/2024/a1 şi nr.1130/103/2024. Înaintează cauza pentru a fi repartizată în sistem aleatoriu, luându-se în considerare împrejurarea că doamna judecător Bumbu Mihaela Maria este incompatibilă în cauză. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Soluţionată şi pronunţată în Camera de consiliu, azi, 22.10.2024.

17 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C.p.1 camera de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 1 litera f Cod procedură penală, admite cererea de abţinere de la solu?ionarea dosarului nr. 1130/103/2024 al Tribunalului Neamţ (inclusiv a dosarelor asociate), cerere formulată de doamna judecător Iulia Emilia Apostol. Constată că judecătorul care s-a abţinut nu a îndeplinit acte în cauză. Trimite cauza pentru repartizare aleatorie, cu excluderea completului Cp.5 cam.prelim./fond corupţie. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac.

15 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C.p.1 camera de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, admite cererea de abtinere formulată de dl. judecător Cătălin Mirel Mormoe, în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 1130/103/2024 si a dosarului asociat nr.1130/103/2024. În temeiul art. 68 alin.6 C.p.p. menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse de dl. judecător Cătălin Mirel Mormoe în dosarul nr. 1130/103/2024 si în dosarul asociat nr.1130/103/2024, până la data de 01.08.2024, inclusiv. Înaintează cauza pentru a fi repartizată în sistem aleatoriu. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.10.2024.

13 iunie 2024, ora 15:00
Complet: C.p.1 camera de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, admite cererea de abtinere formulată de doamna judecător Ambrosă Constantina, în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 1130/103/2024 . Înaintează cauza pentru a fi repartizată în sistem aleatoriu. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.06.2024.



3. Numărul dosarului: 1130/103/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 noiembrie 2024, ora 15:37:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2026, ora 14:52:25
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANDRONACHE GLADIOR - Inculpat Av. ales Adiaconiţei Silviu
ROZOSCHI MARIA LUMINIŢA - Inculpat Av. ales Ramona Isac
PREDA ELENA - Inculpat Av. ales Ancuţa Niculina Sandu

Ședințe:
15 mai 2026, ora 09:00
Complet: C-5
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 396 alin 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata Rozoschi Maria Lumini?a, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În temeiul art. 66 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen. Constată că infrac?iunea de luare de mită în formă continuată din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs real de infracţiuni cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 116/25.11.2022 pronunţată de Tribunalul Neam? în dosarul nr. 3961/103/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2022. În baza art. 97 C.pr. pen dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani ?i 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 116/25.11.2022 pronunţată de Tribunalul Neam? în dosarul nr. 3961/103/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani si 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 116/25.11.2022 pronunţată de Tribunalul Neam? în dosarul nr. 3961/103/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2022, înlăturând sporul aplicat, repune în individualitatea lor pedepsele principale, complementare ?i accesorii, astfel: -pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (15 acte materiale), pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, respectiv exerciţiul dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii sus-menţionate, respectiv, aceea de membru în comisia de examen în cadrul Serviciului de Ambulanţă Judeţan Neamţ, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin.1 lit.g C.p., respectiv, interzice exerciţiul dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii sus-menţionate, şi anume, aceea de membru în comisia de examen în cadrul Serviciului de Ambulanţă Judeţan Neamţ. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de dare de mită în formă continuată (două acte materiale). În temeiul art. 40 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 38 şi art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, contopeşte următoarele pedepse: -pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (15 acte materiale) - pedeapsa de 1 an şi 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de dare de mită în formă continuată (două acte materiale). -pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 2 luni si 20 zile reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 4 ani 2 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă partea deja executată. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 3 lit. a Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal. Dispune desfiin?area formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 116/25.11.2022 pronun?ată de Tribunalul Neam? în dosarul nr. 3961/103/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2022 şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. 2.În temeiul art. 396 alin 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Andronache Gladior, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 cod penal rap. art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale corespunzătoare sumelor pretinse de la doi candida?i) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În temeiul art. 66 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen. Constată că infrac?iunea de complicitate la luare de mită în formă continuată din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs real de infracţiuni cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 116/25.11.2022 pronunţată de Tribunalul Neam? în dosarul nr. 3961/103/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2022. În baza art. 97 C.pr. pen dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani ?i 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 116/25.11.2022 pronunţată de Tribunalul Neam? în dosarul nr. 3961/103/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani si 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 116/25.11.2022 pronunţată de Tribunalul Neam? în dosarul nr. 3961/103/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2022, înlăturând sporul aplicat, repune în individualitatea lor pedepsele principale, complementare ?i accesorii, astfel: -pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (6 acte materiale), pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, respectiv exerciţiul dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii sus-menţionate, respectiv, aceea de membru în comisia de examen în cadrul Serviciului de Ambulanţă Judeţean Neamţ, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin.1 lit.g C.p., respectiv, interzice exerciţiul dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii sus-menţionate, şi anume, aceea de membru în comisia de examen în cadrul Serviciului de Ambulanţă Judeţean Neamţ. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de dare de mită în formă continuată (două acte materiale). În temeiul art. 40 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 38 şi art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, contopeşte următoarele pedepse: -pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (6 acte materiale) - pedeapsa de 1 an şi 6 luni, pentru comiterea infracţiunii de dare de mită în formă continuată (două acte materiale). -pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 cod penal rap. art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale corespunzătoare sumelor pretinse de la doi candida?i) în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 2 luni si 20 zile reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 4 ani 2 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă partea deja executată. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal. Dispune desfiin?area formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 116/25.11.2022 pronun?ată de Tribunalul Neam? în dosarul nr. 3961/103/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2022 şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. 3. În temeiul art. 396 alin 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpata Preda Elena, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de luare de mită prev. de art. 48 cod penal rap. art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 C.pen la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În temeiul art. 66 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen. Constată că infrac?iunea de complicitate la luare de mită din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs real de infracţiuni cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 318/28.12.2023 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 342/110/2023, definitivă prin neapelare la data de 23.01.2024. În baza art. 97 C.pr. pen dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani ?i 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 318/28.12.2023 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 342/110/2023, definitivă prin neapelare la data de 23.01.2024. În temeiul art. 40 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 38 şi art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, contope?te următoarele pedepse: -pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 289 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (9 acte materiale). -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de luare de mită prev. de art. 48 cod penal rap. art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 C.pen în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni reprezentând o treime din cealaltă pedepasă , rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă partea deja executată. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 3 lit. a Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal. În temeiul art. 72 şi art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă finală următoarele perioade: reţinută de la data de 19.05.2022 până la data de 20.05.2022, arestată preventiv de la data de 20.05.2022 până la data de 20.06.2022, respectiv arestul la domiciliu, de la data de 20.06.2022 până la data de 14.07.2022, inclusiv. Dispune desfiin?area formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 318/28.12.2023 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 342/110/2023, definitivă prin neapelare la data de 23.01.2024 şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. Respinge solicitarea de confiscare a sumelor ob?inute prin săvâr?irea infrac?iunilor, ca ramasă fară obiect. În baza art. 398 C. pr. pen, art. 274 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpata Rozoschi Maria Luminiţa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 670 lei (270 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de cameră preliminară şi judecată), pe inculpatul Andronache Gladior la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 670 lei (270 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de cameră preliminară şi judecată), pe inculpata Preda Elena la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 670 lei (270 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). Ia act ca inculpa?ii au fost asista?i în prezenta cauză de apărători ale?i. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 15.05.2026 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

12 mai 2026, ora 09:00
Complet: C-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 15.05.2026.

14 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 12.05.2026.

10 martie 2026, ora 09:00
Complet: C-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 14.04.2026.

13 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 10.03.2026.

11 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere necesitatea ataşării la dosarul cauzei a unor sentinţe penale, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.11.2026, ora 11:00, complet C5, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

23 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A7 din data de 26.08.2025,acordă termen de judecată în data de 11.11.2025 ora 11:00.



Pagina principală