Informații dosare ce cuprind 1133/107/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1133/107/2022
Data înregistrării: 13 septembrie 2022, ora 11:14:00
Data ultimei modificări: 31 octombrie 2024, ora 12:30:28
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA I CIVILA
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie COEFICIENT DE MULTIPLICARE 21,500, 22,500, 23,000
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Apelant Pârât
MOGOŞANU ELENA-LUIZA - Intimat Reclamant
CURIMAN SORINA RODICA - Intimat Reclamant
STAMATOIU PETRONELA - Intimat Reclamant
NICOLAE MARIANA - Intimat Reclamant
COJOCARU MARIA ANDRA - Intimat Reclamant
CHIRCUŞI NICOLAE CĂTĂLIN - Intimat Reclamant
LIXANDRU DAN - Intimat Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Apelant Pârât
CURTEA DE APEL CRAIOVA - Apelant Pârât
TRIBUNALUL OLT - Apelant Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat Pârât

Ședințe:
23 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C3 - Apel civil
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite, ca fondate, apelurile formulate de către pârâ?ii ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE, CURTEA DE APEL CRAIOVA şi TRIBUNALUL OLT împotriva sentinţei civile nr. 1603/2022, pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 1133/107/2022. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Respinge acţiunea civilă formulată de reclaman?ii MOGOŞANU ELENA-LUIZA, CURIMAN SORINA RODICA, STAMATOIU PETRONELA, NICOLAE MARIANA, COJOCARU MARIA ANDRA, CHIRCUŞI NICOLAE CĂTĂLIN şi LIXANDRU DAN în contradictoriu cu pârâ?ii ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE, CURTEA DE APEL CRAIOVA şi TRIBUNALUL OLT. Menţine în rest sentinţa civilă apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.10.2024.

10 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C3 - Apel civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa acordă un nou termen de judecată la data de 23.10.2024, interval orar 10.00-10.45, în vederea motivării şi publicării în Monitorul Oficial al României a Deciziei nr. 4/2024 pronunţată de Î.C.C.J. în dosarul nr. 2393/1/2023.

14 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C3 - Apel civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că ÎCCJ nu s-a pronun?at în dosarul nr. 2393/1/2023, precum ?i necesitatea punerii în discu?ia păr?ilor a deciziei nr. 80/2023 a ÎCCJ, va amâna cauza ?i va acorda un nou termen de judecată la data de 10.04.2024, ora 10:00.

8 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C3 - Apel civil
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Având în vedere motivele de apel ce vizează aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin.6 din Legea nr. 153/2017 şi dosarul înregistrat pe rolul Î.C.C.J. sub nr. 2393/1/2023 privind aplicarea acestor dispoziţii, repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a soluţiei ce se va pronunţa de Î.C.C.J. în dosarul nr. 2393/1/2023 şi acordă pentru acest motiv termen de judecată la data de 14.02.2024, interval orar 11.00-11.45.

25 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C3 - Apel civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţională formulată în cauză şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării excep?iei de neconstituţionalitate invocată. Respinge cererea de suspendare a judecării prezentei cauze. În ceea ce priveşte fondul cauzei, instanţa dispune amânarea pronunţării la data de 08.11.2023.

3 mai 2023, ora 10:00
Complet: C3 - Apel civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa, constatând că în cauză s-a formulat punct de vedere din partea Ministerului Justiţiei, invocându-se excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, corelativ cu solicitarea de introducere în cauză a Î.C.C.J., în baza disp. art. 142 din Legea nr. 304/2022 , va dispune citarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu un exemplar din apelul Ministerului Justiţiei, cât şi din cererea prin care se invocă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, cu menţiunea de a preciza dacă-şi însuşeşte apelul declarat în cauză de pârâtul Ministerul Justiţiei şi de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de cererea depusă de minister. De asemenea, se constată că s-a depus de către Ministerul Justiţiei şi o cerere prin care se invocă o excepţie de neconstitu?ionalitate şi având în vedere şi această cerere, instanţa dispune citarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei cu un exemplar din excepţia de neconstituţionalitate , cu menţiunea să precizeze dacă îşi însuşeşte această cerere, urmând ca şi celorlalte părţi să le fie comunicat acest înscris, în vederea depunerii unui punct de vedere.



2. Numărul dosarului: 1133/107/2022
Data înregistrării: 24 martie 2022, ora 08:22:00
Data ultimei modificări: 13 septembrie 2022, ora 11:32:04
Instanță: Tribunalul Alba
Secție: SECŢIA I CIVILĂ
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie COEFICIENT DE MULTIPLICARE 21,500, 22,500, 23,000
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOGOŞANU ELENA-LUIZA - Reclamant
CURIMAN SORINA RODICA - Reclamant
STAMATOIU PETRONELA - Reclamant
NICOLAE MARIANA - Reclamant
COJOCARU MARIA ANDRA - Reclamant
CHIRCUŞI NICOLAE CĂTĂLIN - Reclamant
LIXANDRU DAN - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
CURTEA DE APEL CRAIOVA - Pârât
TRIBUNALUL OLT - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât

Ședințe:
29 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C5 LM
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Craiova şi Tribunalul Olt, invocate prin întâmpinări. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei, prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâţi prin întâmpinare, şi, în consecinţă, respinge cererea formulată de reclamanţii Mogoşanu Elena-Luiza, Curiman Sorina Rodica, Stamatoiu Petronela, Nicolae Mariana, Cojocaru Maria Andra, Chircuşi Nicolae Cătălin şi Lixandru Dan privind recalcularea indemnizaţiilor de încadrare şi plata diferenţelor salariale aferente perioadei anterioare datei de 23.03.2019, ca fiind prescrisă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Mogoşanu Elena-Luiza, Curiman Sorina Rodica, Stamatoiu Petronela, Nicolae Mariana, Cojocaru Maria Andra, Chircuşi Nicolae Cătălin şi Lixandru Dan, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI, CURTEA DE APEL CRAIOVA, şi TRIBUNALUL OLT, şi, în consecinţă: Obligă pârâ?ii, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator al reclamanţilor, la recalcularea indemniza?iei de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 ?i a O.U.G. nr. 20/2016, începând cu data de 23.03.2019 ?i în continuare şi după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr. 153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare de 23,000 pentru pre?edinte, 22,500 pentru vicepre?edinte, respectiv 21,500 pentru pre?edinte sec?ie (diferen?e de drepturi salariale în raport de indemniza?iile procurorilor DNA ?i DIICOT – O.U.G. nr. 27/2006), în raport de perioadele în care fiecare reclamant a îndeplinit funcţie de conducere. Obligă pârâ?ii la plata către reclamanţi, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator al acestora, a diferen?elor salariale rezultate dintre noua indemniza?ie de încadrare ?i indemniza?ia actuală de încadrare, începând cu data de 23.03.2019 ?i în continuare, pe durata îndeplinirii de către reclamanţi a funcţiilor de conducere, sumă ce va fi actualizată cu indicele de infla?ie ?i la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei şi până la data plă?ii efective. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

14 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C5 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2022.



Pagina principală