Informații dosare ce cuprind 1133/286/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1133/286/2021
Data înregistrării: 27 martie 2024, ora 13:16:00
Data ultimei modificări: 13 iunie 2025, ora 14:30:59
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: braconaj - (Legea 407/2006)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
URSU ANDREI-BOGDAN - Inculpat Apelant
COJOCARU VLĂDUŢ-CRISTIAN - Inculpat Apelant
STAVARACHE MIHAI - Inculpat Apelant
LUNGU GEORGE-MARIAN - Inculpat Apelant
DODAN LAURENŢIU-CONSTANTIN - Inculpat Apelant
TODERICĂ IONUŢ-ANDREI - Inculpat Apelant
OCOLUL SILVIC LUNCA CETĂŢUII - Parte civilă

Ședințe:
13 iunie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile formulate de inculpaţii Cojocaru Vlăduţ Cristian, Dodan Laurenţiu Constantin, Lungu George Marian, Stavarache Mihai, Toderică Ionuţ Andrei şi Ursu Andrei Bogdan împotriva sentinţei penale nr. 38/04.03.2024 pronunţate de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. 1133/286/2021. În temeiul art. 423 Cod procedură penală desfiinţează în parte în latură penală sentinţa penală apelată şi în rejudecare, Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpaţilor: - Ursu Andrei Bogdan pentru infracţiunea de braconaj prev. de art. 42 alin. 1 lit. c) şi m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, infracţiunea de uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. 1 Cod penal, infracţiunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din 28.10.2024), - Cojocaru Vlăduţ Cristian, pentru infracţiunea de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) şi m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din 28.10.2024 a Curţii de Apel Iaşi), - Dodan Laurenţiu Constantin, pentru infracţiunea de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) şi m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, transportul vânatului prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din 28.10.2024 a Curţii de Apel Iaşi), - Lungu George Marian, complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) şi m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, şi infracţiunea de transportul vânatului prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din 28.10.2024 a Curţii de Apel Iaşi), - Stavarache Mihai, pentru infracţiunea de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) şi m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, şi infracţiunea de transportul vânatului prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din 28.10.2024 a Curţii de Apel Iaşi), - Toderică Ionuţ Andrei pentru infracţiunea de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) şi m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, şi infracţiunea de transportul vânatului prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din 28.10.2024 a Curţii de Apel Iaşi). II. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f raportat la art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, Deciziile 297/2018 şi 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, Decizia 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, faţă de inculpaţii: - Ursu Andrei Bogdan pentru infracţiunea de braconaj prev. de art. 42 alin. 1 lit. c) şi m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, infracţiunea de uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. 1 Cod penal, infracţiunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din 28.10.2024), - Cojocaru Vlăduţ Cristian, pentru infracţiunea de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) şi m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din 28.10.2024 a Curţii de Apel Iaşi), - Dodan Laurenţiu Constantin, pentru infracţiunea de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) şi m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, transportul vânatului prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din 28.10.2024 a Curţii de Apel Iaşi), - Lungu George Marian, complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) şi m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, şi infracţiunea de transportul vânatului prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din 28.10.2024 a Curţii de Apel Iaşi), - Stavarache Mihai, pentru infracţiunea de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) şi m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, şi infracţiunea de transportul vânatului prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din 28.10.2024 a Curţii de Apel Iaşi), - Toderică Ionuţ Andrei pentru infracţiunea de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) şi m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, şi infracţiunea de transportul vânatului prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, (astfel cum a fost schimbată încadrarea juridică prin încheierea din 28.10.2024 a Curţii de Apel Iaşi), Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare privind soluţionarea apelurilor inculpaţilor Ursu Andrei Bogdan, Cojocaru Vlăduţ Cristian, Dodan Laurenţiu Constantin, Lungu George Marian, Stavarache Mihai şi Toderică Ionuţ Andrei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.06.2025.

29 mai 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei penale la data de 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

28 martie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei penale la data de 29.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

11 februarie 2025, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei penale la data de 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

14 ianuarie 2025, ora 14:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului-apelant Lungu George-Marian, cererea sa de amânare fiind încuviinţată în cauză, acordă termen de judecată la data de 11.02.2025, ora 12:00.

3 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025 pentru a se reveni cu adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Raducaneni si catre Spitalul Sfantul Spiridon

5 noiembrie 2024, ora 14:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorilor, fata de lipsa aparatorului, pentru a se inainta relatiile solicitate de către parchet, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024, 12.

28 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală admite cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată ?i condamna?i în primă instan?ă inculpa?ii Ursu Andrei Bogdan, Cojocaru Vlădu? Cristian, Dodan Lauren?iu Constantin, Lungu George Marian, Stavarache Mihai, Toderică Ionu? Andrei după cum urmează : 1.1 Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată ?i condamnat în primă instan?ă inculpatul Ursu Andrei Bogdan din infrac?iunile de braconaj prin vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. 1 Cod penal, nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea unică de braconaj prev. de art. 42 alin. 1 lit. c) ?i m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, infrac?iunea de uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. 1 Cod penal, infrac?iunea de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 1.2 Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată ?i condamnat în primă instan?ă inculpatul Dodan Lauren?iu-Constantin din infrac?iunile de complicitate la braconaj prin vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea unică de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) ?i m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, infrac?iunea de transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 1.3 Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată ?i condamnat în primă instan?ă inculpatul Stavarache Mihai din infrac?iunile de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea unică de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) ?i m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, ?i infrac?iunea de transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 1.4 Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată ?i condamnat în primă instan?ă inculpatul Toderică Ionu?-Andrei din infrac?iunile de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea unică de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) ?i m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, ?i infrac?iunea de transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 1.5 Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată ?i condamnat în primă instan?ă inculpatul Cojocaru Vlădu?-Cristian din infrac?iunile de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea unică de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) ?i m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal. 1.6 Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată ?i condamnat în primă instan?ă inculpatul Lungu George-Marian din infrac?iunile de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea unică de complicitate la braconaj prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) ?i m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, ?i infrac?iunea de transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 2. În temeiul art. 97-98 Cod procedură penală emite adresă către Spitalul jude?ean de urgen?ă Sf. Spiridon Ia?i pentru a comunica toate înscrisurile medicale privind îngrijirile/tratamentul medical acordate inculpatului Dodan Lauren?iu Constantin la data de 26.07.2019 pentru fractură stiloidă metatarsian 5. 3. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răducăneni pentru a comunica stadiul ?i solu?ia dispusă în dosarul penal având ca obiect săvâr?irea de către numitul Miron Mircea a infrac?iunii de mărturie mincinoasă. 4. Dispune reaudierea martorilor Velenciuc Dumitru şi Miron Mircea ?i citarea acestora pentru termenul din 05.11.2024, ora 14.00. 5. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Răducăneni pentru a comunica ordinul de serviciu în baza căruia doamna grefier Gherghelaş Florentina a fost desemnată pentru a realiza repartizarea aleatorie a dosarului de fond. 6. Respinge ca nefondată solicitarea inculpa?ilor Cojocaru Vlăduţ Cristian, Stavarache Mihai şi Ursu Andrei Bogdan de efectuare a unei expertize medico-legale veterinare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.10.2024.

23 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra probatoriului la data de 28.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

8 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare asupra probatoriului la data de 23.10.2024. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2024, ora 14:00.

23 iulie 2024, ora 14:15
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2024, ora 13:00.

27 iunie 2024, ora 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii adresei către instanţa de fond în vederea comunicării informaţiilor solicitate, precum şi în vederea audierii inculpaţilor, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 23.07.2024, ora 14:15.

26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 alin.4 din Codul de procedură penală, respinge cererile de administrare de probe formulate de inculpa?ii Cojocaru Vlădu? Cristian, Dodan Lauren?iu Constantin, Lungu George Marian, Stavarache Mihai, Toderică Ionu? Andrei ?i Ursu Andrei Bogdan. Definitivă. Pronun?ată azi, 26.06.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

30 mai 2024, ora 13:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cererilor de probe formulate de inculpaţi, prin apărători aleşi, prin încheierea de şedinţă. Amână cauza şi acordă termen la data de 27.06.2024, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

14 mai 2024, ora 14:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Dodan Laurenţiu Constantin. Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2024, ora 13:30.

30 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 16.04.2024, în temeiul art. 43 indice 1 din Legea nr. 407/2006.

16 aprilie 2024, ora 13:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare în vederea pregătirii apărării ?i acorda termen la data de 14.05.2024, ora 14:30



2. Numărul dosarului: 1133/286/2021
Data înregistrării: 12 noiembrie 2021, ora 10:07:00
Data ultimei modificări: 27 martie 2024, ora 13:33:17
Instanță: JudecatoriaRADUCANENI
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie: Penal
Obiect: braconaj - (Legea 407/2006) complicitate la braconaj, uz de armă fără drept, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor
Stadiu procesual: Fond

Părți:
URSU ANDREI BOGDAN - Inculpat
COJOCARU VLĂDUŢ CRISTIAN - Inculpat
STAVARACHE MIHAI - Inculpat
LUNGU GEORGE MARIAN - Inculpat
DODAN LAURENŢIU-CONSTANTIN - Inculpat
TODERICĂ IONUŢ-ANDREI - Inculpat
OCOLUL SILVIC LUNCA CETĂŢUII - Parte civilă

Ședințe:
4 martie 2024, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul URSU ANDREI-BOGDAN, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul URSU ANDREI-BOGDAN (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul URSU ANDREI-BOGDAN (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul URSU ANDREI-BOGDAN (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 1 C. pen. În temeiul dispozi?iilor art. 5811 C. proc. pen. ?i art. 82 alin. 3 C. pen., dispune anularea renun?ării la aplicarea pedepsei dispuse prin sentin?a penală nr. 50/07.01.2022, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 14984/245/2021, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2022, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 C. pen. (faptă din data de 26.02.2017). În baza dispozi?iilor art. 5811 C. proc. pen. ?i art. 82 alin. 3 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., dispune condamnarea inculpatului URSU ANDREI-BOGDAN la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 C. pen. (faptă din data de 26.02.2017), ce a făcut obiectul dosarului penal nr. 14984/245/2021 al Judecătoriei Ia?i. În baza art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentei cauze ?i infrac?iunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 C. pen. (faptă din data de 26.02.2017), ce a făcut obiectul dosarului penal nr. 14984/245/2021 al Judecătoriei Ia?i, sunt concurente. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Ursu Andrei-Bogdan prin prezenta hotărâre pentru infrac?iunile deduse judecă?ii ?i pentru infrac?iunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 C. pen. (faptă din data de 26.02.2017), ce a făcut obiectul dosarului penal nr. 14984/245/2021 al Judecătoriei Ia?i, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse – sporul de 1 an şi 4 luni închisoare – pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului URSU ANDREI-BOGDAN fiind de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului Ursu Andrei-Bogdan şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă pe inculpatul Ursu Andrei-Bogdan ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Ursu Andrei-Bogdan obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpatul Ursu Andrei-Bogdan să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, fie în cadrul Primăriei Comunei Costuleni, jud. Ia?i, fie în cadrul Şcolii Gimnaziale Costuleni, jud. Ia?i, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu va putea presta această muncă. În baza dispozi?iilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de la inculpatul URSU ANDREI-BOGDAN de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza dispozi?iilor art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, pune în vedere inculpatului Ursu Andrei-Bogdan că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DODAN LAUREN?IU-CONSTANTIN, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DODAN LAUREN?IU-CONSTANTIN (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DODAN LAUREN?IU-CONSTANTIN (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 582 alin. 1 C. proc. pen. ?i art. 89 alin. 1 C. pen., anulează măsura amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 (un) an ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, stabilită în sarcina inculpatului Dodan Lauren?iu-Constantin prin sentin?a penală nr. 20/25.03.2020, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. 583/286/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 20/25.03.2020, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. 583/286/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului Dodan Lauren?iu-Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen. (fapta din data de 05/06.06.2017). - pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului Dodan Lauren?iu-Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen. (fapta din data de 19/20.10.2018). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentei cauze ?i infrac?iunile de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., ce au făcut obiectul dosarului penal nr. 583/286/2019 al Judecătoriei Răducăneni, sunt concurente. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Dodan Lauren?iu-Constantin prin prezenta hotărâre ?i pedepsele stabilite în sarcina acestuia prin sentin?a penală nr. 20/25.03.2020, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. 583/286/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse – sporul de 1 an închisoare – pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului DODAN LAUREN?IU-CONSTANTIN fiind de 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului Dodan Lauren?iu-Constantin şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă pe inculpatul Dodan Lauren?iu-Constantin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Dodan Lauren?iu-Constantin obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpatul Dodan Lauren?iu-Constantin să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, fie în cadrul Primăriei Comunei Costuleni, jud. Ia?i, fie în cadrul Şcolii Gimnaziale Costuleni, jud. Ia?i, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu va putea presta această muncă. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul STAVARACHE MIHAI, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul STAVARACHE MIHAI (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul STAVARACHE MIHAI (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Stavarache Mihai prin prezenta hotărâre, în sensul că aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse – sporul de 6 luni închisoare – pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului STAVARACHE MIHAI fiind de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului Stavarache Mihai şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă pe inculpatul Stavarache Mihai ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Stavarache Mihai obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpatul Stavarache Mihai să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, fie în cadrul Primăriei Comunei Miroslava, jud. Ia?i, fie în cadrul Şcolii Gimnaziale „Colonel Constantin Langa” Miroslava, jud. Ia?i, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu va putea presta această muncă. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul TODERICĂ IONU?-ANDREI, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul TODERICĂ IONU?-ANDREI (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul TODERICĂ IONU?-ANDREI (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Toderică Ionu?-Andrei prin prezenta hotărâre, în sensul că aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse – sporul de 6 luni închisoare – pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului TODERICĂ IONU?-ANDREI fiind de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului Toderică Ionu?-Andrei şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă pe inculpatul Toderică Ionu?-Andrei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Toderică Ionu?-Andrei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpatul Toderică Ionu?-Andrei să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, fie în cadrul Primăriei Comunei Costuleni, jud. Ia?i, fie în cadrul Şcolii Gimnaziale Costuleni, jud. Ia?i, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu va putea presta această muncă. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul COJOCARU VLĂDU?-CRISTIAN, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul COJOCARU VLĂDU?-CRISTIAN (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Cojocaru Vlădu?-Cristian prin prezenta hotărâre, în sensul că aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă – sporul de 3 luni închisoare – pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului COJOCARU VLĂDU?-CRISTIAN fiind de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului Cojocaru Vlădu?-Cristian şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă pe inculpatul Cojocaru Vlădu?-Cristian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Cojocaru Vlădu?-Cristian obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpatul Cojocaru Vlădu?-Cristian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, fie în cadrul Primăriei Comunei Miroslava, jud. Ia?i, fie în cadrul Şcolii Gimnaziale „Colonel Constantin Langa” Miroslava, jud. Ia?i, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu va putea presta această muncă. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul LUNGU GEORGE-MARIAN, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la braconaj – vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare, cu excep?ia situa?iilor de urgen?ă stabilite prin derogări acordate de autoritatea publică centrală care răspunde de mediu pentru recoltarea exemplarelor din specia mistre? în vederea prevenirii pagubelor sau pentru combaterea epizootiilor, ?i vânătoarea prin folosirea dispozitivelor prevăzute la art. 39 alin. 1 lit. ad), prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul LUNGU GEORGE-MARIAN (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la braconaj – practicarea vânătorii fără a fi înscris în autoriza?ia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condi?iile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen., rap. la art. 42 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul LUNGU GEORGE-MARIAN (cu datele de identificare men?ionate anterior) la pedeapsa de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transportul vânatului dobândit în condi?iile art. 42 sau găsit împu?cat ori tran?at în teren, comercializarea, naturalizarea ?i orice opera?iuni privind vânatul sau păr?i ori produse u?or identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condi?iilor legii, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Lungu George-Marian prin prezenta hotărâre, în sensul că aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse – sporul de 8 (opt) luni închisoare – pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului LUNGU GEORGE-MARIAN fiind de 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului Lungu George-Marian şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă pe inculpatul Lungu George-Marian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului Lungu George-Marian obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpatul Lungu George-Marian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Direcţiei de Asistenţă Comunitară Iaşi, fie în cadrul unei instituţii aflate în subordinea Direcţiei Exploatare Patrimoniu Iaşi, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu va putea presta această muncă. În baza art. 404 alin. 4 lit. i) C. proc. pen., raportat la art. 162 alin. 1 C. proc. pen., dispune conservarea, până la data expirării termenului de păstrare a dosarului (după care urmează să fie distruse), a mijloacelor materiale de probă înaintate odată cu rechizitoriul, respectiv: - plicul nr. 1, ce con?ine o sfoară ?i fragmentul de lemn ridicat cu ocazia cercetării la fa?a locului; - plicul nr. 2, ce con?ine probe biologice ridicate de la inculpa?ii Ursu Andrei-Bogdan, Cojocaru Vlădu?-Cristian, Stavarache Mihai, Toderică Ionu?-Andrei, Dodan Lauren?iu-Constantin ?i Lungu George-Marian. În baza art. 107, art. 108 lit. d) ?i art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen., dispune confiscarea specială a armei de vânătoare marca Browning, seria 311ZY14993 – 15379, cal. 300 WIN MAG, predată organelor judiciare de către inculpatul Ursu Andrei-Bogdan, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Ia?i, conform dovezii seria/nr. IS/H-829056 din data de 07.12.2020, a celor 5 tuburi de cartu?e cu inscrip?ia ”300 WIN. MAG. — S&B”, ridicate cu ocazia cercetării la fa?a locului ?i depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Ia?i, conform dovezii seria/nr. IS/H-829057 din data de 07.12.2020, ?i a celor două cartu?e cu glon? marca Sellier & Bellot, calibrul 300 WIN. MAG., ridicate cu ocazia cercetării la fa?a locului din autoturismul marca Mitsubishi cu numărul de înmatriculare IS-85-MOS ?i depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Ia?i, conform dovezii seria/nr. IS/H-829058 din data de 07.12.2020. În baza art. 107, art. 108 lit. d) ?i art. 112 alin. 1 lit. f) C. pen., dispune confiscarea specială a cartu?ului cu proiectil unic marca Souvestre, cal. 12 mm, ?i a cartu?ului cu alice marca Drago, cal. 16 mm, ridicate cu ocazia cercetării la fa?a locului din torpedoul autoturismului marca Mitsubishi cu numărul de înmatriculare IS-85-MOS ?i depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Ia?i, conform dovezii seria/nr. IS/H-829058 din data de 07.12.2020. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă OCOLUL SILVIC LUNCA CETĂ?UII, ?i obligă pe inculpa?ii Ursu Andrei-Bogdan, Cojocaru Vlădu?-Cristian, Stavarache Mihai, Toderică Ionu?-Andrei, Dodan Lauren?iu-Constantin ?i Lungu George-Marian, în solidar, la plata către aceasta a a echivalentului în lei al sumei de 2.100 euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plă?ii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., atrage aten?ia inculpa?ilor asupra dispozi?iilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina lor sau al săvârşirii unor noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, precum ?i în cazul neachitării integrale a obliga?iilor civile stabilite prin prezenta hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, afară de cazul în care ar dovedi că nu au avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În temeiul art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 13.311 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză, din care suma de 11.511 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, iar suma de 1.800 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii, fiecare inculpat urmând a achita statului suma de 2.219 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răducăneni. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04.03.2024.

29 februarie 2024, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art. 391 al.3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 04.03.2024 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

26 februarie 2024, ora 09:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art. 391 al.3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 29.02.2024 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

9 februarie 2024, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art. 391 al.3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 26.02.2024 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

22 ianuarie 2024, ora 9:30
Complet: C1 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 5, raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Nechita Andreea Alexandra din cadrul Judecătoriei Răducăneni, judecător învestit cu soluţionarea dosarului penal nr. 1133/286/2021 formulată de către petentul-inculpat Lungu George Marian. În temeiul art. 275 alin. (2) şi alin. (4) C.pr.pen. obligă petentul-inculpat să plătească statului român suma de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată, azi 22.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

22 ianuarie 2024, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp.art.391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronun?area la data de 09.02.2024 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi procuroruluiprin mijlocirea grefei instanţei.

19 ianuarie 2024, ora 9:30
Complet: C1 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 68 şi art. 64 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător N.A.A. din cadrul Judecătoriei Răducăneni, judecător învestit cu soluţionarea dosarului penal nr. 1133/286/2021 formulată de către petentul-inculpat Ursu Andrei Bogdan, prin apărător avocat Bejan Constantin. În temeiul art. 275 alin. (2) şi alin. (4) C.pr.pen. obligă petentul-inculpat să plătească statului român suma de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată, azi 19.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

19 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată la acest termen de judecată, amână cauza la data de 22.01.2024, ora 9:30.

18 ianuarie 2024, ora 9:30
Complet: C1 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 68 şi art. 64 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de recuzare a doamnei judecător Nechita Andreea Alexandra din cadrul Judecătoriei Răducăneni, judecător învestit cu soluţionarea dosarului penal nr. 1133/286/2021 formulate de către petenţii-inculpaţi Dodan Lauren?iu Constantin şi Toderică Ionuţ Andrei, prin apărător avocat Bădăluţă Simona. În temeiul art. 275 alin. (2) şi alin. (4) C.pr.pen. obligă petenţii-inculpaţi să plătească fiecare statului român suma de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată, azi 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

17 ianuarie 2024, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de ?edin?ă din data de 09.01.2024, în sensul că, în cel de-al doilea paragraf al încheierii se va men?iona „Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Chiosa Andrei-Ioan, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni, jud. Iaşi.”, în loc de „Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Bălan Gheorghe Teodor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni, jud. Iaşi.”, cum din eroare s-a consemnat. În conformitate cu dispozi?iile art. 278 alin. 3 C. proc. pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat, pe toate exemplarele originale ale acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.01.2024.

17 ianuarie 2024, ora 12:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână cauza la data de 19.01.2024, ora 10:00.

15 ianuarie 2024, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii concluziilor cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, amână cauza la data de 17.01.2024, ora 12:30.

9 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea formulării concluziilor pe fondul cauzei, amână cauza la data de 15.01.2024, ora 9:30.

5 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.01.2024, ora 11:00 pentru când se citează martorii Penişoară Lucian şi Cazacu Marius.

13 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 05.01.2024, ora 10:00.

4 decembrie 2023, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpatul Ursu Andrei-Bogdan, prin apărător ales, de încuviin?are a probei cu expertiză criminalistică balistică, prin care să se stabilească dacă există posibilitatea de tragere cu o armă defectă, care este cauza defectării armei de vânătoare marca Browning seria 311ZY14993 cal. 300WIN MAG, în cazul în care arma nu este func?ională, ?i dacă pe această armă există urme de folosire a unui dispozitiv prevăzut la art. 39 alin. 1 lit. ad) din Legea nr. 407/2006. Respinge cererea formulată de inculpatul Ursu Andrei-Bogdan, prin apărător ales, de încuviin?are a probei cu expertiză criminalistică balistică, prin care să se stabilească dacă tuburile de cartu?e au fost trase cu arma de vânătoare marca Browning seria 311ZY14993 cal. 300WIN MAG apar?inând inculpatului ?i perioada de timp în care cele cinci tuburi de cartu? arse ridicate de la fa?a locului s-au aflat în perimetrul în care au fost găsite ?i au fost expuse la intemperii. Respinge cererea formulată de inculpatul Ursu Andrei-Bogdan, prin apărător ales, de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză medico-legală examen ADN nr. 13/18.02.2021 întocmit de Institutul de Medicină Legală Ia?i, prin care să se stabilească specia animalului de la care provine pata de culoare brun ro?cat de pe fragmentul de lemn identificat cu ocazia cercetării la fa?a locului ?i presupus a fi fost folosit de către autori în noaptea de 11/12.08.2019 pentru a trage un mistre?. Respinge cererea formulată de inculpatul Ursu Andrei-Bogdan, prin apărător ales, de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză medico-legală examen ADN nr. 53 din data de 16.08.2019 întocmit de Institutul de Medicină Legală Ia?i, prin care să se lămurească dacă este posibil să nu fie eviden?iat niciun profil genetic pe tuburile de cartu? din cauza faptului că acele tuburi au stat în ploaie sau ninsoare mai mult timp, precum ?i dacă are importan?ă în eviden?ierea profilului genetic intervalul de timp în care acele tuburi au fost supuse intemperiilor (ploaie, ninsoare, diferen?e de temperatură). Respinge cererile formulate de inculpatul Ursu Andrei-Bogdan, prin apărător ales, de efectuare a unei expertize tehnice în domeniul electric, prin care să se stabilească dacă acumulatorul ce se afla în borseta cu fermoar din material textil de culoare neagră găsită în interiorul autoturismului marca Mitsubishi cu numărul de înmatriculare IS-85-MOS era func?ional, ?i de efectuare a unei constatări criminalistice, după ce anterior se vor preleva urme papilare, care să analizeze ?i să stabilească inculpatul căruia îi apar?in amprentele prelevate de pe borseta ?i de pe acumulatorul în cauză. Respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de emitere a unei adrese către D.S.V.S.A. Ia?i, pentru a preciza dacă există legătură de cauzalitate între orificiile identificate pe corpurile animalelor identificate la fa?a locului ?i decesul acestora. Respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de prorogare a discutării cererii formulate de inculpatul Ursu Andrei-Bogdan, prin apărător ales, de efectuare a unei expertize medico-legale veterinare în cauză. Respinge cererea formulată de inculpatul Ursu Andrei-Bogdan, prin apărător ales, de efectuare a unei expertize medico-legale veterinare, prin care să se precizeze dacă, în urma analizei documenta?iei care a stat la baza elaborării buletinului de analiză nr. 13207/15.08.2019 de către D.S.V.S.A. Ia?i, se poate stabili cauza mor?ii celor trei cadavre de animale găsite la fa?a locului ?i specia acestora, ?i să se precizeze dacă buletinul de analiză nr. 13207/15.08.2019 poate fi asociat sau poate înlocui o expertiză medicală care să stabilească în mod clar cauza mor?ii celor trei animale. Respinge cererea formulată de inculpa?ii Ursu Andrei-Bogdan ?i Cojocaru Vlădu?-Cristian, prin apărător ales, de emitere a unei adrese către partea civilă Ocolul Silvic Răducăneni, pentru a înainta la dosar chitanţa prin care s-a plătit contravaloarea buletinului de analiză nr. 13207/15.08.2019. Dispune emiterea unei adrese către Unitatea Teritorială de Analiză a Informa?iilor Ia?i, cu men?iunea de a înainta la dosar o copie a suportului optic tip DVD – anexă la raportul nr. 3376256/2019 al Unită?ii Teritoriale de Analiză a Informa?iilor Ia?i. Dispune efectuarea unei note telefonice cu apărătorul ales al inculpa?ilor Ursu Andrei-Bogdan ?i Cojocaru Vlădu? Cristian, pentru a i se pune în vedere să depună la dosar, de îndată, un suport optic neinscrip?ionat, urmând a se efectua demersurile necesare în vederea efectuării copiei de pe suportul optic tip DVD – anexă la raportul nr. 3376256/2019 al Unită?ii Teritoriale de Analiză a Informa?iilor Ia?i de către Biroul Informatică din cadrul Tribunalului Ia?i. Ulterior efectuării copiei, se va efectua notă telefonică cu apărătorul ales al inculpa?ilor Ursu Andrei-Bogdan ?i Cojocaru Vlădu? Cristian, pentru a i se pune în vedere să se prezinte de îndată la sediul instan?ei, în vederea înmânării copiei solicitate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2023.

29 noiembrie 2023, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererile de probe la data de 04.12.2023.

20 noiembrie 2023, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la cererile de probe la data de 29.11.2023, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 13.12.2023, ora 12:00.

30 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 20.11.2023, ora 9:30.

24 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 30.10.2023, ora 10:30.

4 octombrie 2023, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 24.10.2023, ora 10:00

8 septembrie 2023, ora 9:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 04.10.2023, ora 9:30.

18 iulie 2023, ora 10:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe, prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest sub forma amânării judecării cauzelor, cu excepţia celor foarte urgente şi având în vedere că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cele enumerate limitativ de către Hotărârea Adunării Generale, va amâna judecarea cauzei şi va acorda termen în continuare la data de 08.09.2023 ora 09:30.

13 iunie 2023, ora 11:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 18.07.2023, ora 10:00

9 mai 2023, ora 11:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 13.06.2023, ora 11:30.

4 aprilie 2023, ora 11:30
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATORIULUI, AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 09.05.2023, ORA 11:30.

7 februarie 2023, ora 13:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 04.04.2023, ora 11:30 pentru când instanţa se va pronunţa cu privire la cererea de probe.

10 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare şi acordă termen la data de 07.02.2023, ora 13:00.

6 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 10.01.2023, ora 12:00.

8 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare şi acordă termen la data de 06.12.2022, ora 12:00.

4 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererile de amânare şi acordă termen la data de 08.11.2022, ora 13:00.

13 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C3 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 04.10.2022, ora 13:00 pentru când pune în vedere inculpaţilor să se prezinte în instanţă pentru a-şi exprima poziţia procesuală.

23 noiembrie 2021, ora 9:30
Complet: C2 penal Cameră preliminară şi judecată
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Gavril Ana-Maria şi trimite dosarul la repartizare aleatorie prin sistemul informatic ECRIS. Definitivă. Soluţionată în cameră de consiliu, azi, 23.11.2021.



Pagina principală