Informații dosare ce cuprind 1135/102/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1135/102/2023
Data înregistrării: 15 mai 2025, ora 09:57:00
Data ultimei modificări: 12 septembrie 2025, ora 14:57:29
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
JENEI JANOS ATTILA - Inculpat
BÂNDILĂ DĂNUŢ CRISTIAN - Apelant Inculpat
MERDARIU MARCEL DORIN - Apelant Inculpat
GROZAV PAVEL ILIE - Apelant Inculpat
STĂNESCU IONEL - Inculpat
SC GROZAV JUNIOR SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIE - Apelant Parte responsabilă civilmente
SC VEROPRIME SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIE - Parte responsabilă civilmente
SC PARMADO CONSIMPEX SRL PRIN REPREZENTANT MERDARIU MARCEL DORIN - Parte responsabilă civilmente
ANAF- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - AJFP MURES - Intimat Parte civilă

Ședințe:
30 septembrie 2025, ora 8:30
Complet: C2AP
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

6 august 2025, ora 11:00
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area şi stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 30.09.2025

11 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea pregătirii apărării



2. Numărul dosarului: 1135/102/2023
Data înregistrării: 25 aprilie 2023, ora 14:41:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2025, ora 10:05:07
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
JENEI JANOS ATTILA - Inculpat
BÂNDILĂ DĂNUŢ CRISTIAN - Inculpat
MERDARIU MARCEL DORIN - Inculpat
GROZAV PAVEL ILIE - Inculpat
STĂNESCU IONEL - Inculpat
SC GROZAV JUNIOR SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIE - Parte responsabilă civilmente
SC VEROPRIME SRL PRIN REPREZENTANT GROZAV PAVEL ILIE - Parte responsabilă civilmente
SC PARMADO CONSIMPEX SRL PRIN REPREZENTANT MERDARIU MARCEL DORIN - Parte responsabilă civilmente
ANAF- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV - AJFP MURES - Parte civilă

Ședințe:
4 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CF 7 (SR)
Tip soluție: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 17 alin. (2) şi art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M. M. D., de sub acuza săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (14 acte materiale), cu reţinerea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 17 alin. (2) şi art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G. P. I., de sub acuza săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (30 de acte materiale), cu reţinerea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. În baza art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B.C. D., de sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (30 de acte materiale) ?i - complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi cu reţinerea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. IV. În baza art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului J. J.A., de sub acuza săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), cu reţinerea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. V. În baza art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S. I., de sub acuza săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (30 de acte materiale), cu reţinerea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. VI. În baza art. 397 alin. 1 cod procedură penală, raportat la art. 19 şi art. 25 cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 cod civil, respectiv a art. 173 alin. 1 din Codul de procedură fiscală, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Agen?ia Na?ională de A. F. - D. B. - A.Ju. a F. P. M., în contradictoriu cu inculpaţii şi dispune următoarele: 1. Obligă pe inculpatul M. M. D. în solidar cu inculpatul J. J. A. şi cu partea responsabilă civilmente P. C. SRL la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 97.089 lei (din care 53.784 lei TVA ?i 43.305 lei impozit pe profit, aferente facturilor nr. 234/12.06.2016 şi nr. 238/20.02.2016), precum şi a dobânzii ?i penalită?ilor de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data achitării integrale a acestuia. 2. Obligă pe inculpatul M. M. D. în solidar cu inculpatul B. D. C. şi cu partea responsabilă civilmente P. C. SRL la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 17.089 lei (din care 10.253 lei TVA ?i 6.836 lei impozit pe profit, aferente facturilor nr. 134/27.12.2015 şi nr. 324/30.12.2015), precum şi a dobânzii ?i penalită?ilor de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data achitării integrale a acestuia. 3. Obligă pe inculpatul M. M. D.în solidar cu partea responsabilă civilmente P. C. SRL la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 101.366 lei (reprezentând TVA aferent celor 10 facturi emise de Napoca Green Forest SRL), precum şi a dobânzii ?i penalită?ilor de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data achitării integrale a acestuia. 3. Respinge cererea părţii civile privind obligarea inculpatului M. M. D. la plata sumei de 64.591 lei, reprezentând impozit pe profit aferent celor 10 facturi emise de Napoca Green Forest şi înregistrate în contabilitatea Parmado Consimpex SRL, având în vedere că acest prejudiciu a fost achitat. 4. Obligă pe inculpatul G.P. I.în solidar cu inculpaţii B. D.C.şi S. I.la plata către partea civilă, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat, a sumei de 365.192 lei, precum şi a dobânzii ?i penalită?ilor de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data achitării integrale a acestuia, precum şi în solidar şi cu părţile responsabile civilmente G. J. SRL (în limita sumei de 363.257 lei) şi V. SRL (în limita sumei de 1.935 lei). În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului M. M. D., până la concurenţa sumei de 215.544 lei (97.089 lei +17.089 lei + 101.366 lei), la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului J. J. A., până la concurenţa sumei de 97.089 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului B.D. C., până la concurenţa sumei de 382.281 lei (17.089 lei 365.192 lei), la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului G. P. I., până la concurenţa sumei de 365.192 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului S. I., până la concurenţa sumei de 365.192 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale părţii responsabile civilmente P. C. SRL, până la concurenţa sumei de 97.089 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale părţii responsabile civilmente G.J. SRL, până la concurenţa sumei de 363.257 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 249 alin.1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005, ia măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale părţii responsabile civilmente V. SRL, până la concurenţa sumei de 1.935 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea următoarelor facturi fiscale: - facturile fiscale emise de inculpaţii B. C. D. şi J. J.A. în numele Servconstruct Industrial SRL în beneficiul Parmado Consimpex SRL: 134/27.12.2015; 324/30.12.2015; 234/12.02.2016 şi 238/20.02.2016, precum şi chitanţa nr. 18/27.12.2015 emisă de Servconstruct Industrial SRL pentru suma de 2976 lei (aflate în plic - f. nr. 1, vol. VII d.u.p., iar exemplarul verde al facturilor 234/12.02.2016 şi 238/20.02.2016 aflate la dosar nr. 1135/102/2023/a1, în volumul care poartă menţiunea acte înaintate de PTM la termenul din 28.09.2023, f. 112-113) ); - facturile fiscale emise în numele N. G. F. SRL în beneficiul Parmado Consimpex SRL: 2/09.03.2015; 3/24.03.2015; 4/31.03.2015; 5/10.04.2015; 7/30.04.2015; 8/16.05.2015; 9/03.06.2015; 10/24.06.2015; 11/03.07.2015 şi 12/24.07.2015 (aflate în copii în vol. II d.u.p.); - facturile fiscale emise de inculpatul B. C.D. în numele S. I. SRL în beneficiul G. J. SRL: 103/09.10.2015, 109/26.10.2015, 107/21.10.2015, 104/12.10.2015, 108/23.10.2015, 106/19.10.2015, 105/15.10.2015, 110/28.10.2015, 101/02.10.2015, 102/06.10.2015, 302/02.11.2015, 303/04.11.2015, 305/09.11.2015, 308/13.11.2015, 309/17.11.2015, 310/18.112015, 312/21.11.2015, 313/23.11.2015, 314/24.11.2015, 315/26.11.2015, 316/28.11.2015, 317/30.11.2015, 352/03.12.2015, 355/17.12.2015, 354/17.12.2015, 353/14.12.2015, 351/01.12.2015 (aflate în copii în vol. IV d.u.p.) şi - facturile fiscale emise de inculpatul B. C. D. în numele S. I. SRL în beneficiul V.C. SRL: 306/09.11.2015; 304/05.11.2015 ?i 301/02.11.2015 (aflate în copii în vol. VII d.u.p.). VIII. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate cu privire la inculpaţii B. C. D., J. J. A. şi S.I. rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 1 punctul 3 lit. b) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul M. M. S., în solidar cu partea responsabilă civilmente P. C. SRL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu privire la procesul penal exercitat faţă de el, în cuantum total de 835,96 lei (din care suma de 335,96 lei pentru faza de urmărire penală şi 500 lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În baza art. 275 alin. 1 punctul 3 lit. b) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul G. P. I., în solidar cu părţile responsabile civilmente G. J. SRL şi V.SRL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu privire la procesul penal exercitat faţă de el, în cuantum total de 835,96 lei (din care suma de 335,96 lei pentru faza de urmărire penală şi 500 lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală, suma de 1961 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul J. J. A. şi suma de 1961 reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul S. I. rămân în sarcina statului şi se vor achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei (delegaţii f. nr. 21 şi 23 ds. nr. 1135/102/2023/a1). În temeiul art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, dispune plata par?ială a onorariilor cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii M. M. S., B. C. D. şi G. P. I., pe care le stabileşte la suma de 500 lei pentru fiecare (delegaţii f. nr. 13, 15 şi 19, ds. nr. 1135/102/2023/a1). Sumele reprezentând onorariile parţiale rămân în sarcina statului şi se vor achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că inculpaţii M. M. S., B. C. D. şi G. P. I. au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 04 aprilie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 martie 2025, ora 10:00
Complet: CF 7 (SR)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

27 februarie 2025, ora 10:00
Complet: CF 7 (SR)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025, ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

29 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: CF 7 (SR)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025, ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

16 decembrie 2024, ora 12:30
Complet: CF 7 (SR)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 29 ianuarie 2025, ora 12:00. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală reia procedura de citare cu inculpatul J.J.A. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2025, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 decembrie 2024.

29 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: CF 7 (SR)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2024, ora 12:30.

22 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: CF 7 (SR)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea în proba?iune formulată de către inculpatul MMD, prin apărător ales ?i dispune emiterea unei adrese către A.J.F.P. Neam?, cu solicitarea de a se comunica dacă suma de 165.957 lei, stabilită în urma deciziei de impunere F-MS-281 din data de 08.12.2020, a fost achitată sau nu, în caz afirmativ, să înainteze ?i dovezi în acest sens. Admite cererea în proba?iune formulată de către inculpatul MMD, prin apărător ales, prin care solicită readministrarea probelor testimoniale cu declara?ia martorilor audia?i în faza de urmărire penală, respectiv UE ?i S?G, precum ?i administrarea probei testimoniale cu declara?ia martorei PE. În vederea administrării probatoriului încuviin?at, dispune amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată pentru când va dispune citarea martorilor UE ?i SSG la adresele cunoscute ?i citarea telefonică a martorei PE. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpa?ilor SI, BDC, MMD ?i GPI, părţilor responsabile civilmente SC GJ SRL prin reprezentant GrGPI, SC V SRL prin reprezentant GPI ?i SC PC SRL prin reprezentant MMD şi părţii civile AJFP Mureş A.N.A.F. - Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Bra?ov – A.J.F.P. Mure?. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală va relua procedura de citare cu inculpatul JJA. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2024.

20 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: CF 7 (SR)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 22.10.2024, ora 09:00, în vederea administrării probelor propuse de către avoca?i, respectiv citarea martorilor SI, ZI, LT ?i PRC.

4 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CF 7 (SR)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 20 septembrie 2024 - ora 9.00.

26 aprilie 2024, ora 09:30
Complet: CF 7 (SR)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 4 iunie 2024 - ora 9:00.

29 martie 2024, ora 09:00
Complet: CF 7 (SR)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 26 aprilie 2024 ora 9.30.



Pagina principală