Informații dosare ce cuprind 11354/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11354/3/2023
Data înregistrării: 11 aprilie 2023, ora 08:59:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2025, ora 14:32:33
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-IV-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GAVRIL RENATA LETICIA CU DOM ALES LA AV CIUPITU RALUCA - Reclamant
WORLD EST ESTETICA SRL - SCOASĂ DIN CAUZĂ - Pârât
Anonimizat 1 - Pârât
ESTETIC WORLD SRL - Pârât
GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA - Chemat în garanţie

Ședințe:
18 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: F 7
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

16 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: F 7
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

20 mai 2025, ora 09:00
Complet: F 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză medico legala

1 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: F 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte următoarele obiective ale expertizei medico-legale: -să se precizeze care sunt protocoalele şi standardele terapeutice preoperator şi postoperator aplicabile în cazul unor intervenţii precum cele din 27.01.2023 (înlocuire implanturi mamare), 13.02.2023 (montare drenuri) şi 24.02.2023 (scurtare drenuri), indicându-se inclusiv investigaţiile şi analizele necesar a fi efectuate, necesitatea şi durata internării într-o unitate medicală etc. -să se stabilească dacă intervenţia de înlocuire a implanturilor mamare din data de 27.01.2023, la care a fost supusă reclamanta, a respectat protocoalele şi ghidurile medicale, inclusiv dacă analizele şi investigaţiile recomandate de medic anterior operaţiei erau suficiente pentru a determina riscul apariţiei unor complicaţii precum seromul. -să se stabilească dacă invocatele complicaţii suferite de reclamantă sunt consecinţa modului defectuos de realizare a intervenţiei sau a nerespectării de către medic a prevederilor medicale aplicabile în raport de situaţia particulară a pacientei. -să se indice care sunt, în general, cauzele apariţiei seromului şi, în particular, care au fost cauzele apariţiei acestuia în cazul reclamantei, analizându-se inclusiv dacă metoda aleasă de medic, constând în efectuarea unei capsulectometii parţiale, a constituit sau putea constitui cauza apariţiei seromului. -să se precizeze dacă aceste complicaţii suferite de reclamanta sunt complicaţii comune în cadrul tipului de intervenţie la care a fost supusă aceasta. În cazul unui răspuns negativ, să se indice care este incidenţa unor astfel de complicaţii. -să se precizeze care este protocolul medical aplicabil în cazul apariţiei unor astfel de complicaţii şi timpul necesar pentru vindecarea acestora. -să se precizeze, pe baza tuturor informaţiilor din dosar, dacă aceste complicaţii puteau fi prevenite de către medicul chirurg care a efectuat intervenţia. În cazul unui răspuns negativ, să se indice în ce împrejurări ar fi putut fi prevenite. -să se indice dacă, în raport de toate circumstanţele cauzei, medicul a respectat protocoalele medicale şi standardele terapeutice pentru tratamentul seromului, inclusiv dacă tratamentul recomandat a fost cel adecvat, dacă s-a acţionat cu promptitudine sau au existat întârzieri în aplicarea tratamentului, dacă se impunea efectuarea unor analize suplimentare sau internarea pacientei, dacă efectuarea masajului şi montarea tuburilor de dren a fost abordarea potrivită, dacă era necesar ca pacientei să-i fie administrat tratament medicamentos etc. -să se precizeze dacă apariţia seromului este consecinţa nerespectării de către reclamanta a protocolului postoperator. -să se precizeze dacă aceste complicaţii puteau fi prevenite prin asigurarea de către reclamantă a unei igiene corespunzătoare, iar, în caz afirmativ, să se precizeze în ce constă protocolul de igienă respectiv. -să se precizeze dacă se poate concluziona că reclamanta nu a respectat protocolul de igienă. -în cazul în care apariţia seromului nu a fost determinată de lipsa unei igiene corespunzătoare, să se precizeze dacă acesta a fost agravat prin neasigurarea de către reclamantă a unei igiene corespunzătoare. -să se precizeze dacă nerespectarea de către reclamantă a indicaţiilor medicului ulterior scurtării drenurilor din 24.02.2023, în sensul eliminării drenurilor şi efectuării unei alte intervenţii la un alt medic la data de 27.02.2023, a avut vreo consecinţă negativă, respectiv dacă această intervenţie din 27.02.2023 a fost o intervenţie care nu era necesară pentru înlăturarea complicaţiilor suferite de reclamantă. -să se indice dacă înlăturarea sau înlocuirea implanturilor ar fi fost tratamentul potrivit pentru eliminarea seromului în cazul reclamantei. În caz afirmativ, să se indice în ce circumstanţe şi la ce durată de timp după apariţia seromului se impunea fie înlăturarea implanturilor, fie înlocuirea acestora. -să se precizeze dacă, urmare a complicaţiilor medicale ivite, reclamanta a suferit un prejudiciu estetic grav şi permanent, respectiv dacă starea acesteia este ireversibilă. -să se indice dacă, din cauza complicaţiilor survenite, reclamanta a fost supusă riscului de a dezvolta septicemie, respectiv riscului de deces. Menţine termenul acordat pentru soluţionarea cauzei la data de 20.05.2025, ora 9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă la Institutul Naţional de Medicină Legală pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 alin. (1) Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2025.

18 martie 2025, ora 08:30
Complet: F 7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 01.04.2025. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii pentru data de 20.05.2025, ora 9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

4 martie 2025, ora 08:30
Complet: F 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de constituire a completului, amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 18.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2025.

18 februarie 2025, ora 09:00
Complet: F 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectivelor la expertiză la data de 04.03.2025. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii pentru data de 20.05.2025, ora 9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2025.

19 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: F 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

17 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: F 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

21 mai 2024, ora 10:00
Complet: F 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă răspuns la adresa instanţei

20 februarie 2024, ora 09:00
Complet: F 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probei cu înscrisuri

14 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: F 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru comunicarea cererii modificatoare



Pagina principală