Informații dosare ce cuprind 11363/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11363/280/2022
Data înregistrării: 17 ianuarie 2023, ora 13:19:00
Data ultimei modificări: 10 aprilie 2023, ora 13:07:27
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Săndulescu Dorel Aurel - Apelant Inculpat
Nicolaie Iulian - Intimat Parte vătămată
Vasile Elena Irina - Intimat Parte vătămată
Toma Raluca Lavinia - Intimat Parte vătămată
Nedelcu Maria Magdalena - Intimat Parte vătămată
SC IATSA PLATFORMA ŞTEFĂNEŞTI SA PRIN REPREZENTANT ŞTEFAN CORNELIA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
10 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul SĂNDULESCU DOREL-AUREL, în prezent aflat în stare de arest preventiv Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr. 1945 din 21 decembrie 2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 11363/280/2022. Deduce, la zi, preventia inculpatului. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 942 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozitia partilor si procurorului prin intermediul Grefei Curtii de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie astăzi, 10 aprilie 2023.

20 martie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 10 aprilie 2023. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Săndulescu Dorel-Aurel, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, conform legii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 11363/280/2022
Data înregistrării: 7 iulie 2022, ora 14:09:00
Data ultimei modificări: 17 ianuarie 2023, ora 13:36:44
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) alin 1 Cp, art 228 alin 1 rap la art 229 alin 1 lit b Cp, în cond art 35 alin 1 Cp, toate cu aplic art 38 alin 1 Cp si art 41 alin 1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Sandulescu Dorel Aurel - Inculpat
Nicolaie Iulian - Parte vătămată
Vasile Elena Irina - Parte vătămată
Toma Raluca Lavinia - Parte vătămată
Nedelcu Maria Magdalena - Parte vătămată
SC IATSA PLATFORMA STEFANESTI SA, PRIN REPREZENTANT STEFAN CORNELIA - Parte civilă

Ședințe:
21 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi 2-C. proc. pen, raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul, S.D.A. în prezent în stare de arest preventiv, la următoarele pedepse: - 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat(2 acte materiale), în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1-C. pen.(faptă din data de 01/02.03.2022); - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1-C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1-C. pen.(faptă din data de 27.05.2022); - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art.228 alin. 1-C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1-C. pen.(faptă din data de 27.05.2022); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1-C. pen.(faptă din data de 13/14.06.2022). În baza art. 67 alin. (1) din C.pen. aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsă care se execută conform art 68 alin 1 lit c C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) din Codul penal, aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal. În baza art. 38 rap. la art. 39 alin. 1, lit. b-C. pen, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare , sporită cu 10 luni, reprezentând , 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în total 2 ani închisoare. Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.pen. contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 2 ani închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, se execută conform art 68 alin 1 lit c C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe durata pedepsei rezultante aplicate (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen menţine măsura arestului preventiv luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 17.06.2022, în dosarul x, faţă de inculpatul, S.D.A. În baza art. 72 alin. 1 C. pen, deduce din pedeapsa aplicată, durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 31.05.2022, ora 23:15, până la data de 01.06.2022, ora 23:15, durata re?inerii de 24 de ore începând cu data de 16.06.2022, ora 18:45, până la data de 17.06.2022, ora 18:45, precum ?i durata arestului preventiv începând cu data de 17.06.2022 la zi (perioadele de deten?ie care se suprapun vor fi deduse o singură dată). În baza art. 397 alin 1 Cod proc. pen. raportat la art. 19 C.proc.pen., art 25 C.proc.pen. cu referire la art 1349 Cod civ. art 1357 Cod civ. art 1381 Cod civ. admite acţiunea civilă astfel cum a fost formulată de partea civilă, S.C. Iatsa Platforma ?tefăne?ti S.A., şi obligă pe inculpatul, S.D.A., la plata către aceasta a sumei de 30 lei, reprezentând prejudiciu material. Ia act că persoanele vătămate, N.I., V.E., T.R.L.?i N.M.M., nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) ?i alin. 6 C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 300 lei, ob?inută prin amanetarea telefonului sustras, precum ?i a sumei de 20 lei ob?inută din vânzarea tricicletei sustrase. În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen obligă pe inculpatul, S.D.A., la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei, reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin 6 C.proc.pen, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat în cuantum total de 1495 lei (627 lei cameră preliminară, 868 lei fond), rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 21.12.2022.

15 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21.12.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.12.2022

9 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 15.12.2022 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.12.2022

28 noiembrie 2022, ora 14:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.12.2022 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.11.2022.

27 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p, apreciind ca sunt îndeplinite condi?iile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. si ia act de faptul ca recunoa?te in totalitate faptele pentru care a fost trimis in judecata, solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p., este de acord ca judecata sa abia loc doar in baza probelor administrate in faza de urmărire penala si a înscrisurilor noi prezentate de părţi si ca in situa?ia in care va fi gasit vinovat este de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunită?ii. Ia act că inculpatul, prin apărător, a precizat ca nu solicită încuviinţarea altor probe în afara celor de la dosar. Schimba încadrarea juridică cu privire la faptele de furt din noapte de 01/02.03.2022, din doua infracţiuni de furt calificat prev.de art. 228 alin.1 rap.la art.229 alin.1 lit.b C.p. intr-una de furt calificat in forma continuata prev.de art. 228 alin.1 rap.la art.229 alin.1 lit.b C.p. in cond.art.35 alin.1 C.p. prin raportare la faptul că a existat o rezoluţie infracţională unică cu privire la faptele din noaptea de 01/02.03.2022, urmând ca în raport de Decizia nr. 250/2019 a C.C.R., potrivit cu care, instan?a se pronun?ă cu privire la schimbarea încadrării juridice printr-o hotărâre care nu rezolvă fondul cauzei, sa se acorde un nou termen de judecata. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul. In baza art.257 C.p.p. se citeaza părţile care nu au dobândit termen în cunoştinţa Amână judecarea cauzei la 28.11.2022, ora 14:30. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2022.



Pagina principală