Informații dosare ce cuprind 1138/103/2025/a1.7
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
1138/103/2025/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării:
10 noiembrie 2025, ora 12:46:00
Data ultimei modificări:
26 noiembrie 2025, ora 16:01:28
Instanță:
Curtea de Apel Bacău
Secție:
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual:
ContestaţieNCPP
Părți:
UNGUREANU ŞTEFAN CRISTIAN - Contestator Inculpat
FILIP ALEXANDRU MARIAN - Contestator Inculpat
MIHUŢ ALEXANDRU GABRIEL - Contestator Inculpat
Ședințe:
12 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: CMP8
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., raportat la art. 205 C.pr.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Filip Alexandru Marian, Ungureanu ?tefan Cristian şi Mihu? Alexandru Gabriel împotriva încheierii nr. 392/CP din data de 4.11.2025, pronunţată în dosarul nr. 1138/103/2025/a1.7 al Tribunalului Neamţ.
În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. obligă fiecare contestator la plata a 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată azi, 12.11.2025, prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
2. Numărul dosarului:
1138/103/2025/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării:
28 octombrie 2025, ora 15:30:00
Data ultimei modificări:
10 noiembrie 2025, ora 13:00:39
Instanță:
Tribunalul Neamț
Secție:
Sectia Penală
Materie:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
UNGUREANU ŞTEFAN CRISTIAN - Inculpat
FILIP ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
CIOBANU PETRICĂ - Inculpat
MIHUŢ ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
Ședințe:
4 noiembrie 2025, ora 13:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii:
- Filip Alexandru-Marian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i deţinere, fără drept de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,
- Ungureanu ?tefan-Cristian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (112 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, deţinere, fără drept de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive (un act material), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal;
- Mihu? Alexandru Gabriel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (87 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i deţinere, fără drept de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Mihu? Alexandru Gabriel.
2. În temeiul art. 348 ?i art. 207 Cod procedură penală, raportat la art. 202, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Ciobanu Petrică trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (133 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Ciobanu Petrică obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Piatra Neam?, str. 1 Decembrie 1918 nr. 55, bloc B16, scara D, ap. 59, jude?ul Neam?, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată pe rolul căreia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ciobanu Petrică trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezen?a.
- sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Iorga Nicolas Lucian, Ungureanu Ştefan Cristian, Filip Alexandru Marian, Mihuţ Alexandru Gabriel, Andrei Robert Constantin, Mazilu Eduard Constantin, şi nici cu martorii , ale căror date de identificare sunt indicate la filele 173-174 din rechizitoriu.
Supravegherea inculpatului Ciobanu Petrică pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ciobanu Petrică supra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Atrage atenţia inculpatului că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul men?ionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ciobanu Petrică asupra faptului că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i organul judiciar pe rolul căruia se află cauza.
Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpa?i.
Pronunţată azi, 04.11.2025, ora 13:00, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
3 noiembrie 2025, ora 09:45
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.11.2025.
Pagina principală