Informații dosare ce cuprind 1138/103/2025/a1.8
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
1138/103/2025/a1.8
Numărul vechi:
Data înregistrării:
27 noiembrie 2025, ora 12:50:00
Data ultimei modificări:
8 decembrie 2025, ora 13:53:14
Instanță:
Curtea de Apel Bacău
Secție:
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual:
ContestaţieNCPP
Părți:
UNGUREANU ŞTEFAN CRISTIAN - Inculpat
FILIP ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
CIOBANU PETRICĂ - Inculpat
MIHUŢ ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
ANDREI ROBERT CONSTANTIN PRIN B.S.J. NEAMŢ - Inculpat
MAZILU EDUARD CONSTANTIN PRIN B.S.J. NEAMŢ - Inculpat
Ședințe:
2 decembrie 2025, ora 08:30
Complet:
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de fiecare dintre contestatorii inculpaţi Filip Alexandru Marian şi Mihuţ Alexandru Gabriel împotriva încheierii nr.457/CP din data de 24.11.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ, în dosarul 1138/103/2025/a1.8.
În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi la plata către stat a sumelor de câte 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.12.2025.
28 noiembrie 2025, ora 23:00
Complet: CMP5
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termene preschimbat pentru 02.12.2025
2. Numărul dosarului:
1138/103/2025/a1.8
Numărul vechi:
Data înregistrării:
21 noiembrie 2025, ora 10:02:00
Data ultimei modificări:
27 noiembrie 2025, ora 13:03:45
Instanță:
Tribunalul Neamț
Secție:
Sectia Penală
Materie:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) cerere înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
UNGUREANU ŞTEFAN CRISTIAN - Inculpat
FILIP ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
CIOBANU PETRICĂ - Inculpat
MIHUŢ ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
ANDREI ROBERT CONSTANTIN PRIN B.S.J. NEAMŢ - Inculpat
MAZILU EDUARD CONSTANTIN PRIN B.S.J. NEAMŢ - Inculpat
Ședințe:
24 noiembrie 2025, ora 08:45
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii:
- Filip Alexandru-Marian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i deţinere, fără drept de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal,
- Ungureanu ?tefan-Cristian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (112 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, deţinere, fără drept de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive (un act material), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal;
- Mihu? Alexandru Gabriel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (87 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i deţinere, fără drept de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Mihu? Alexandru Gabriel, prin apărătorul ales.
2. În temeiul art. 348 ?i art. 207 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Ciobanu Petrică, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (133 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului Ciobanu Petrică să respecte următoarele obliga?ii pe durata controlului judiciar:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat;
- să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat;
- să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area organului judiciar pe rolul căruia se află cauza;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme,
- să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpa?ii: Iorga Nicolas Lucian, Ungureanu ?tefan Cristian, Filip Alexandru-Marian, Andrei Robert Constantin, Mihu? Alexandru Gabriel ?i Mazilu Eduard Constantin,
- să nu ia legătura, în niciun mod, direct sau prin intermediul altor persoane/părin?i/apărători cu martorii: ale căror date de identificare sunt indicate la filele 173-174 din rechizitoriu.
Supravegherea inculpatului Ciobanu Petrică pe durata controlului judiciar va fi exercitată de I.P.J. Neam? –– Biroul Supravegheri Judiciare.
3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală ?i temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Andrei Robert Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului Andrei Robert-Constantin ca, pe durata controlului judiciar, să respecte în continuare următoarele obliga?ii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat;
- să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat;
- să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area organului judiciar pe rolul căruia se află cauza;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme,
- să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpa?ii: Iorga Nicolas Lucian, Ungureanu ?tefan Cristian, Filip Alexandru-Marian, Ciobanu Petrică, Mihu? Alexandru Gabriel ?i Mazilu Eduard Constantin,
- să nu ia legătura, în niciun mod, direct sau prin intermediul altor persoane/părin?i/apărători cu martorii: ale căror date de identificare sunt indicate la filele 173-174 din rechizitoriu.
Supravegherea inculpatului Andrei Robert-Constantin pe durata controlului judiciar va fi exercitată de I.P.J. Neam? – Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 5 Gârcina.
4. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală ?i temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Mazilu Eduard Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
În temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului Mazilu Eduard Constantin ca, pe durata controlului judiciar, să respecte în continuare următoarele obliga?ii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat;
- să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat;
- să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area organului judiciar pe rolul căruia se află cauza;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme,
- să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpa?ii: Iorga Nicolas Lucian, Ungureanu ?tefan Cristian, Filip Alexandru-Marian, Ciobanu Petrică, Mihu? Alexandru Gabriel ?i Andrei Robert-Constantin.
- să nu ia legătura, în niciun mod, direct sau prin intermediul altor persoane/părin?i/apărători cu martorii: ale căror date de identificare sunt indicate la filele 173-174 din rechizitoriu.
Supravegherea inculpatului Mazilu Eduard Constantin pe durata controlului judiciar va fi exercitată de I.P.J. Neam? –Biroul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor Ciobanu Petrică, Andrei Robert Constantin ?i Mazilu Eduard Constantin că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege.
Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpa?ilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Neam?, Direc?iei Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Neam?, Serviciului Public Comunitar de Pa?apoarte Neam?, D.G.P.R. şi organelor de frontieră.
Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpa?i.
Pronunţată azi, 24.11.2025, ora 11:25, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Pagina principală