Informații dosare ce cuprind 1138/103/2025/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1138/103/2025/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 ianuarie 2026, ora 13:50:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2026, ora 13:58:23
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
UNGUREANU ŞTEFAN CRISTIAN - Contestator Inculpat
FILIP ALEXANDRU MARIAN - Contestator Inculpat
MIHUŢ ALEXANDRU GABRIEL - Contestator Inculpat

Ședințe:
19 ianuarie 2026, ora 10:45
Complet: CMP8 amânări
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii inculpaţi FILIP ALEXANDRU MARIAN, UNGUREANU ?TEFAN CRISTIAN şi MIHU? ALEXANDRU GABRIEL, împotriva încheierii nr. 6/08.01.2026, pronun?ată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 1138/103/2025/a3. Menţine încheierea contestată ca fiind legală şi temeinică. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători desemnaţi din oficiu. Onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu se suportă din fondul special al M.J. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 350 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.01.2026.



2. Numărul dosarului: 1138/103/2025/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 decembrie 2025, ora 10:37:00
Data ultimei modificări: 15 ianuarie 2026, ora 13:52:20
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) + cerere revocare/înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNGUREANU ŞTEFAN CRISTIAN - Inculpat
FILIP ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
CIOBANU PETRICĂ - Inculpat
MIHUŢ ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
ANDREI ROBERT CONSTANTIN PRIN B.S.J. NEAMŢ - Inculpat
MAZILU EDUARD CONSTANTIN PRIN B.S.J. NEAMŢ - Inculpat

Ședințe:
8 ianuarie 2026, ora 13:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii: - FAM trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i deţinere, fără drept de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, - USC trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (112 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, deţinere, fără drept de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive (un act material), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal; - MAG trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (87 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i deţinere, fără drept de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul MAG, prin apărătorul ales. 2. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală ?i temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CP trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (133 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului CP să respecte în continuare următoarele obliga?ii pe durata controlului judiciar: - să se prezinte în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, - să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpa?ii: - să nu ia legătura, în niciun mod, direct sau prin intermediul altor persoane/părin?i/apărători cu martorii: ale căror date de identificare sunt indicate la filele 173-174 din rechizitoriu. Supravegherea inculpatului CP pe durata controlului judiciar va fi exercitată de I.P.J. Neam? –– Biroul Supravegheri Judiciare. 3. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală ?i temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ARC trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului ARC ca, pe durata controlului judiciar, să respecte în continuare următoarele obliga?ii: - să se prezinte în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, - să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpa?ii: - să nu ia legătura, în niciun mod, direct sau prin intermediul altor persoane/părin?i/apărători cu martorii ale căror date de identificare sunt indicate la filele 173-174 din rechizitoriu. Supravegherea inculpatului ARC pe durata controlului judiciar va fi exercitată de I.P.J. Neam? – Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 5 Gârcina. 4. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală ?i temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MEC, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului MEC ca, pe durata controlului judiciar, să respecte în continuare următoarele obliga?ii: - să se prezinte în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, - să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpa?ii:. - să nu ia legătura, în niciun mod, direct sau prin intermediul altor persoane/părin?i/apărători cu martorii:, ale căror date de identificare sunt indicate la filele 173-174 din rechizitoriu. Supravegherea inculpatului MEC pe durata controlului judiciar va fi exercitată de I.P.J. Neam? –Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor CP, ARC ?i MEC că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpa?ilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Neam?, Direc?iei Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Neam?, Serviciului Public Comunitar de Pa?apoarte Neam?, D.G.P.R. şi organelor de frontieră. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpa?i. Pronunţată azi, 08.01.2026, ora 14:30, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

5 ianuarie 2026, ora 11:30
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 08.01.2025, ora 13:00.



Pagina principală