Informații dosare ce cuprind 114/234/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 114/234/2025/a1.1
Data înregistrării: 6 februarie 2025, ora 10:44:00
Data ultimei modificări: 7 februarie 2025, ora 14:50:34
Instanță: Tribunalul Harghita
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BERKI A. ALEXANDRU - Contestator Inculpat
GRANCSA LASZLO - Contestator Inculpat
BORBOLY HUNOR - Parte vătămată
MARK ATTILA - Parte vătămată
MATHE ANNAMARIA SIDONIA - Parte vătămată
SC WESTGATE INVEST SRL - Parte civilă

Ședințe:
10 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C1CU
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

7 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C1CU
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin Încheierea Penală nr.8/CU/CP Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 114/234/2025/a1.1 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţia formulată de inculpaţii BERKI ALEXANDRU şi GRANCEA LASZLO în dosarul nr. 114/234/2025/a1.1 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 07.02.2025.



2. Numărul dosarului: 114/234/2025/a1.1
Data înregistrării: 7 februarie 2025, ora 14:29:00
Data ultimei modificări: 17 februarie 2025, ora 16:03:26
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BERKI A. ALEXANDRU - Contestator Inculpat
GRANCSA LASZLO - Contestator Inculpat
BORBOLY HUNOR - Parte vătămată
MARK ATTILA - Parte vătămată
MATHE ANNAMARIA SIDONIA - Parte vătămată
SC WESTGATE INVEST SRL - Parte civilă

Ședințe:
12 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CCT 2 (EH - GB)
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) cu referire la art. 205 şi art. 203 alin. (5) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii: B.A., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea”, în formă continuată (trei acte materiale) – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i trei infrac?iuni de „Amenin?are” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. G.L., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod Penal ?i trei infrac?iuni de „Amenin?are” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal, împotriva Încheierii penale din data de 05.02.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni, în dosarul nr. 114/234/2025/a1.1. Menţine încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală, obligă pe contestatorii-inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în sumă de 200 de lei, respectiv câte 100 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, sumele reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii-contestatori în procedura contesta?iei rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, astăzi, 12 februarie 2025.



3. Numărul dosarului: 114/234/2025/a1.1
Data înregistrării: 4 februarie 2025, ora 12:07:00
Data ultimei modificări: 6 februarie 2025, ora 11:01:25
Instanță: Judecătoria Gheorgheni
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BERKI A. ALEXANDRU - Inculpat
GRANCSA LASZLO - Inculpat
BORBOLY HUNOR - Parte vătămată
MARK ATTILA - Parte vătămată
MATHE ANNAMARIA SIDONIA - Parte vătămată
SC WESTGATE INVEST SRL - Parte civilă

Ședințe:
5 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C1CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BERKI ALEXANDRU, în prezent aflat în arest preventiv la Centrul de Reţinere ?i Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Harghita - Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea”, în formă continuată (trei acte materiale) – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i trei infrac?iuni de „Amenin?are” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul GRANCSA LASZLO, în prezent aflat în arest preventiv la Centrul de Reţinere ?i Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Harghita - Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod Penal ?i trei infrac?iuni de „Amenin?are” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. Menţine cele două măsuri de arestare preventivă luate faţă de cei doi inculpa?i, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestora să fie din nou verificate înainte de expirarea termenului legal. Respinge solicitarea principală a celor doi inculpa?i, prin apărător, de revocare a măsurilor de arestare preventivă, precum ?i solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurilor de arestare preventivă cu alte măsuri preventive mai blânde, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile cuvenite avocatului desemnat din oficiu pentru cei doi inculpa?i, conform delega?iilor nr. 41/04.02.2025 ?i nr. 42/04.02.2025, în valoare totală de 932 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 05.02.2025, ora 14:30.



Pagina principală