Informații dosare ce cuprind 114/234/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 114/234/2025/a1.2
Data înregistrării: 5 martie 2025, ora 10:13:00
Data ultimei modificări: 7 martie 2025, ora 11:33:39
Instanță: Tribunalul Harghita
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BERKI A. ALEXANDRU - Contestator Inculpat
GRANCSA LASZLO - Contestator Inculpat
BORBOLY HUNOR - Parte vătămată
MARK ATTILA - Parte vătămată
MATHE ANNAMARIA SIDONIA - Parte vătămată
SC WESTGATE INVEST SRL - Parte civilă

Ședințe:
10 martie 2025, ora 09:00
Complet: C2CU
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

7 martie 2025, ora 09:00
Complet: C2CU
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin Încheierea Penală nr.18/CU/CP Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 114/234/2025/a1.2 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţia formulată de inculpaţii BERKI ALEXANDRU şi GRANCEA LASZLO în dosarul nr. 114/234/2025/a1.2 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 07.03.2025.



2. Numărul dosarului: 114/234/2025/a1.2
Data înregistrării: 7 martie 2025, ora 11:09:00
Data ultimei modificări: 21 martie 2025, ora 09:03:32
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BERKI A. ALEXANDRU - Contestator Inculpat
GRANCSA LASZLO - Contestator Inculpat
BORBOLY HUNOR - Parte vătămată
MARK ATTILA - Parte vătămată
MATHE ANNAMARIA SIDONIA - Parte vătămată
SC WESTGATE INVEST SRL - Parte civilă

Ședințe:
11 martie 2025, ora 09:00
Complet: CCT 6 (DDP - CD)
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondata contestaţia împotriva încheierii penale nr. 23 din data de 03.03.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 114/ 234/ 2025/ a1.2, formulată de inculpatul B.A., încarcerat în Penitenciarul Miercurea Ciuc În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondata contestaţia împotriva încheierii penale nr. 23 din data de 03.03.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 114/ 234/ 2025/ a1.2, formulată de inculpatul G.L. Raportat la art. 205 Cod de procedură penală, menţine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2,4 Cod de procedură penală, obligă pe contestatori la plata sumei de 100 lei, câte 50 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat În temeiul art. 275 alin.6 Cod de procedura penală, suma totală de 932 lei, reprezentând onorariu avocaţial din oficiu, din care 466 lei în baza delegaţiei nr 1410/ 2025, şi respectiv 466 lei în baza delegaţiei nr 1411/ 2025, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Mureş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11.03.2025

10 martie 2025, ora 09:00
Complet: CCT 6 (DDP - CD)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.



3. Numărul dosarului: 114/234/2025/a1.2
Data înregistrării: 27 februarie 2025, ora 09:38:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2025, ora 12:30:47
Instanță: Judecătoria Gheorgheni
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BERKI A. ALEXANDRU - Inculpat
GRANCSA LASZLO - Inculpat
BORBOLY HUNOR - Parte vătămată
MARK ATTILA - Parte vătămată
MATHE ANNAMARIA SIDONIA - Parte vătămată
SC WESTGATE INVEST SRL - Parte civilă

Ședințe:
3 martie 2025, ora 10:00
Complet: C1CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B.A., în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea”, în formă continuată (trei acte materiale) – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i trei infrac?iuni de „Amenin?are” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul G.L., în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod Penal ?i trei infrac?iuni de „Amenin?are” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. Menţine cele două măsuri de arestare preventivă luate faţă de cei doi inculpa?i, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestora să fie din nou verificate înainte de expirarea termenului legal. Respinge solicitarea principală a celor doi inculpa?i, prin apărător din oficiu, de revocare a măsurilor de arestare preventivă, precum ?i solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurilor de arestare preventivă cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru cei doi inculpa?i, conform delega?iilor nr. 91/28.02.2025 ?i nr. 92/28.02.2025, în valoare totală de 932 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.03.2025, ora 13:30.



Pagina principală