Informații dosare ce cuprind 114/234/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 114/234/2025/a2
Data înregistrării: 26 mai 2025, ora 11:14:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2025, ora 13:02:09
Instanță: Tribunalul Harghita
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BERKI A. ALEXANDRU - Inculpat Inculpat
GRANCSA LASZLO - Contestator Inculpat
BORBOLY HUNOR - Parte vătămată
MARK ATTILA - Parte vătămată
MATHE ANNAMARIA SIDONIA - Parte vătămată
SC WESTGATE INVEST SRL - Parte civilă

Ședințe:
28 mai 2025, ora 10:00
Complet: C1CU
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b C.proc.pen. rap. la art.206 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia declarată de contestatorul inculpat Grancsa Laszlo, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale) împotriva Încheierii penale nr. 124/22.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr.114/234/2025/a2. Men?ine integral încheierea atacată. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin. 6 teza C.proc.pen., cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu (487 lei) se avansează Baroului Harghita din fondul special al Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin.1 teza a II – a C.proc.pen., astăzi, 28.05.2025.



2. Numărul dosarului: 114/234/2025/a2
Data înregistrării: 15 mai 2025, ora 14:38:00
Data ultimei modificări: 26 mai 2025, ora 11:30:48
Instanță: Judecătoria Gheorgheni
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BERKI A. ALEXANDRU - Inculpat
GRANCSA LASZLO - Inculpat
BORBOLY HUNOR - Parte vătămată
MARK ATTILA - Parte vătămată
MATHE ANNAMARIA SIDONIA - Parte vătămată
SC WESTGATE INVEST SRL - Parte civilă

Ședințe:
22 mai 2025, ora 09:00
Complet: C1CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BERKI ALEXANDRU, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii şi liniştii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 şi 3 Cod Penal, „Distrugerea”, în formă continuată (trei acte materiale) – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i trei infracţiuni de „Ameninţare” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BERKI ALEXANDRU până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Respinge solicitarea principală a inculpatului BERKI ALEXANDRU, prin apărător din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul GRANCSA LASZLO, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii şi liniştii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod Penal ?i trei infracţiuni de „Ameninţare” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul GRANCSA LASZLO până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Respinge solicitarea principală a inculpatului GRANCSA LASZLO, prin apărător din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum total de 974 lei, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 175 din 16.05.2025, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Harghita. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Contesta?ia se va depune la Judecătoria Gheorgheni. În baza art. 405 alin. 2 raportat la alin. 1 teză finală Cod procedură penală, pronunţată astăzi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală