Informații dosare ce cuprind 11421/280/2015*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11421/280/2015*
Data înregistrării: 4 septembrie 2024, ora 11:12:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2025, ora 11:30:57
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
Voicu Marin - Recurent Reclamant
Voicu Gheorghe - scos din cauză - Reprezentant legal Reclamant
Voicu Constantin - scos din cauză - Reprezentant legal Reclamant
Barascu Maria - scos din cauză - Reprezentant legal Reclamant
Gătejanu Floarea - decedat - Reprezentant legal Pârât
Gătejanu Gheorghe - decedat - Reprezentant legal Pârât
Cocioaba Ioana - Recurent MOSTENITOR - Pârât GATEJANU FLOAREA
Tigva (fostă Gătejanu) Maria Florentina Irina - Recurent MOSTENITOR - Pârât GATEJANU FLOAREA
Bărbulescu Eugenia Aurora - Recurent MOSTENITOR - Pârât GATEJANU FLOAREA
Cocioaba Ioana - Recurent MOSTENITOR - Pârât GATEJANU FLOAREA
Tigva (fostă Gătejanu) Maria Florentina Irina - Recurent MOSTENITOR - Pârât GATEJANU FLOAREA
Bărbulescu Eugenia Aurora - Recurent MOSTENITOR - Pârât GATEJANU FLOAREA

Ședințe:
13 martie 2025, ora 10:30
Complet: C1 - Recurs
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge recursurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.03.2025

10 martie 2025, ora 10:30
Complet: C1 - Recurs
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.03.2025 Pronunţată în şedinţă publică azi 10.03.2025.

10 februarie 2025, ora 10:30
Complet: C1 - Recurs
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a judecăţii recursurilor.Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la 10.03.2025, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.

7 februarie 2025, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale - recurs 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.02.2025.



2. Numărul dosarului: 11421/280/2015*
Data înregistrării: 10 februarie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 4 septembrie 2024, ora 11:32:19
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + PRETENŢII
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Voicu Marin - Apelant Reclamant
Voicu Gheorghe - scos din cauză - Intimat Reclamant
Voicu Constantin - scos din cauză - Intimat Reclamant
Barascu Maria - scos din cauză - Intimat Reclamant
Gatejanu Floarea - decedat - Intimat Pârât
Gătejanu Gheorghe - decedat - Intimat Pârât
Cocioaba Ioana - Apelant MOSTENITOR-Pârât GATEJANU FLOAREA
Tigvă Maria Florentina Irina - Apelant MOSTENITOR-Pârât GATEJANU FLOAREA
Bărbulescu Eugenia Aurora - Apelant mostenitor Pârât GATEJANU FLOAREA
Cocioaba Ioana-la Cabinet av. Cherbel Veronica - Apelant MOSTENITOR-Pârât GATEJANU FLOAREA
GĂTEJANU MARIA FLORENTINA la Cabinet av. Cherbel Veronica - Apelant MOSTENITOR-Pârât GATEJANU FLOAREA
BARBULESCU EUGENIA AURORA la Cabinet av. Cherbel Veronica - Apelant MOSTENITOR-Pârât GATEJANU FLOAREA

Ședințe:
28 mai 2024, ora 08:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelurile. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Respinge pentru autoritate de lucru judecat acţiunea în revendicare, în ceea ce priveşte suprafaţa de teren de 567 mp., identificată în cadrul raportului de expertiză specialitatea topografie, întocmit în apel, de expertul Pierşinaru Bogdan-Ionuţ între punctele 3-7-A1-A-3, anexă fila 129, dosar apel. Obligă pârâţii să lase reclamantului Voicu Marin în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 1157 mp., identificată în cadrul raportului de expertiză specialitatea topografie, întocmit în apel, de expertul Pierşinaru Bogdan-Ionuţ între punctele A-A1-6-25-A, anexă, fila 129, dosar apel. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 3770 lei, contravaloare lipsă de folosinţă pentru terenul de 1157 mp., identificat mai sus, pentru perioadă iulie 2012-2019 şi la plata în continuare până la data de 28.05.2024. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 3800 lei, cheltuieli de judecată efectuate la instanţa de fond. Menţine în rest sentinţa de fond. Respinge ca neîntemeiată cererea privând acordarea cheltuielilor de judecată de către apelanţii-pârâţi pentru apel, recurs, rejudecare apel. Obligă apelanţii-pârâţi, în solidar, la plata către apelantul-reclamant a sumei de 6233 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, taxa de timbru, onorariu expert, efectuate în apel, recurs, rejudecare apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 28.05.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă instanţei.

14 mai 2024, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.05.2024. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 14.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de căttre grefa instanţei.

26 martie 2024, ora 08:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de apărătorul apelantului-reclamant de lăsare a cauzei la a doua strigare. Încuviinţează cererea de amânare pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară topografică. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi acordat. Emite adresă către dl expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză tehnică judiciară topografică, în original. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu expert la următorul termen de judecată ce va fi acordat.

27 februarie 2024, ora 09:20
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ, pentru a se identifica de către acesta cu întocmirea unei schiţe anexe, a suprafeţei revendicate de către reclamant prin acţiunea introductivă, astfel cum a fost precizată în şedinţa publică din data de 02.04.2019 a Judecătoriei Piteşti (f.124/Vol.II din dosarul de fond), în sensul că solicită revendicarea suprafeţei de 1724 mp., suprafaţă ce ar fi folosită de către pârâte, în cuprinsul schiţei anexe urmând a fi menţionate în concret punctele de reper, cât şi a suprafeţei de 534 mp., ce ar reprezenta în opinia expertului Pierşinaru Bogdan Ionuţ, suprapunerea între terenul stabilit potrivit sentinţei civile nr.611/2008 şi imobilele înscrise în proprietatea reclamantului Voicu Marin şi totodată, expertul să precizeze motivele de ordin tehnic pentru care a rezultat o diferenţă de 19 mp., faţă de expertiza întocmită de expert Gabrielescu Dragoş întocmită în dosarul de fond în ceea ce priveşte această identificare a acestei suprapuneri în condiţiile în care expertul în conţinutul completării raportului de expertiză întocmit în apel menţionează că modalitatea de identificare a terenurilor părţilor de către ambii experţi este similară şi să precizeze şi modalitatea de poziţionare diferită a acestui teren pentru care s-a reţinut suprapunerea raportat la dispoziţiile sentinţei civile nr. 611/2008, astfel cum a fost identificat de expert Boariu Petru. Pune în vedere expertului să aprecieze dacă mai este necesară o nouă deplasare în teren şi să ia legătura cu expertul consilier parte Vlăsceanu Cornel, pentru apelanta-pârâtă Bărbulescu Eugenia Aurora. Prorogă discutarea cererii de refacere a raportului de expertiză de către un alt expert sau o comisie formată din trei experţi, formulată de apelanta-pârâtă Bărbulescu Eugenia Aurora, după depunerea răspunsului expertului la obiectivele puse în discuţie la acest termen de judecată. Respinge solicitarea apelantului-reclamant, de comunicare a înscrisului intitulat coraport de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel către expertul desemnat în cauză Pierşinaru Bogdan Ionuţ, având în vedere că aceste obiecţiuni nu au fost încuviinţate şi că expertul urmează să aducă alte lămuriri cu privire la situaţia de fapt. Amână judecarea cauzei la data de 26 Martie 2024, pentru când se citează apelanta-pârâtă Tigvă Maria Florentina. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2024.

13 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea apelantei-pârâtă Bărbulescu Eugenia Aurora, de participare a expertului consilier Vlăsceanu Cornel la întocmirea raportului de expertiză. Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de coraportul de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de expertul consilier Vlăsceanu Cornel, formulată de apelantul-reclamant Voicu Marin, prin avocat. Amână judecarea cauzei la data de 27 Februarie 2024, pentru când se citează apelanta-pârâtă Tigvă Maria Florentina Irina. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2024.

12 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică formulate de către pârâta Bărbulescu Elena. Se emite adresă către expert, cu copie de pe obiecţiunile formulate, urmând a se depune răspunsul cu cel puţin 10 zile faţă de termenul de judecată stabilit. Acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2024. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

5 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 12.12.2023. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2023. _____ Termen fond 13.02.2024.

7 noiembrie 2023, ora 08:50
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţarea cererilor de amânare formulate de către apărătorii părţilor, respectiv de către dl. expert Pierşinaru Bogdan-Ionuţ şi revenirea cu adresă către expert pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, în exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2023, complet C12 Apel Civil NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2023.

12 septembrie 2023, ora 09:30
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Procedează la desemnarea prin tragere la sorţi a unui expert specialitatea topografie, pentru efectuarea lucrării, în persoana domnului Piersinaru Bogdan Ionuţ. Stabileşte ca obiective pentru expertiza topografică cele din decizia de casare, respectiv: -identificarea proprietătilor părtilor în raport de actele de proprietate invocate, titlul de proprietate nr. .../...emis autorului reclamantului,Voicu C. Marin prin care a fost reconstituit dreptul de proprietate pe raza comunei Poiana Lacului asupra unui teren în suprafaţă totală de 3,47 ha în tarlaua 40, titlul de proprietate emis în baza Legii nr. 18/1991 autoarei Voicu St. Ileana, pentru suprafaţa de 1,761 ha teren. -identificarea terenului pentru care autoarea pârâţilor a revendicat de la moştenitorii autorului Voicu C. Marin - Voicu Gheorghe, Voicu Marin, Voicu Constantin şi Bărăscu Maria – suprafaţa de 1783 mp, situată în punctul „Purcăreţa” si pentru care prin sentinţa civilă nr. 611/30.01.2008, irevocabilă prin decizia civilă nr. 1315/R/19.09.2008, pronunţată de Tribunalul Argeş, pârâţii au fost obligaţi să respecte reclamantei Gătejanu Floarea dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1783 mp., iar identificarea sa se realizeze în raport de limita de hotar ce delimitează suprafeţe de teren învecinate, cum s-a stabilit prin aceasta sentintă. - identificarea suprafaţei de 553 mp pentru care s-a stabilit existenta autoritătii de lucru judecat. -identificarea suprafaţei de teren care a făcut obiectul litigiului soluţionat prin sentinţa civilă nr. 611/30.01.2008 care sesuprapune cu suprafaţa de teren ce face obiectul titlului de proprietate .../..., eliberat autorului reclamantului, in ce măsura aceasta este de 553 mp. asa cum s-a stabilit în expertiza anterioară întocmită de către expertul Gabrielescu sau exista în realitate o altă suprapunere -identificarea terenurilor şi în raport de sentinţa civilă nr.4420/16.05.2013, pronunţată de Judecătoria Piteşti, prin care a fost admisă acţiunea moştenitorilor autorului Voicu C-Marin de modificare a titlului de proprietate .../...în ceea ce priveşte vecinătatea nordică a parcelei în suprafaţă de 2592 mp din tarlaua 40, în sensul că aceasta este terenul proprietatea autoarei pârâţilor – Voicu St. Ileana, în loc de terenul proprietate lui Robu Elena, iar modificarea titlului de proprietate al autorului reclamantului s-a făcut la odată ulterioară pronunţării sentinţei civile nr. 611/30.01.2008 - identificarea terenului în litigiu în raport de titlurile de proprietate ale părţilor, respectiv si faţă de titlul de proprietate al autorului reclamantului Voicu Marin, aşa cum a fost modificat si în ce măsură se mai respecta linia de hotar stabilită fata sentinţa civilă nr. 611/30.01.2008, pronunţată de Judecătoria Piteşti. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în sumă de 2.000 lei, dintre care 1.000 lei în sarcina lui Voicu Marin şi 1.000 lei în sarcina lui Bărbulescu Eugenia Aurora. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expertiză până la următorul termen de judecată. Încuviinţează ca experţi consilieri pe doamna Ion Alexandra şi pe domnul Căpăţână George Tiberius, aceştia figurând pe listele de experţi. Emite adresă la BLET Argeş pentru înştiinţare. Emite adresă către expert Piersinaru Bogdan Ionuţ pentru întocmirea lucrării, de a efectua cercetarea la faţa locului, de a convoca părţile şi de a depune dovezile în acest sens, cu precizarea că a au fost încuviinţaţi ca experţi consilieri doamna Ion Alexandra şi domnul Căpăţână George Tiberius. Amână judecarea cauzei la data de 7 noiembrie 2023, complet C12 Apel Civil NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2023.

27 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 12.09.2023, pentru când se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2023.

30 mai 2023, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reiterarea procedurii de citare cu apelantele-pârâte Cocioaba Ioana şi Tigvă Maria Florentina Irina la adresele indicate în dosarul Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2023, complet C12 Apel Civil NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2023.

5 aprilie 2023, ora 9:30
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Scoatere de pe rol
Soluția pe scurt: Înaintarea prezentei cauze la registratură în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului incompatibil C2 APEL CIVIL NCPC. Pronunţată azi, 05.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei



Pagina principală