Informații dosare ce cuprind 1143/100/2025/a9

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1143/100/2025/a9
Data înregistrării: 19 februarie 2026, ora 10:03:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2026, ora 12:02:16
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VARGA A. MIHAI - Inculpat
GEREBEN V. ROMINA - Inculpat
GHIULAI CĂLIN CLAUDIU - Inculpat
TIVADAR M. BOBI MARIAN - Inculpat
GHEREBENEŞ A. ROMI - Inculpat
STREMPEL T. NANDOR ATTILA - Inculpat
STREMPEL N. RAUL - Inculpat
MARCOVICI ADRIAN - arest la domiciliu - Contestator Inculpat
VARGA MARIN - Contestator Inculpat
GHIULAI MARIUS SANDU - Inculpat
GYAPIAS G. FLORIAN ARPAD - Inculpat
ROSTAŞ RADA FLOARE - arest la domiciliu - Contestator Inculpat

Ședințe:
27 februarie 2026, ora 10:30
Complet: Completul C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului şi minutei deciziei penale nr. 67 din 26 februarie 2026, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M.A., în sensul înlăturării din lista persoanelor cu care acesta are interdicţia de a lua legătura a numitei G.A.D.. Celelalte obligaţii impuse inculpatului M.A. pe durata controlului judiciar se menţin. Prezenta face parte integrantă din cuprinsul deciziei penale nr. 67 din 26 februarie 2026 a Curţii de Apel Cluj, în dosar nr. 1143/100/2025/a9, despre această îndreptare a erorii materiale urmând a se face menţiune pe minuta încheierii penale din data de 26 februarie 2026. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 27 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

26 februarie 2026, ora 12:30
Complet: Completul C3
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a şi art. 206 din Codul de procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii V.M. (zis Ţ.), R.R.F. şi M.A. împotriva încheierii penale nr. 43 din data de 11 februarie 2026 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează parţial, doar cu privire la soluţiile dispuse faţă de aceşti inculpaţi şi, soluţionând cauza sub aceste aspecte: 1.În temeiul art. 362, art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 218 şi urm. şi art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul V.M. (zis Ţ.) prin încheierea penală nr. 15/DL/13.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.02.2026 şi până la data de 27.03.2026.Măsura preventivă a arestului la domiciliu constă în obligaţia de a nu părăsi locuinţa situată în loc. (...) fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza.Pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat - să nu comunice cu inculpaţii precum şi cu martorii specificaţi în rechizitoriul comunicat inculpatului (cu privire la care se va trimite o listă organului de supraveghere) direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin, ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa instanţa de judecată poate înlocui măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv.Stabileşte ca organ de supraveghere Biroul de supravegheri judiciare din cadrul IPJ Maramureş.Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului în vederea punerii în executare a măsurii arestului la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Prezenta încheiere va fi comunicată instituţiilor prevăzute de art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. 2. În temeiul art. 362 rap. la art. 242 alin. 2, art. 215 şi urm. din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata R.R.F. (zisă C.) prin încheierea penală nr. 562 din data de 09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 26.02.2026 şi până la data de 26.04.2026 inclusiv. Conform art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală pe durata controlului judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţă ori de câte ori va fi chemată - să informeze instanţa cu privire la schimbarea de locuinţă - să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramureş – Serviciul Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, c şi d din Codul de procedură penală impune inculpatei ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României - să nu comunice cu inculpaţii , precum şi cu martorii specificaţi în rechizitoriul comunicat inculpatei (cu privire la care se va trimite o listă organului de supraveghere) direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra faptului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală respectarea măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatului se va verifica de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramureş – Serviciul Investigaţii Criminale. Dispune punerea în libertate a inculpatei R.R.F. în vederea punerii în executare a măsurii controlului judiciar, dacă nu este arestată în altă cauză. 3. În temeiul art. 362 rap. la art. 242 alin. 2, art. 215 şi urm. din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul M.A. prin încheierea penală nr. 562 din data de 09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 26.02.2026 şi până la data de 26.04.2026 inclusiv. Conform art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţă ori de câte ori va fi chemat - să informeze instanţa cu privire la schimbarea de locuinţă - să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramureş – Serviciul Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, c şi d din Codul de procedură penală impune inculpatului ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României - să nu comunice cu inculpaţii, precum şi cu martorii specificaţi în rechizitoriul comunicat inculpatului (cu privire la care se va trimite o listă organului de supraveghere) direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală respectarea măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatului se va verifica de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramureş – Serviciul Investigaţii Criminale. Dispune punerea în libertate a inculpatului M.A. în vederea punerii în executare a măsurii controlului judiciar, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 754 lei lei reprezentând onorarii pentru avocaţi din oficiu cuvenit av. C.I. şi B.C.A. (câte 377 lei), sumă ce se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina a cestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

25 februarie 2026, ora 07:00
Complet: Completul C3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

24 februarie 2026, ora 07:30
Complet: Completul C3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1143/100/2025/a9
Data înregistrării: 3 februarie 2026, ora 15:21:00
Data ultimei modificări: 19 februarie 2026, ora 10:30:53
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VARGA A. MIHAI - Inculpat
GEREBEN V. ROMINA - Inculpat
GHIULAI CĂLIN CLAUDIU - Inculpat
TIVADAR M. BOBI MARIAN - Inculpat
GHEREBENEŞ A. ROMI - Inculpat
STREMPEL T. NANDOR ATTILA - Inculpat
STREMPEL N. RAUL - Inculpat
MARCOVICI D. ADRIAN - Inculpat
VARGA A. MARIN - Inculpat
GHIULAI MARIUS SANDU - Inculpat
GYAPIAS G. FLORIAN ARPAD - Inculpat
MARIN FELIX - Inculpat
VARGA E. FRUNZUNA - Inculpat
VARGA A. ZORRO ALEXANDRU - Inculpat
ANTAL ANGHEL CONSTANTIN - Inculpat
VARGA M. DANIEL - Inculpat
NIŢAŞ VINŢE GHEORGHE - Inculpat
NIŢAŞ I. ADRIANA - Inculpat
VARGA M. ALIN ANDREI - Inculpat
GHEREBENEŞ ZA. ANDRADA DIANA - Inculpat
ROSTAŞ RADA FLOARE - Inculpat

Ședințe:
11 februarie 2026, ora 12:00
Complet: Complet CPF nr.3 - Fond
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin înch.pen.nr. 43 din 11.02.2026, s-a dispus: I. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. V.M. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 15/DL/13.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 10/UP la data de 13.02.2025, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi - efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. V.M. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 15/DL/13.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 12/UP la data de 13.02.2025, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; măsură pe care o menţine faţă de toţi inculpaţii pentru următoarele 60 de zile. Respinge cererile formulate de inculpatul V.M., prin apărător, de revocare sau de înlocuire a măsurii cu cea a arestului la domiciliu. Respinge cererea formulată de inculpatul V.M., prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: 1. G.M.S. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. G.C.C. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3. R.R.F. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4. T.B.M. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 5. M.A. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 6. S.N.A. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 15/DL/13.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 16/UP la data de 13.02.2025, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 7. S.R. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 15/DL/13.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/UP la data de 13.02.2025, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 8. G.R. (...), măsură dispusă prin Decizia nr. 833 din data de 19 decembrie 2025 a Curţii de Apel Cluj, trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine faţă de toţi inculpaţii pentru următoarele 60 de zile. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.2 lit. a, b şi alin. 3 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu ... (care presupune în mod implicit obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc), inculpaţii G. M.. G.C.C., R.R.F., T.B.M., M.A., S.R., S.N.A.şi G.R. sunt obligaţi şi: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; -să nu comunice între ei şi cu coinculpaţii din prezenta cauză, ...., precum şi cu martorii: -.... - cu excepţia inculpatei G.R. şi martorei G.Ad.I., care pot comunica între ele, având în vedere gradul de rudenie existent, cu excepţia inculpatei G.R. şi a inculpatului V.M., care pot comunica între ei, având în vedere calitatea de concubini a acestora, precum şi cu excepţia inculpaţilor G.M.S.şi G.C.C., respectiv S.R.şi S.N.A., care pot comunica între ei, având în vedere gradul de rudenie existent, precum ?i adresa la care execută măsura arestului la domiciliu. - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor G.M.S., G.C.C., R.R.F., T.B.M., Ma.A., S.R., S.N.A. şi G.R că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul de Supravegheri Judiciare Maramureş să verifice modul în care inculpaţii ... respectă măsurile stabilite în sarcina lor prin prezenta încheiere penală. Respinge cererea formulată de inculpatul T.B.M., prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. Respinge cererea formulată de inculpatul M.A., prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. Respinge cererea formulată de inculpata R.R.F., prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. Respinge cererea formulată de inculpatul G.C.C., prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. III. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. G.F.A.(....), prin ordonanţa din data de 28 ianuarie 2025, dată în dosarul nr. 335/49/P/2024 (care a fost reunit la dosarul nr. 21/49/P/2023) al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş (prelungită prin ordonanţele din 26 martie 2025 şi 23 mai 2025), trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal - efectuare fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine faţă de inculpat pentru următoarele 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Maramureş - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, îi atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, respectarea măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatului se va verifica periodic de către I.P.J. Maramureş - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. 2. G.R. (...), măsură dispusă prin încheierea penală nr. 320 din data de 20.06.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunii de: - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, măsură pe care o menţine faţă de inculpat pentru următoarele 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Maramureş - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României. -să nu comunice direct, indirect sau pe orice cale cu: coinculpaţii:...; martorii: .... În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, îi atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, respectarea măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatului se va verifica periodic de către I.P.J. Maramureş - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge cererea formulată de inculpatul G.R., prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar. Conform art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2026.



Pagina principală