Informații dosare ce cuprind 1144/335/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1144/335/2020
Data înregistrării: 18 mai 2020, ora 13:50:00
Data ultimei modificări: 4 septembrie 2024, ora 16:01:49
Instanță: Judecătoria Videle
Secție: INSTANŢĂ DE FOND
Materie: Penal
Obiect: nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor (art.342 NCP) alin.1 Cod penal
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ION TRIDENT ZIS "PINTEA" - Inculpat
ION IANOŞ - Inculpat
ION NORIS - Inculpat
CATALAN (fost CONSTANTIN) MARIUS ZIS "CIUMEG" - Inculpat
ION MARIUS - Inculpat
CONSTANTIN MIRABELA zis "CIREAŞĂ" - Inculpat
ION MARIUS zis "Prinţu" - Inculpat
CONSTANTIN (fost ION) BUZDUGAN - Inculpat
DRĂGAN CRISTIAN zis "LEONTE - Inculpat
ION CĂTĂLIN FLORIAN - Inculpat
ILIE IONIŢĂ ZIS "BERIUS" - Inculpat
ION IONUŢ zis "PITIC/RAMIS" - Inculpat
ION LUIS FERNANDO zis "FERNANDO" - Inculpat
RADU GABRIEL zis "GABI" - Inculpat
RUPIŢĂ VASILICA zisă "BABI" - Inculpat
VĂDUVA MARIANA zisă "CANADA" - Inculpat
ION (fostă BUCUR) NICULINA zisă "FELICIA" - Inculpat
GRECU TAMBUS - Inculpat
GRECU LEONARD zis "ZABAR" - Inculpat
GRECU MICHAEL GABRIEL - Inculpat
GRECU MIHAI zis "Procuror" - Inculpat
IANCU VIŞAN zis "Başliu" - Inculpat
IANCU LUCIAN zis "PINOCHIO" - Inculpat
IANCU MARIUS - Inculpat
IANCU ADRIAN zis "DAULICĂ" - Inculpat
IANCU ILIE zis "BITER" - Inculpat
IANCU MARIUS zis "CRISTOFOR" - Inculpat
GRECU ROMEO - Inculpat
GRECU FLORIN zis "BABOI" - Inculpat
GRECU PANDELE zis "PITIC" - Inculpat
ONCIOIU LISANDRU zis "SEVER" - Inculpat
ONCIOIU AURELIA - Inculpat
ONCIOIU MARIAN - Inculpat
ONCIOIU (GRECU) ELENA - Reprezentant legal

Ședințe:
1 noiembrie 2022, ora 11:30
Complet: CEXP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Emiterea Dispoziţiei prev. de art. 16 alin. 3 din Legea nr. 253/2013, în aplicarea dispoziţiilor art. 511 C. proc. pen. şi art. 65 din Legea nr. 253/2013, privind procedura de punere în executare a măsurii educative neprivative de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni, sub supravegherea Serviciului de Proba?iune Teleorman, aplicată inculpatului Grecu Michael-Gabriel, prin Sentinţa penală nr. 62/26.05.2022 pronunţată în dosarul nr. 1144/335/2020 de Judecătoria Videle, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.06.2022, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 113 Cod penal. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 01.11.2022.

18 octombrie 2022, ora 14:00
Complet: CEXP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cu privire la inculpatul Grecu Michael Gabriel având în vedere răspunsul înaintat de către IPJ Teleorman – Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă, acordă un nou termen de judecată la data de 01.11.2022, ora 11:30, pentru când se citează reprezentantul legal al acestuia, iar Grecu Michael Gabriel se citează la Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al IPJ Teleorman, pentru a fi audiat prin videoconferinţă. Ia act că Serviciul de Probaţiune Teleorman are termenul în cunoştinţă, conform prevederilor art. 353 C. proc. pen. Faţă de inculpatul Ion Luis-Fernado, constată imposibilitatea punerii în executare a măsurii educative a stagiului de formare civică pe o perioadă de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, dispusă prin sentinţa penală nr. 62/26.05.2022 pronunţată în dosarul nr. 1144/335/2020 de Judecătoria Videle, judeţul Teleorman, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.06.2022. Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Videle sesizează instanţa cu prezenta încheiere pentru a se dispune înlocuirea măsurii educative aplicate acestuia. Emite adresă către Serviciul de Probaţiune Teleorman pentru a fi încunoştinţat cu privire la imposibilitatea punerii în executare a măsurii educative a stagiului de formare civică cu privire la inculpatul Ion Luis-Fernando. Fără cale de atac în ceea ce îl priveşte pe inculpatul condamnat Ion Luis Fernado. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2022.

5 octombrie 2022, ora 14:00
Complet: CEXP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 18.10.2022, ora 14:00, pentru a se emite adresă la CRAP IPJ Teleorman.

26 septembrie 2022, ora 12:30
Complet: CEXP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05.10.2022, ora 14:00, în vederea efectuării unei adrese pentru a se verifica unde este încarcerat inculpatul Grecu Michael Gabriel.

14 septembrie 2022, ora 15:00
Complet: CEXP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.09.2022, ora 12:30, pentru a se cita condamnatul.

1 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: CEXP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data d1 14.09.2022, ora 15:00 în vederea administrării probelor.

3 august 2022, ora 12:30
Complet: CEXP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 01.09.2022, ora 14:00, faţă de lipsa celor doi inculpaţi de la termenul de judecată.

25 iulie 2022, ora 10:00
Complet: CCPF 12
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 278 C.pr.pen., admite cererea de îndreptare eroare materială formulată Inspectoratul de Poliţie Judeţean Teleorman – SCJSEO. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa penală nr. 62/26.05.2022, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1144/335/2020, definitivă prin neapelare, în sensul că se va reţine, în mod corect, următoarele: În baza art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, ridicate şi introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Teleorman cu dovezile seria: AB nr. 0057750/03.04.2017 (o armă marca SMITH & WESSON, model 357 MAGNUM, seria AAA3725-93131, 2 tuburi cartuş cu glonţ), AB nr. 00757796/06.11.2017 (armă de vânătoare marca P.BERETTA, model S,689 Special, seria D10473B, calibru 12; 29 tuburi cartuş de vânătoare), AB NR. 0057797/06.11.2017 (o armă marca SAINT ETIENNE, seria 10568, calibru 12, 26 tuburi cartuş de vânătoare), iar nu, cum în mod greşit s-a reţinut: În baza art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, ridicate şi introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Teleorman cu dovada seria AB nr: 0057749: • arma marca P. BERETTA, model S. 686 Special, seria D10473B, calibrul12, productie Italiana; • arma marca SAINT ETIENNE, seria10568, calibrul12, productie Franceza; • arma marca SMITH & WESSON, model .357 MAGNUM, seria AAA3725-93126, calibrul . 357 în (9.1 mm), produsă în S. U. A.; • 19 Tuburi cartuş. 2. În baza art. 278 C.pr.pen., admite cererea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa penală nr. 62/26.05.2022, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1144/335/2020, definitivă prin neapelare, în sensul că se va reţine, în mod corect, următoarele: În baza art. 97 alin. (1) teza finală, cu aplicarea art. 40 alin. (1), raportat la 39 alin. (1) lit. d) şi e) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea a închisorii de 1 an şi 6 luni, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în cuantum de 5 luni, rezultând o pedeapsă finală de 2 (doi) ani şi 1 (o) lună; adăugă la pedeapsa închisorii stabilite, în întregime, pedeapsa amenzii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 11 (unsprezece) luni închisoare şi pedeapsa de 140 zile-amendă (o zi-amendă = 50 lei), în cuantum de 7000 lei. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 11 luni închisoare, iar nu, cum în mod greşit s-a reţinut: În baza art. 97 alin. (1) teza finală, cu aplicarea art. 40 alin. (1), raportat la 39 alin. (1) lit. d) şi e) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea a închisorii de 1 an şi 6 luni, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în cuantum de 5 luni, rezultând o pedeapsă finală de 2 (doi) ani şi 1 (o) lună; adăugă la pedeapsa închisorii stabilite, în întregime, pedeapsa amenzii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 2 ani şi 1 lună închisoare şi pedeapsa de 140 zile-amendă (o zi-amendă = 50 lei), în cuantum de 7000 lei. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi o lună închisoare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului azi, 25.07.2022.

26 mai 2022, ora 09:00
Complet: CCPF 12
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Ion Ianoş la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 2. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Ion Noris la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În baza art. 342 alin. (1) C. pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ion Noris la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen., constată concursul de infracţiuni între faptele deduse judecăţii şi aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, la care adăugă în întregime pedeapsa amenzii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 140 zile-amendă (o zi-amendă = 50 lei), în cuantum de 7000 lei. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 92 C.pen. stabileşte termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă condamnatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Videle sau Primăriei Mereni pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. 3. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Catalan Marius, zis „Ciumeg”, fost Constantin la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., va pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În baza art. 342 alin. (1) C. pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Catalan Marius, zis „Ciumeg”, fost Constantin, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată concursul de infracţiuni între faptele deduse judecăţii. În baza art. 40 alin. (1) C.pen., constată concursul de infracţiuni între faptele deduse judecăţii şi faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin Sentinţa penală nr. 8 din 23.01.2018, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul penal nr. 4129/335/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 789/A/04.06.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi prin Sentinţa penală nr. 349 din 05.12.2019, pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul penal nr. 631/192/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr. 349 din 05.12.2019, pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul penal nr. 631/192/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019 şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr. 8 din 23.01.2018, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul penal nr. 4129/335/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 789/A/04.06.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi prin Sentinţa penală nr. 349 din 05.12.2019, pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul penal nr. 631/192/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019 astfel: - Pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 8 din 23.01.2018, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul penal nr. 4129/335/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 789/A/04.06.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; - Pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 349 din 05.12.2019, pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul penal nr. 631/192/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019. În baza art. 97 alin. (1) teza finală, cu aplicarea art. 40 alin. (1), raportat la 39 alin. (1) lit. d) şi e) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea a închisorii de 1 an şi 6 luni, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în cuantum de 5 luni, rezultând o pedeapsă finală de 2 (doi) ani şi 1 (o) lună; adăugă la pedeapsa închisorii stabilite, în întregime, pedeapsa amenzii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 2 ani şi 1 lună închisoare şi pedeapsa de 140 zile-amendă (o zi-amendă = 50 lei), în cuantum de 7000 lei. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi o lună închisoare. În baza art. 92 C.pen. stabileşte termen de supraveghere de 4 ani, calculat, potrivit art. 97 alin. (2) teza finală C.pen., de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 349 din 05.12.2019, pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul penal nr. 631/192/2019, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2019. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă condamnatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Videle sau Primăriei Mereni pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. 4. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Ion Marius la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 5. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., va condamna pe inculpata Constantin Mirabela zisă „Cireaşa” (la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpata să fie condamnată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatei că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În baza art. 342 alin. (1) C. pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata Constantin Mirabela, zisă „Cireaşa”, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen., constată concursul de infracţiuni între faptele deduse judecăţii şi aplică inculpatei pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, la care adăugă în întregime pedeapsa amenzii, urmând ca inculpata să execute pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 140 zile-amendă (o zi-amendă = 50 lei), în cuantum de 7000 lei. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 92 C.pen. stabileşte termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă condamnata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatei ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Videle sau Primăriei Mereni pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. 6. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Ion Marius zis „Prinţu” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 7. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Constantin Buzdugan (fost Ion) la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 8. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Drăgan Cristian, zis „Leonte”, la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 9. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Ion Cătălin-Florian, zis “Florică” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 10. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Ilie Ioniţă, zis „Berius” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., va pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 11. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Ion Ionuţ, zis „Pitic/Ramis” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 12. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Radu Gabriel, zis „Gabi” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 13. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpata Rupiţă Vasilica, zisă „Babi” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpata să fie condamnată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen pune în vedere inculpatei că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 14. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpata Văduva Mariana, zisă „Canada” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpata să fie condamnată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatei că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 15. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpata Ion Niculina, zisă „Felicia” (fostă Bucur) la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpata să fie condamnată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatei că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 16. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Grecu Tambus la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 17. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Grecu Leonard, zis „Zabar” la 180 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 18. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Grecu Mihai, zis „Procuror” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 19. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Iancu Vişan, zis „Basliu” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 20. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Iancu Lucian, zis „Pinochio” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 21. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Iancu Marius la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 22. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Iancu Adrian, zis „Daulică” la 180 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 23. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Iancu Ilie, zis „Biter” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 24. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Iancu Marius, zis „Cristofor” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 25. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Grecu Romeo la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 26. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Grecu Florin, zis „Baboi” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 27. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Grecu Pandele, zis „Pitic” la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 28. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Oncioiu Lisandru la 180 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 29. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpata Oncioiu Aurelia la 140 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpata să fie condamnată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatei că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 30. În baza art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., raportat la art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 78 C.pen., condamnă pe inculpatul Oncioiu Marian la 180 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 61 alin. (1) şi (2) C.pen., stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 50 lei, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 63 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. 31. În baza art. 117 C.pen., ia fa?ă de inculpatul Ion Luis-Fernando, zis „Fernando” măsura educativă a stagiului de formare civică pe o perioadă de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 113 Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman la datele fixate de acesta. În baza art. 69 alin.1 din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării măsurii asistării zilnice se va face sub coordonarea serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 123 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică, constând în înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. 32. În baza art. 117 C.pen., ia fa?ă de inculpatul Grecu Michael-Gabriel măsura educativă a stagiului de formare civică pe o perioadă de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 113 Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman la datele fixate de acesta. În baza art. 69 alin.1 din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării măsurii asistării zilnice se va face sub coordonarea serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 123 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică, constând în înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. 33. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen., cu aplic. art. 16 alin 1 lit. f) C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Ion Trident, zis „Pintea”, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, ridicate şi introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Teleorman cu dovada seria AB nr: 0057749: • arma marca P. BERETTA, model S. 686 Special, seria D10473B, calibrul12, productie Italiana; • arma marca SAINT ETIENNE, seria10568, calibrul12, productie Franceza; • arma marca SMITH & WESSON, model .357 MAGNUM, seria AAA3725-93126, calibrul . 357 în (9.1 mm), produsă în S. U. A.; • 19 Tuburi cartuş. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Ion Ianoş la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Ion Noris la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Catalan Marius la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Ion Marius la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpata Constantin Mirabela la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Ion Marius, zis Prinţu, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Constantin Buzdugan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Drăgan Cristian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Ion Cătălin-Florian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Ilie Ioniţă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Ion Ionuţ la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Ion Luis-Fernando la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Radu Gabriel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpata Rupiţă Vasilica la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpata Văduva Mariana la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpata Ion Niculina la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Grecu Tambus la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Grecu Leonard la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Grecu Michael-Gabriel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Grecu Mihai la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Iancu Vişan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Iancu Lucian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Iancu Marius la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Iancu Adrian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Iancu Ilie la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Iancu Marius la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Grecu Romeo la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Grecu Florin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Grecu Pandele la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Oncioiu Lisandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpata Oncioiu Aurelia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Oncioiu Marian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei (1000 lei aferente urmăririi penale, 500 lei aferente judecăţii). În celelalte cazuri, în baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu (în cuantum de 1108 lei – av. Stancu Dorel, conform delegaţiei 14098/04.06.2020; în cuantum de 7518 lei – av. Stuparu Florin Dan, conform delegaţiei 17708/18.03.2021; în cuantum de 8771 lei – av. Stancu Dorel, conform delegaţiei 17707/18.03.2021), va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Teleorman. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 mai 2022.

28 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: CCPF 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26 mai 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

31 martie 2022, ora 09:00
Complet: CCPF 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28 aprilie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 martie 2022, ora 09:00
Complet: CCPF 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31 martie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: CCPF 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 3 martie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

29 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: CCPF 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune copia certificatului de deces pentru inculpatul Ion Trident

18 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: CCPF 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru a se solicita relaţii.

27 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: CCPF 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

6 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: CCPF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a emite adresele dispuse de instanţă, pentru a cita martorii şi pentru a emite mandate de aducere pentru inculpaţii lipsă

7 iunie 2021, ora 11:30
Complet: CCPF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresele dispuse de catre instanţa si pentru a se cita martorii lipsa cu mandate de aducere, amâna cauza la data de 06.09.2021, orele 09:00

17 mai 2021, ora 10:30
Complet: CCPF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa martorilor, amână cauza la data de 07.06.2021, orele 11:30.

26 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: CCPF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea inculpatilor lipsa cu mandat de aducere si pentru efectuarea verificărilor necesare cu privire la acestia, amână cauza la data de 17.05.2021, orele 10:30.

22 martie 2021, ora 10:00
Complet: CCPF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea inculpatilor lipsa cu mandat de aducere si pentru efectuarea verificărilor necesare cu privire la acestia, amână cauza la data de 26.04.2021, orele 12:00.

25 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: CCPF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amâna cauza pentru citarea inculpatilor lisa cu mandat de aducere la adresa ce reiese in urma verificarilor în DEPABD, pentru citarea acestora prin afisare la sediul Primăriei de domiciliu, pentru a se emite adresa către Baroul Teleorman, pentru a se emite adresa către ANP şi pentru a se emite adresă către Biroul dee excutari penale

7 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: CCPF 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţa de solicitarea inculpaţilor prezenţi pentru a avea posibilitatea angajării unui apărător, pentru citarea inculpaţilor lipsă cu mandat de aducere şi pentru efectuarea de verificări in sistemul informatic DEPABD cu privire la inculpaţi, amână cauza



Pagina principală