Informații dosare ce cuprind 1150/30/2025/a7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1150/30/2025/a7
Data înregistrării: 19 septembrie 2025, ora 12:54:00
Data ultimei modificări: 7 octombrie 2025, ora 13:04:58
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZABO STEFAN EDGAR - Inculpat
GROZA CALIN ANDREI - Inculpat
DANCU ALIN ROMOLUS - Inculpat
COVACI CIPRIAN CRISTIAN - Inculpat
COJOC LEONARD VASILE - Inculpat
ONCEA FEDOR - Inculpat
JUJONESCU MARIUS CRISTIAN - Inculpat
POP PETRU LAURENTIU - Inculpat
MOCANU AURELIAN IONEL - Inculpat
DEHELEAN DIONISIE ADRIAN - Inculpat
JICHICI VALERIU - Inculpat
DUICĂ MIOARA IULIANA - Inculpat
MUSTATA LUCIAN IONEL - Inculpat
D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent

Ședințe:
1 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: NC6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive fa?ă de inculpa?ii: 1. Szabo Ştefan-Edgar 2. Groza Călin-Andrei 3. Covaci Ciprian-Cristian 4. Cojoc Leonard-Vasile şi 5. Jujonescu Marius-Cristian. În baza art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Szabo Ştefan-Edgar, Groza Călin-Andrei, Covaci Ciprian-Cristian, Cojoc Leonard-Vasile şi Jujonescu Marius-Cristian, cu datele de identificare de mai sus, măsura preventivă urmând a fi verificată în condiţiile art. 208 alin. 4 C.pr.pen., înainte de expirarea termenului de 60 de zile, respectiv anterior datei de 29.11.2025. II. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive fa?ă de inculpa?ii: 1. Mocanu Aurelian-Ionel 2. Pop Petru-Laurenţiu 3. Dancu Alin-Romolus şi 4. Jichici Valeriu. În baza art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor Mocanu Aurelian-Ionel, Pop Petru-Laurenţiu, Dancu Alin-Romulus şi Jichici Valeriu, cu datele de identificare de mai sus, împreună cu toate măsurile de supraveghere ?i obliga?iile impuse anterior, măsura preventivă urmând a fi verificată în condiţiile art. 208 alin. 4 C.pr.pen., înainte de expirarea termenului de 60 de zile, respectiv anterior datei de 29.11.2025. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor Mocanu Aurelian-Ionel, Pop Petru-Laurenţiu, Dancu Alin-Romolus şi Jichici Valeriu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 C.pr.pen., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, IPJ Timi?, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ii locuie?te inculpatul, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin, se va realiza de I.P.J. Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. III. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii fa?ă de inculpa?ii: 1. Musta?ă Lucian Ionel 2. Duică Mioara-Iuliana 3. Dehelean Dionisie-Adrian şi 4. Oncea Fedor. În baza art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar împreună cu toate măsurile de supraveghere ?i celelalte obliga?ii impuse anterior inculpaţilor Musta?ă Lucian Ionel, Duică Mioara-Iuliana şi Oncea Fedor, măsura preventivă urmând a fi verificată în condiţiile art. 208 alin. 4 C.pr.pen., înainte de expirarea termenului de 60 de zile, respectiv anterior datei de 29.11.2025. În baza art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Dehelean Dionisie-Adrian, măsura preventivă urmând a fi verificată în condiţiile art. 208 alin. 4 C.pr.pen., înainte de expirarea termenului de 60 de zile, respectiv anterior datei de 29.11.2025. În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Dehelean Dionisie-Adrian respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 216 alin. 8-9 C.pr.pen., admite cererea inculpatului şi, în baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Dehelean Dionisie-Adrian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Szabo Ştefan-Edgar, Groza Călin-Andrei, Covaci Ciprian-Cristian, Cojoc Leonard-Vasile, Jujonescu Marius-Cristian, Mocanu Aurelian-Ionel, Pop Petru-Laurenţiu, Dancu Alin-Romulus, Jichici Valeriu, Mustaţă Lucian Ionel, Duică Mioara-Iuliana şi Oncea Fedor. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor Mustaţă Lucian Ionel, Duică Mioara-Iuliana, Dehelean Dionisie-Adrian şi Oncea Fedor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen., supravegherea respectării de către inculpaţii Duică Mioara-Iuliana, Dehelean Dionisie-Adrian, Oncea Fedor şi Mustaţă Lucian Ionel a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. Respinge în rest, ca neîntemeiate, cererile inculpa?ilor de revocare a măsurilor preventive dispuse, respectiv de înlocuire a acestora cu măsuri preventive mai blânde, respectiv arest la domiciliu sau control judiciar, după caz. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.10.2025.



2. Numărul dosarului: 1150/30/2025/a7
Data înregistrării: 7 octombrie 2025, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 15 octombrie 2025, ora 14:59:24
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SZABO STEFAN EDGAR - Contestator INCULPAT
GROZA CALIN ANDREI - Intimat INCULPAT
DANCU ALIN ROMOLUS - Intimat INCULPAT
COVACI CIPRIAN CRISTIAN - Contestator INCULPAT
COJOC LEONARD VASILE - Intimat INCULPAT
ONCEA FEDOR - Intimat INCULPAT
JUJONESCU MARIUS CRISTIAN - Contestator INCULPAT
POP PETRU LAURENTIU - Intimat INCULPAT
MOCANU AURELIAN IONEL - Intimat INCULPAT
DEHELEAN DIONISIE ADRIAN - Intimat INCULPAT
JICHICI VALERIU - Contestator INCULPAT
DUICĂ MIOARA IULIANA - Intimat INCULPAT
MUSTATA LUCIAN IONEL - Intimat INCULPAT
D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Intimat

Ședințe:
8 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-CO16
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 206 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi SZABO STEFAN EDGAR, COVACI CIPRIAN CRISTIAN, JUJONESCU MARIUS CRISTIAN şi JICHICI VALERIU împotriva încheierii penale nr. 205/01.10.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1150/30/2025/a7. În baza art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 377 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Szabo Ştefan Edgar, avocat Pistrilă Ramona-Claudia şi a sumei de 377 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Jujonescu Marius Cristian, avocat Rusu Ana-Maria. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată azi, 08.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală