Informații dosare ce cuprind 11504/314/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11504/314/2025/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 decembrie 2025, ora 10:48:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2026, ora 16:56:47
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MANOLIU BOGDAN IONUŢ - Contestator Inculpat
ŞAPOŞNICOV ALEXANDR - Contestator Inculpat

Ședințe:
5 ianuarie 2026, ora 13:30
Complet: C Vacanta C Urg
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, rap. la art. 205 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpaţii ŞAPOŞNICOV ALEXANDR, - şi MANOLIU BOGDAN-IONUŢ, -, ambii aflaţi sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar în cauză, împotriva Încheierii şedinţei camerei de consiliu din data de 29.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 11504/314/2025/a1.2 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Suceava. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe contestatorii inculpaţi să plătească statului suma de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare din contestaţie. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală.



2. Numărul dosarului: 11504/314/2025/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 decembrie 2025, ora 09:49:00
Data ultimei modificări: 31 decembrie 2025, ora 10:54:36
Instanță: Judecătoria Suceava
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MANOLIU BOGDAN IONUŢ - Inculpat av. ales Andrişan Ionel
ŞAPOŞNICOV ALEXANDR - Inculpat av. ales Andrişan Ionel
URSU SERGIU MIHAI - Parte civilă
URSU RADU VIOREL - Parte civilă
URSU ALEXANDRU CONSTANTIN - Parte civilă

Ședințe:
29 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: CCP2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din 15.09.2025 în dosarul penal nr. 3256/136/P/2025, menţinută şi modificată ulterior, faţă de inculpatul Şapoşnicov Alexandr, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de lovire sau alte violenţe, toate prev. de art. 193 alin. (1), alin. (2), alin. (2) ind. 1, lit c) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Şapoşnicov Alexandr, iar pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată şi la organul desemnat cu supravegherea sa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte conform programului de supraveghere întocmit de organul desemnat cu supravegherea sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de persoanele vătămate Ursu Constantin-Alexandru, Ursu Sergiu Mihail şi Ursu Radu-Viorel şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. f) să nu se deplaseze la ştrandul municipal, situat în Suceava, str. Ştrandului nr. 30, jud. Suceava. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Suceava – S.I.C. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., o copie a minutei se comunica inculpatului, I.P.J. Suceava – S.I.C., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, pentru a proceda potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din 15.09.2025 în dosarul penal nr. 3256/136/P/2025, menţinută şi modificată ulterior, faţă de inculpatul Manoliu Bogdan-Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de lovire sau alte violenţe, ambele fapte prev. de art. 193 alin. (1), alin. (2), alin. (2) ind. 1, lit c) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Manoliu Bogdan-Ionuţ, iar pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, la instanţa de judecată şi la organul desemnat cu supravegherea sa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte conform programului de supraveghere întocmit de organul desemnat cu supravegherea sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de persoanele vătămate Ursu Constantin-Alexandru, Ursu Sergiu Mihail şi Ursu Radu-Viorel şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. f) să nu se deplaseze la ştrandul municipal, situat în Suceava, str. Ştrandului nr. 30, jud. Suceava. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor menţionate pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Suceava – S.I.C. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., o copie a minutei se comunica inculpatului, I.P.J. Suceava – S.I.C., Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, pentru a proceda potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. Pronunţată astăzi, 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală