Informații dosare ce cuprind 1152/190/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1152/190/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 iunie 2026, ora 12:28:00
Data ultimei modificări: 9 iunie 2026, ora 17:31:28
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DEAK A. LADISLAU - Inculpat
MARCU P. CORNELIU OVIDIU - Inculpat
MOLDOVAN A. FERNANDO MANDACHE - Inculpat
DEAK N. NICOLAE - Inculpat
MARCU ANDREEA - Inculpat
GMI CONSTRUCT SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL MOLDOVAN RADU - Parte civilă

Ședințe:
7 septembrie 2026, ora 8:30
Complet: Completul 2A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1152/190/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 februarie 2026, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 9 iunie 2026, ora 12:31:57
Instanță: Judecătoria Bistrița
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DEAK A. LADISLAU - Inculpat
MARCU P. CORNELIU OVIDIU - Inculpat
MOLDOVAN A. FERNANDO MANDACHE - Inculpat
DEAK N. NICOLAE - Inculpat
MARCU ANDREEA - Inculpat
GMI CONSTRUCT SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL MOLDOVAN RADU - Parte civilă

Ședințe:
13 mai 2026, ora 9:00
Complet: Complet nr.5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. Condamnă pe inculpatul DEAK LADISLAU, .... cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă sau pluralitate intermediară, la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale), art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza disp. art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 4 ani, potrivit art. 92 Cod penal. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului că trebuie să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistri?a-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe acestui serviciu, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice acestui serviciu schimbarea locului de muncă; e) să comunice acestui serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sus menţionat sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, activităţi educative sau socio-culturale ş.a.), în cadrul Primăriei municipiul Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud, sau în cadrul unui lăcaş de cult de pe raza municipiului Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 şi disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, în sensul că îl atenţionează asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa, cu rea-credinţă, obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală raportat la disp. art. 241 alin. 1, ind. 1, lit. a Cod de Procedură Penală constată ca fiind încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat şi în consecinţă dispune punerea acestuia în libertate dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 20.01.2026 şi până la data de 21.01.2026 precum şi durata arestării preventive de la data de 21.01.2026 şi până la data de 13.05.2026, data pronunţării prezentei hotărâri. 2. Condamnă pe inculpatul MOLDOVAN FERNANDO-MANDACHE, ...cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă sau pluralitate intermediară, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza disp. art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 3 ani, potrivit art. 92 Cod penal. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului că trebuie să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistri?a-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe acestui serviciu, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice acestui serviciu schimbarea locului de muncă; e) să comunice acestui serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sus menţionat sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, activităţi educative sau socio-culturale ş.a.), în cadrul Primăriei municipiul Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud, sau în cadrul unui lăcaş de cult de pe raza municipiului Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 şi disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, în sensul că îl atenţionează asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa, cu rea-credinţă, obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală raportat la disp. art. 241 alin. 1, ind. 1, lit. a Cod de Procedură Penală constată ca fiind încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat şi în consecinţă dispune punerea acestuia în libertate dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 20.01.2026 şi până la data de 21.01.2026 precum şi durata arestării preventive de la data de 21.01.2026 şi până la data de 13.05.2026, data pronunţării prezentei hotărâri. 3. Condamnă pe inculpata MARCU ANDREEA, ........ fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. corob. cu art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza disp. art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 3 ani, potrivit art. 92 Cod penal. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatei că trebuie să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistri?a-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe acestui serviciu, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice acestui serviciu schimbarea locului de muncă; e) să comunice acestui serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatei respectarea următoarei obligaţii: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sus menţionat sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, activităţi educative sau socio-culturale ş.a.), în cadrul Primăriei municipiul Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud, sau în cadrul unui lăcaş de cult de pe raza municipiului Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud. Pune în vedere inculpatei disp. art. 91 alin. 4 şi disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, în sensul că îl atenţionează asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa, cu rea-credinţă, obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. 4. Condamnă pe inculpatul MARCU CORNELIU-OVIDIU, ....cu antecedente penale care atrag starea de recidivă post-condamnatorie, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale), art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pedeapsă ce se va executa în regim privativ de libertate. Constată că inculpatul, MARCU CORNELIU-OVIDIU, a săvârşit prezenta infracţiune pentru care i s-a aplicat pedeapsa de mai sus în condiţiile recidivei postcondamnatorii, prev. de art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 55 din 17.01.2025, definitivă la data de 08.02.2025 prin neapelare, a cărei executare a fost suspendată în condiţiile art. 91 Cod Penal a Judecătoriei Bistriţa, şi pe parcursul termenului de supraveghere al suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 55 din 17.01.2025, definitivă la data de 08.02.2025 prin neapelare . În temeiul art. 96 alin. 4 Cod Penal, instanţa revocă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 55 din 17.01.2025, definitivă la data de 08.02.2025 prin neapelare, a cărei executare a fost suspendată în condiţiile art. 91 Cod Penal a Judecătoriei Bistriţa şi va dispune executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 5 Cod Penal, rap. la dispoziţiile art. 43 alin. 1 Cod Penal, adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă penală, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 55 din 17.01.2025, definitivă la data de 08.02.2025 prin neapelare, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, ce se va executa în regim privativ de libertate. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 20.01.2026 şi până la data de 21.01.2026 precum şi durata arestării preventive de la data de 21.01.2026 şi până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MARCU CORNELIU-OVIDIU, constatând legalitatea şi temeinicia acestei măsuri. 5. Condamnă pe inculpatul DEAK NICOLAE, ....... .. cu antecedente penale care atrag starea de recidivă postcondamnatorie, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pedeapsă ce se va executa în regim privativ de libertate. Constată potrivit fişei de cazier a inculpatului Deak Nicolae, că pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 431/2025 din 20.03.2025 a Judecătorie Bistriţa, definitivă prin Decizia Penală nr. 1654/A/2025 din 20.11.2025 a Curţii de Apel Cluj, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere şi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 1318/2025 din 28.10.2025 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2025, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, au fost aplicate pentru infracţiuni concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa Penală nr. 431/2025 din 20.03.2025 a Judecătorie Bistriţa, definitivă prin Decizia Penală nr. 1654/A/2025 din 20.11.2025 a Curţii de Apel Cluj, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul adăugat, după cum urmează: - pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen., (faptă comisă în data de 14.03.2023). - pedeapsa principală de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. 1 Cod Penal rap. la dispoziţiile art. (comisă la data de 16.10.2021) Menţine dispoziţia de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1631/2024, pronun?ată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 10033/190/2023. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1318/2025 din 28.10.2025 a Judecătorie Bistriţa, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2025, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul adăugat, după cum urmează: - pedeapsa principală de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. (1) C.pen.., (faptă comisă în data de 05.11.2020). - pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen., (faptă comisă în data de 14.03.2023). Menţine dispoziţia de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1631/2024, pronun?ată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 10033/190/2023. În temeiul art. 97 alin. 1, rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele principale aplicate petentului prin sentinţele penale menţionate mai sus, pentru faptele săvârşite în stare de concurs de infracţiuni, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1/3 din suma celorlalte pedepse (1 an, 1 an şi 3 luni), respectiv 9 luni închisoare, inculpatul urmând a i se stabili o pedeapsă rezultantă intermediară de 2 ani şi 1 lună închisoare. Constată că inculpatul, DEAK NICOLAE a săvârşit prezenta infracţiune, dedusă judecăţii, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare în condiţiile recidivei postcondamnatorii, prev. de art. 41 alin. 1 Cod Penal, cu infracţiunile pentru care i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, mai sus arătată. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod Penal, adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă penală, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, stabilită inculpatului prin prezenta sentinţă, în modalitatea mai sus arătată, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 1 lună închisoare, ce se va executa în regim privativ de libertate. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 15.03.2023 şi până la data de 16.03.2023, (conform Sentinţei Penale nr. 431/2025 din data de 20.03.2025 pronunţată în dosarul cu numărul 9018/190/2023 al Judecătoriei Bistriţa), a reţinerii de 24 de ore din data de 27.01.2026 şi până la data de 28.01.2026, precum şi durata arestării preventive de la data de 28.01.2026 şi până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul DEAK NICOLAE, constatând legalitatea şi temeinicia acestei măsuri. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă G.M.I. CONSTRUCT S.R.L., prin reprezentant legal Moldovan Radu, cu sediul în com. ?ieu-Măgheru?, sat Crainimăt, nr. 295, jud. Bistri?a-Năsăud şi punct de lucru în mun. Bistri?a, loc. Vii?oara, str. Bahol?, nr. 2A, jud. Bistri?a-Năsăud, împotriva inculpaţilor şi în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii, să-i plătească părţii civile suma de 11.000 euro, cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea profilelor de aluminiu sustrase. În baza art. 274 alin 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii în solidar să plătească suma de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 1.500 de lei provine din faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Deak Ladislau, avocat Puie Alina Gabriela, în cuantum de 956 lei pentru faza de cameră preliminară, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Moldovan Fernando- Mandache, avocat Priscorniţă Fabiola Maria, în cuantum de 956 lei pentru faza de cameră preliminară, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Marcu Corneliu Ovidiu, avocat Raşca Anca, în cuantum de 956 lei pentru faza de cameră preliminară, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Deak Nicolae, avocat Rădăcină Irina Iuliana, în cuantum de 1.333 lei pentru faza de cameră preliminară, şi suma de 1.044 lei faza de judecată, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale, urmând ca cererea de apel să se depună la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi părţii civile prin mijlocirea grefei instanţei.

4 mai 2026, ora 9:00
Complet: Complet nr.5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AP 13 MAI 2026

20 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: Complet nr.5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -Se va efectua adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa pentru a ne comunica dacă mai există alte dosare penale în care inculpa?ii sunt cerceta?i şi dacă este o gre?eală la fila 14 din rechizitoriu, pentru ca instan?a să fie bine lămurită cu privire la antecedentele penale ?i la activitatea infrac?ională la care ar fi participat inculpa?ii - se vor ata?a la dosar cazierele actualizate ale inculpa?ilor - Se vor cita din nou inculpaţii de la penitenciar - acordă termen în cuno?tin?ă pentru partea civilă



Pagina principală