Informații dosare ce cuprind 1152/190/2026/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1152/190/2026/a1.2
Data înregistrării: 2 martie 2026, ora 13:00:00
Data ultimei modificări: 13 martie 2026, ora 10:03:53
Instanță: Judecătoria Bistrița
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DEAK A. LADISLAU - Inculpat
MARCU P. CORNELIU OVIDIU - Inculpat
MOLDOVAN A. FERNANDO MANDACHE - Inculpat
DEAK N. NICOLAE - Inculpat

Ședințe:
9 martie 2026, ora 08:30
Complet: Complet nr.5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza prevederilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Deak Ladislau. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Deak Ladislau, ....cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă sau pluralitate intermediară, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale) pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza prevederilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Marcu Corneliu-Ovidiu. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Marcu Corneliu-Ovidiu , .....cu antecedente penale care atrag starea de recidivă post-condamnatorie, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale) pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza prevederilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Moldovan Fernando-Mandache. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Moldovan Fernando-Mandache, ...... trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza prevederilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Deak Nicolae. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Deak Nicolae, ...... cu antecedente penale care atrag starea de recidivă post-condamnatorie, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară dar nu mai mult de 30 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul parţial apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Deak Ladislau, avocat Puie Alina Gabriela , în cuantum de 243lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul parţial apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Marcu Corneliu Ovidiu, avocat Raşca Anca, în cuantum de 243 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul parţial apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Moldovan Fernando Mandache, avocat Priscolniţă Fabiola Maria , în cuantum de 243 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Deak Nicolae, avocat Rădăcină Irina Iuliana , în cuantum de 487 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, urmând ca cererea de contestaţie să se depună la Judecătoria Bistriţa. Dată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 09.03.2026.



Pagina principală