Informații dosare ce cuprind 1152/190/2026/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1152/190/2026/a1.3
Data înregistrării: 2 aprilie 2026, ora 11:25:00
Data ultimei modificări: 23 aprilie 2026, ora 15:37:24
Instanță: Tribunalul Bistrița-Năsăud
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DEAK A. LADISLAU - Contestator Inculpat
MARCU P. CORNELIU OVIDIU - Contestator Inculpat
MOLDOVAN A. FERNANDO MANDACHE - Contestator Inculpat
DEAK N. NICOLAE - Contestator Inculpat
DEAK A. LADISLAU - Contestator Inculpat

Ședințe:
7 aprilie 2026, ora 14:30
Complet: CUC4 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 206 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală raportat la art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii D.L., M.C.O., M.F.M. şi D.N. împotriva încheierii penale nr. 134/MPJ/2026 pronunţată la data de 31 martie 2026 de Judecătoria Bistriţa în dosar nr. 1152/190/2026/a1.3. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, stabileşte onorariu avocat oficiu în sumă de 377 lei în favoarea avocat R.I.I. din cadrul Baroului Bistriţa-Năsăud pentru asistenţa juridică acordată inculpatului D.N., sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, ocazionată de soluţionarea prezentelor contestaţii. Definitivă. Pronunţată azi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor-inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: CUC4 CONTESTAŢII
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul la data de 07.04.2026.



2. Numărul dosarului: 1152/190/2026/a1.3
Data înregistrării: 25 martie 2026, ora 13:03:00
Data ultimei modificări: 6 aprilie 2026, ora 10:48:52
Instanță: Judecătoria Bistrița
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DEAK A. LADISLAU - Inculpat
MARCU P. CORNELIU OVIDIU - Inculpat
MOLDOVAN A. FERNANDO MANDACHE - Inculpat
DEAK N. NICOLAE - Inculpat
DEAK A. LADISLAU - Inculpat

Ședințe:
31 martie 2026, ora 9:00
Complet: Complet nr.5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza prevederilor art. 208 alin. 2,3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Deak Ladislau. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Deak Ladislau, ....... cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă sau pluralitate intermediară, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale) pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza prevederilor art. 208 alin. 2, 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Marcu Corneliu-Ovidiu. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Marcu Corneliu-Ovidiu , ....cu antecedente penale care atrag starea de recidivă post-condamnatorie, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale) pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza prevederilor art. 208 alin. 2,3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Moldovan Fernando-Mandache. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Moldovan Fernando-Mandache, .... trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza prevederilor art. 208 alin. 2,3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Deak Nicolae. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Deak Nicolae, ... cu antecedente penale care atrag starea de recidivă post-condamnatorie, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, urmând ca cererea de contestaţie să se depună la Judecătoria Bistriţa. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2026.



Pagina principală