Informații dosare ce cuprind 11544/311/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11544/311/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 decembrie 2022, ora 12:15:00
Data ultimei modificări: 18 august 2023, ora 09:32:35
Instanță: Judecătoria Slatina
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. şi art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 din C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CÎRSTEA GHEORGHE - Inculpat
STANCU ANTONETA-DANIELA - Parte civilă

Ședințe:
17 august 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.1. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.proc.pen. rap. la art. 158 alin. 1, alin. 2 C.pen. cu ref. la art. 253 alin. 6 C.pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Cîrstea Gheorghe, a unei infrac?iuni de distrugere, prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 43 alin. 5 din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii de către persoana vătămată Stancu Antoneta-Daniela. I.2.Ia act că persoana vătămată Stancu Antoneta-Daniela nu s-a constituit parte civilă în cauză, pentru a se putea face aplicarea dispozi?iilor art. 397 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 5 din C.proc.pen., potrivit cărora, în cazul în care ac?iunea penală încetează ca urmare a retragerii plângerii prealabile, instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă. II.1.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 şi 10 C.pr.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal, dispune condamnarea inculpatului Cîrstea Gheorghe, recidivist postexecutoriu, la pedeapsa de 7500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 C.pen. – 250 de zile amendă stabilite conform dispoziţiilor art. 61 alin. 4 lit. b din Codul penal x 30 lei valoarea unei zile amendă stabilită conform dispoziţiilor art. 61 alin. 2 din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C.pen. (faptă săvâr?ită la data de 09.09.2018), judecată în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C.pen. (faptă săvâr?ită la data de 06.05.2018) pentru care, prin sentin?a penală nr. 277/08.06.2022, pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 10433/311/2021 def. prin neapelare la data de 28.06.2022, în temeiul art. 371 C.pen. raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. inculpatul Cîrstea Gheorghe, a fost condamnat la pedeapsa de 7.500 lei amendă penală pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice, în stare de recidivă postexecutorie (250 de zile amendă stabilite conform dispozi?iilor art. 61, alin. 4, lit. b C.pen. x 30 lei valoarea unei zile amendă stabilită conform dispozi?iilor art. 61 alin. 2 C.pen.) fără a-i fi fost aplicate ?i pedepse complementare. Constată că prin sentin?a penală nr. 85/01.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 9899/311/2022 def. prin necontestare la data de 11.03.2023, în temeiul art. 560 C.proc.pen. raportat la art. 64 alin.1 C.pen., s-a dispus înlocuirea obligaţiei de plată a amenzii penale neexecutate în cuantum de 7.500 lei (250 de zile amendă a câte 30 lei pentru fiecare zi amendă) aplicată intimatului Cîrstea Gheorghe, prin sentinţa penală nr. 277/08.06.2022 a Judecătoriei Slatina în dosarul 10433/311/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.06.2022, cu obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 250 de zile. Având în vedere că munca neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 250 de zile nu este o pedeapsă în sensul dispozi?iilor art. 53 Cod penal, constată că nu sunt întrunite condi?iile pentru a se dispune contopirea pedepselor pentru cele două fapte concurente conform dispozi?iilor art. 40 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, inculpatul urmând a se conforma atât dispozi?iilor sentin?ei penale nr. 85/01.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 9899/311/2022 def. prin necontestare la data de 11.03.2023, cât ?i dispozi?iilor prezentei sentin?e. Executarea amenzii penale în cuantum de 7500 lei aplicată în prezenta cauză pentru infracţiunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C.pen. (faptă săvâr?ită la data de 09.09.2018), se va face potrivit dispoziţiilor art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 alin. 1 din C. pen., în sensul că, în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea, ţinând seama de partea din amendă care a fost achitată. III.Constată că în cauză nu sunt îndeplinite condi?iile pentru a se dispune măsura confiscării speciale, în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b, e Cod penal. IV.În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p., obligă persoana vătămată Stancu Antoneta-Daniela, domiciliată în comuna Vulture?ti, sat Vulture?ti, str. Principală, nr. 135, jud. Olt, la plata sumei de 50 lei, din care 40 lei din cursul urmăririi penale, cheltuieli judiciare generate de cercetarea infrac?iunii de distrugere, prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 43 alin. 5 din Codul penal, iar în temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Cîrstea Gheorghe la plata sumei de 1000 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 460 de lei avansate în faza de urmărire penală corespunzătoare infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 C.pen. (faptă săvâr?ită la data de 09.09.2018). Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform 405 alin.1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.08.2023.

10 august 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen., amână data pronunţării la data de 17.08.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentinţei, la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.08.2023.

27 iulie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen., amână data pronunţării la data de 10.08.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2023.

24 iulie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen., amână data pronunţării la data de 27.07.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2023.

21 iulie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 24.07.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2023.

13 iulie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen., amână data pronunţării la data de 21.07.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.07.2023.

12 iulie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 13.07.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.07.2023.

5 iulie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabile?te data pronun?ării hotărârii la 12.07.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2023.

3 iulie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen., amână data pronunţării la data de 05.07.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2023.

28 iunie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen., amână data pronunţării la data de 03.07.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2023.

21 iunie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 28.06.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2023.

14 iunie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, stabile?te data pronunţării la data de 21.06.2023, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2023.

17 mai 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Serviciul de Probaţiune Olt.

26 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se reveni cu citaţie la persoana vătămată.

5 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatului să se împace cu persoana vătămată.

15 martie 2023, ora 09:00
Complet: PEN-pi3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de lipsa părţilor.



Pagina principală