Informații dosare ce cuprind 11554/300/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11554/300/2022
Numărul vechi: 3418/2022
Data înregistrării: 8 noiembrie 2022, ora 11:55:00
Data ultimei modificări: 10 aprilie 2023, ora 17:01:38
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GHIMIŞI EDUARD ANDREI - Apelant Inculpat
GHEORGHE MIHAI MARIAN - Apelant Inculpat
SC MALIK FASHION SRL - Intimat Parte civilă
SC MALIK FASHION SRL PRIN REP. MARIUS GHEORGHE - Intimat Parte civilă
SC SALEX CONCPET SHOP SRL - Intimat Parte civilă
SC SALEX CONCPET SHOP SRL - PRIN REP. NICULESCU MIHAELA LAURA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
10 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.763/A din 10 aprilie 2023 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Gheorghe Mihai Marian împotriva sentinţei penale nr.721 din data de 11.10.2022, pronunţată de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr.11554/300/2022. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând, în fond: Descontope?te pedeapsa rezultantă ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente. Înlătură aplicarea disp art.77 lit.a) Cod penal ?i condamnă pe inculpatul Gheorghe Mihai Marian la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prevăzută de art.253 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art.396 alin(10) Cod procedură penală. Conform art.38 ?i art.39 lit.b) Cod procedură penală inculpatul execută pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. Men?ine celelalte dispozi?ii. Conform art.424 alin(3) Cod procedură penală deduce din pedeapsa rezultantă timpul re?inerii ?i arestării preventive de la 13.04.2022 la zi. În temeiul art.275 alin(3( Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 942 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Ghimişi Eduard-Andrei împotriva aceleia?i sentin?e. Conform art.424 alin(3) Cod procedură penală deduce din pedeapsa rezultantă timpul re?inerii ?i arestării preventive de la 13.04.2022 la zi. În temeiul art.275 alin(2( Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 10 aprilie 2023 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocire grefei instan?ei.

27 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la 10.04.2023

20 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra măsurilor preventive: În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.3 şi 4 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Ghimişi Eduard – Andrei şi Gheorghe Mihai – Marian . Definitivă. Asupra apelurilor declarate în cauză stabileşte pronunţarea la data de 27.03.2023.

23 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra măsurilor preventive: În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.3 ?i 4 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpa?ilor Ghimi?i Eduard – Andrei ?i Gheorghe Mihai – Marian . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2023. Pe fond:pentru efectuarea de verificări privind situaţia juridică a apelanţilor-inculpaţi în cauză

5 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra măsurii preventive:În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.3 ?i 4 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpa?ilor Ghimi?i Eduard – Andrei ?i Gheorghe Mihai – Marian . Definitivă. Pe fond: faţă de lipsa apărătorului din oficiu al apelantului-inculpat Ghimişi Eduard Andrei amână cauza



2. Numărul dosarului: 11554/300/2022
Data înregistrării: 28 aprilie 2022, ora 15:28:00
Data ultimei modificări: 8 noiembrie 2022, ora 12:02:13
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) 253 cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHIMIŞI EDUARD ANDREI - Inculpat
GHEORGHE MIHAI MARIAN - Inculpat
SC MALIK FASHION SRL - Parte civilă
SC MALIK FASHION SRL PRIN REP. MARIUS GHEORGHE - Parte civilă
SC SALEX CONCPET SHOP SRL - Parte civilă
SC SALEX CONCPET SHOP SRL - PRIN REP. NICULESCU MIHAELA LAURA - Parte civilă
SC PROSPER MANAGEMENT TEAM SRL - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC PROSPER MANAGEMENT TEAM SRL-PRIN REP. ZOICĂREANU FLORIN CRISTIAN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC CASA CLĂTITELOR BRĂNEŞTI SRL - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC CASA CLĂTITELOR BRĂNEŞTI SRL-PRIN REP. SCHVARTZ ALEXANDRU CRISTIAN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
11 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pănoiu
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ghimişi Eduard-Andrei (…) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale), la o pedeapsă de 2 ani ?i 3 luni închisoare, pedeapsă ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 97 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată în dosarul nr. 25368/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2022. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost judecat în prezenta cauză ?i infrac?iunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din data de 16.10.2021), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată în dosarul nr. 25368/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2022, sunt concurente. În baza art. 38 ?i art. 39 lit. b) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea, 2 (doi) ani ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu, fix, de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 1/3 din 8 (opt) luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 11 luni închisoare, pedeapsă ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. şi art. 67 alin. (1) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va calcula conform art. 68 pen. În temeiul art 45 alin. (4) C.pen., partea din pedeapsa complementară (aplicată prin sentin?a penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată în dosarul nr. 25368/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2022) executată de la data de 14.03.2022 la zi, se scade din durata pedepsei complementare aplicate prin prezenta. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Mihai-Marian, (…) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale), la o pedeapsă de 2 ani ?i 3 luni închisoare, pedeapsă ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Mihai-Marian, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a), la o pedeapsă de 3 luni închisoare, pedeapsă ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 38 C.pen., constată că infrac?iunile săvâr?ite de inculpat au fost comise în forma pluralită?ii de infrac?iuni a concursului real. În baza art. 38 ?i art. 39 lit. b) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea, 2 (doi) ani ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu, fix, de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 1/3 din 3 (trei) luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. şi art. 67 alin. (1) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va calcula conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 20 C.proc.pen., instan?a va lua act că persoanele vătămate S.C. Prosper Management S.R.L. (…) ?i S.C. Casa Clătitelor Brăne?ti. S.R.L. (… ) nu s-a constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. MALIK FASHION S.R.L. (…) ?i îi va obliga pe inculpa?i, la plata în solidar a sumei de 6000 de lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C.SalexConceptShopS.R.L (…) în contradictoriu cu inculpa?ii ?i îi va obliga pe ace?tia la plata, în solidar, a sumei de 15.967 de lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C.SalexConceptShopS.R.L în contradictoriu cu inculpatul Gheorghe Mihai-Marian ?i îl va obliga pe inculpat la plata a sumei de 2000 de lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale (contravaloare televizor distrus). În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a inculpa?ilor, pe care o va men?ine. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată în condiţiile art. 399 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu privire la men?inerea măsurii preventive, este executorie. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., deduce perioada în care Ghimi?i Eduard-Andrei a fost re?inut ?i arestat preventiv în dosarul 25368/301/2021 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti Bucure?ti, respectiv de la 25.10.2021 ?i până la 18.02.2022 ?i perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la data de 13.04.2022 la zi. În temeiul art. 72 C.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., deduce perioada în care inculpatul Gheorghe Mihai-Marian a fost arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la data de 13.04.2022 la zi. Obligă pe inculpa?i la plata sumei de 4400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 4000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (2) C.proc.pen., stabile?te ca inculpa?ii să achite câte 2200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 11.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 C.proc.pen..

4 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pănoiu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2022.

5 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C6 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 04.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi,05.09.2022.

9 august 2022, ora 09:30
Complet: C6 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă avocat inculpat Gheorghe Mihai Marian



Pagina principală