Informații dosare ce cuprind 1159/109/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1159/109/2021
Data înregistrării: 5 februarie 2021, ora 14:11:00
Data ultimei modificări: 23 octombrie 2025, ora 13:10:20
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992) anul.înch.nr.1/13.01.2021de sol.a contest.nr.21093/10.11.2020; anul dc.38/19.10.2020; anul rap contr.nr.2430/02.10.2020
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ ,,APELE ROMÂNE" - ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ ARGEŞ VEDEA - Reclamant
CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI - DEPARTAMENTUL IX - Pârât
CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI - CAMERA DE CONTURI ARGEŞ - Pârât

Ședințe:
26 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

23 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

15 mai 2025, ora 09:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile păr?ilor, de amânare a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Hanzu Mihail, căruia i se pune în vedere să efectueze cu prioritate raportul de expertiză în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 23 10 2025, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 10:00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15 05 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

8 mai 2025, ora 09:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: termen preschimbat

2 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC-CAMERA CONSILIU
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Stabileşte noul termen de judecată pe data de 15.05.2025, la aceeaşi oră cu cea stabilită pentru termenul din data de 08.05.2025, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile părţilor, de amânare a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Hanzu Mihail, căruia i se pune în vedere să efectueze cu prioritate raportul de expertiză în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 08 mai 2025, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 09:30. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 16 01 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

12 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Sancţionează expertul desemnat în cauză HÂNZU MIHAIL, cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză formulată de pârâta Curtea de Conturi a României. Revine cu adresă către domnul expert Hanzu Mihail, căruia i se pune în vedere să efectueze cu prioritate raportul de expertiză în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2025, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 10:00 Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului Hânzu Mihail. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12 septembrie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

21 martie 2024, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către domnul expert Hanzu Mihail, căruia i se va pune în vedere să efectueze cu prioritate raportul de expertiză în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21 martie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, având în vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 6 din 12.12.2023 prin care în unanimitate se susţin şi revendicările personalului auxiliar de specialitate, contractual şi conex adoptate prin Adunarea generală a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14 decembrie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

28 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către domnul expert Hanzu Mihail, căruia i se va pune în vedere să efectueze cu prioritate raportul de expertiză în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor, în caz contrar, urmând a se dispune aplicarea amenzii judiciare, în conformitate cu dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d CPC. Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28 septembrie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.

25 mai 2023, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către apărătorul pârâtelor şi expert, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Hanzu Mihail, căruia i se va pune în vedere să efectueze cu prioritate raportul de expertiză în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor, în caz contrar, urmând a se dispune aplicarea amenzii judiciare, în conformitate cu dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d CPC. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25 mai 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.

23 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către domnul expert Hanzu Mihail, căruia i se va pune în vedere să efectueze cu prioritate raportul de expertiză în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor, în caz contrar, urmând a se dispune aplicarea amenzii judiciare, în conformitate cu dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d CPC. Întocmirea unei note telefonice de către grefierul de şedinţă, cu privire la aducerea la cunoştinţă a măsurilor dispuse de către tribunalul, domnului expert. Amână judecarea cauzei la 25 mai 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 februarie 2, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.

8 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Numeşte expert în cauză pe domnul Hanzu Mihail şi dispune transferul de onorariu din contul expertului Brumă Eugen, în contul noului expert Se emite adresă expertului în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză având ca obiective : să se stabilească dacă recoltarea cantităţii de lemn se putea face prin defrişare manuală, având în vedere volumul de lemn şi grosimea arborilor defrişaţi, în cât timp şi la ce costuri; să se precizeze dacă preţul/mp plătit de ABAAV corespunde preţului pieţei de la acel moment, pentru defrişarea mecanică (expertul cauzei urmând să răspundă celor două obiective numai în ceea ce priveşte obiectul cauzei). Totodată, se solicită expertului să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de reclamantă şi încuviinţate de instanţă, respectiv: în ceea ce priveşte analiza obiectivului nr.2 al expertizei referitor la determinarea preţului/mp, considerând că expertul nu a avut în vedere toate categoriile de operaţiuni pe care le presupune această activitate. Astfel cum reiese din cuprinsul punctului 2 al raportului, la determinarea valorii au fost avute în vedere doar lucrările de exploatare, respectiv: doborâtul mecanic al arborilor cu diametru mai mare de 10 cm.; curăţat de crengi; sortat în lemn lucru şi lemn foc; apropiatul la un drum auto pentru încărcat în vederea transportului. Ori, în speţă, operaţiunea de defrişare necesară pentru realizarea lucrărilor ce fac obiectul contractului presupune, pe lângă exploatarea în regim forestier şi realizarea următoarelor operaţiuni ce implică costuri: degajarea terenului de crengi, frunze şi defrişare arbuşti şi vegetaţie minoră (cu diametru mai mare de 10 cm); scoaterea mecanizată a rădăcinilor mesei lemnoase exploatate în regim forestier; tragerea rădăcinilor cu troliul într-un loc care să permită accesul în vederea transportului acestora (depozitare şi pregătire); umplerea cu material rezultat din excavaţii (pământ, balast), nivelarea şi finisarea terenului afectat de procesul de scoatere a rădăcinilor. Faţă de aspectele relatate, solicită completarea raportului de expertiză cu privire la cel de-al doilea obiectiv stabilit în sensul în care, determinarea valorii/mp să se facă ţinând seama şi de costurile tuturor operaţiunilor susmenţionate. Se emite adresă către BLET Argeş în sensul de a i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus înlocuirea expertului Brumă Eugen, precum şi transferul de onorariu din contul acestuia în contul noului expert. De asemenea, se emite adresă către BLET Sibiu pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că expertul Hanzu Mihail a fost desemnat să efectueze lucrarea de expertiză dispusă în cauză, precum şi faptul că s-a dispus transferul de onorariu din contul expertului Brumă Eugen, în contul noului expert. Amână judecarea cauzei la 23.02.2023. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 noiembrie 2022, ora 11:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru când se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru a comunica dacă, în cadrul biroului local sau în cele învecinate, există experţi specializarea „exploatări forestiere”. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expertul Brumă Eugen, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 08.12.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

8 septembrie 2022, ora 10:45
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru când se emite adresă către expertul desemnat în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. De asemenea, se emite adresă către BLET Argeş în vederea comunicării că domnul expert Brumă Eugen a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 24.11.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

26 mai 2022, ora 10:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Angelescu Gheorghe. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică, pe domnul Brumă Eugen. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 30.09.2021 şi obiecţiunile încuviinţate la termenul de judecată din data de 24.02.2022, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că domnul expert Brumă Eugen a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 08.09.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

28 aprilie 2022, ora 10:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâte prin reprezentant. Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire formulată de expertul cauzei, pentru termenul viitor. Se revine cu adresă către expert în sensul de a efectua şi depune la dosar completarea la lucrarea de expertiză. Amână judecata cauzei pentru respectarea continuităţii completului de judecată la data de 26.05.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 februarie 2022, ora 10:45
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător. Se emite adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză conform obiecţiunilor formulate de reclamantă şi încuviinţate de instanţă, respectiv: în ceea ce priveşte analiza obiectivului nr.2 al expertizei referitor la determinarea preţului/mp, considerând că expertul nu a avut în vedere toate categoriile de operaţiuni pe care le presupune această activitate. Astfel cum reiese din cuprinsul punctului 2 al raportului, la determinarea valorii au fost avute în vedere doar lucrările de exploatare, respectiv: doborâtul mecanic al arborilor cu diametru mai mare de 10 cm.; curăţat de crengi; sortat în lemn lucru şi lemn foc; apropiatul la un drum auto pentru încărcat în vederea transportului. Ori, în speţă, operaţiunea de defrişare necesară pentru realizarea lucrărilor ce fac obiectul contractului presupune, pe lângă exploatarea în regim forestier şi realizarea următoarelor operaţiuni ce implică costuri: degajarea terenului de crengi, frunze şi defrişare arbuşti şi vegetaţie minoră (cu diametru mai mare de 10 cm); scoaterea mecanizată a rădăcinilor mesei lemnoase exploatate în regim forestier; tragerea rădăcinilor cu troliul într-un loc care să permită accesul în vederea transportului acestora (depozitare şi pregătire); umplerea cu material rezultat din excavaţii (pământ, balast), nivelarea şi finisarea terenului afectat de procesul de scoatere a rădăcinilor. Faţă de aspectele relatate, solicită completarea raportului de expertiză cu privire la cel de-al doilea obiectiv stabilit în sensul în care, determinarea valorii/mp să se facă ţinând seama şi de costurile tuturor operaţiunilor susmenţionate. Amână judecarea cauzei la 28.04.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

16 decembrie 2021, ora 09:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru când se emite adresă către expertul desemnat în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. De asemenea, se emite adresă către BLET pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că în cauza de faţă a fost desemnat pentru efectuarea lucrării de expertiză domnul expert Angelescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 24.02.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

30 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul disp.art.248 Cod proc.civilă uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii acţiunii, apreciind că pentru soluţionarea acesteia este necesară administrarea de probe comune cu fondul. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. De asemenea, încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică specialitatea silvicultură lucrări exploatare forestieră cu obiectivele: să se stabilească dacă recoltarea cantităţii de lemn se putea face prin defrişare manuală, având în vedere volumul de lemn şi grosimea arborilor defrişaţi, în cât timp şi la ce costuri; să se precizeze dacă preţul/mp plătit de ABAAV corespunde preţului pieţei de la acel moment, pentru defrişarea mecanică (expertul cauzei urmând să răspundă celor două obiective numai în ceea ce priveşte obiectul cauzei). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea silvicultură în cuantum de 2500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea silvicultură, pe domnul Angelescu Gheorghe. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că domnul expert Angelescu Gheorghe a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 16.12.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.



Pagina principală