Informații dosare ce cuprind 1159/280/2022
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
1159/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării:
31 ianuarie 2022, ora 08:49:00
Data ultimei modificări:
17 iulie 2026, ora 17:01:54
Instanță:
Judecătoria Pitești
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
Civil
Obiect:
revendicare imobiliară
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
Sorescu Cornel - Reclamant
Sorescu Gheorghe - Reclamant
MUNICIPIUL PITESTI PRIN PRIMAR - Pârât
Ședințe:
17 iulie 2026, ora 08:30
Complet: C3-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt:
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâta.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti.
Pronunţată la data de 17.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
3 iulie 2026, ora 08:30
Complet: C3-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.07.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă.
Pronunţată astăzi, 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
17 iunie 2026, ora 11:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.07.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă.
Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
27 martie 2026, ora 08:30
Complet: C3-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, ca neîntemeiate.
Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză avizat OCPI, până la termenul acordat în cauză.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.03.2026.
13 martie 2026, ora 08:30
Complet: C3-11 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă.
Pronunţată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
25 februarie 2026, ora 10:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area asupra obiectiunilor la raportul de expertiza la data de 13.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă.
Pronunţată astăzi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
8 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 25.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2025
9 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie nu a fost depus în termenul prev. de art. 336 alin. 1 Cod pr. civilă, constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni, respectiv cereri de lămurire, completare sau refacere, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat.
Acordă termen de judecată la data de 08.10.2025, ora 09:00, sala 3.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2025
4 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea domnului expert Podea Ionu? Cătălin, având în vedere că termenul de astăzi a fost acordat pentru a se depune raportul de expertiză, lucrarea nefiind înaintată la dosar, iar motivele învederate sunt neîntemeiate, avizarea urmând a se efectua după discutarea raportului de expertiză ?i a eventualelor obiec?iuni. Referitor la onorariu, fa?ă de precizările BLET Arge? cu privire la procedura transferului de onorariu, instan?a analizând raportul de expertiză constată că expertul, de?i a depus un înscris, nu răspunde la niciunul dintre obiectivele încuviin?ate, constatând că onorariul nu a fost ridicat de către expertul desemnat în cauză, raportul de expertiză nefiind efectuat în concret, astfel că dispune transferul de onorariul către noul expert.
Dispune amendarea expertului PODEA IONU? CĂTĂLIN, având CNP ,,,, cu domiciliul în ,,,,, în temeiul art. 187 alin. pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, având în vedere că a fost numit de peste 2 ani, acesta a formulat cereri de amânare în care a men?ionat că a efectuat raportul de expertiză, însă nu l-a depus la dosar de?i a fost în?tiin?at ?i prin intermediul unor note telefonice.
Instan?a respinge solicitarea reclamantului privind numirea unui expert din alt judet, nefiind întemeiată, având în vedere că nu au fost recuzati toti experţii, nu au fost făcute cereri de înlocuire de către sau pentru to?i exper?ii de pe lista BLET ARGEŞ, imobilul se află pe raza teritorială a jude?ului Arge?, existând posibilitatea păr?ilor de a-?i numi un expert consilier.
Desemnează, prin tragere la sor?i pe domnul expert NEGRU GHEORGHE, poz. 8 din lista BLET Arge?.
Emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
De asemenea, emite adresă către BLET Arge? pentru a se aduce la cuno?tin?ă desemnarea noului expert, cu men?iunea de a se proceda la transferul de onorariu.
Acordă termen de judecată la data de 09.04.2025, ora 09:30, sala 3.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2024
20 noiembrie 2024, ora 10:30
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către BLET Argeş pentru a se preciza, în eventualitatea înlocuirii expertului din cauză, procedura privind transferul de onorariu, ataşând copia raportului de expertiză.
Prorogă discutarea asupra cererii de înlocuire a expertului desemnat pentru următorul termen de judecată şi desemnarea unui expert din alt judeţ.
Se citează pârâtul cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la solicitarea reclamantului de a se desemna un expert din alt judeţ.
Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară în cuantum maxim, cu menţiunea că a fost formulată cerere de înlocuire de către reclamant.
Menţine în sarcina părţilor obligaţia să prezinte obiec?iunile, pe care le au fa?ă de raportul de expertiză, urmând ca ace?tia să ia la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024, ora 09:00, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) Cod pr. civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2024
19 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară în cuantum maxim, cu efectuarea unei note telefonice cu privire la stadiul efectuării şi estimarea duratei, având în vedere că a fost numit de mai mult de un an.
Menţine în sarcina părţilor obligaţia să prezinte obiec?iunile, pe care le au fa?ă de raportul de expertiză, urmând ca ace?tia să ia la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024, ora 10:30, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) Cod pr. civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2024
14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către pârât, sens în care va reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară în cuantum maxim.
Menţine în sarcina părţilor obligaţia să prezinte obiec?iunile, pe care le au fa?ă de raportul de expertiză, urmând ca ace?tia să ia la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024, ora 10:00, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) Cod pr. civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2024
20 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare depusă de către pârât la această dată.
Pune în vedere reclaman?ilor să prezinte obiec?iunile pe care le au fa?ă de raportul de expertiză, urmând ca ace?tia să ia la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei.
De asemenea, pune în vedere Municipiului Pite?ti prin Primar să ia la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024, ora 09:00, complet C5-17, sala 3, pentru când petentul are termen în cuno?tin?ă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2023.
14 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 52/18.05.2023 a Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
19 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.
Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Catalin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 180 Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă.
Acordă termen la data de 14.06.2023, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2023.
22 februarie 2023, ora 09:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.
Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Catalin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 173, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă.
Acordă termen la data de 19.04.2023, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2023.
14 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că reclaman?ii au renun?at la proba cu expertiza în specialitatea topografie şi la expertiza în specialitatea construcţii, insistând în administrarea probei cu expertiza de evaluare imobiliară.
Din oficiu, dispune efectuarea expertizei în specialitatea topografie.
Desemnează, în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert Podea Ionu?-Cătălin;
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topografică:
1) să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul din actul primar reprezentat de actul de vânzare autentic nr. 2077 / 18.11.1946 (f. 23-35 vol. I), care face trimitere la actul nr. 1249 / 16.03.1905 (f. 36-38 + 43-45 vol. II) şi să se stabilească suprafaţa totală a acestuia şi vecinătăţile;
2) să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul expropriat de la autorii reclamanţilor conform Decretului nr. 120 / 03.04.1976 (f. 29-33 vol. I), cu luarea în considerare şi a Procesului-verbal de evaluare din 17.04.1978 (f. 26-27 vol. I), inclusiv a schiţei de la f. 28 vol. I;
3) să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul de 3250 mp ce face obiectul Deciziei Primăriei Piteşti nr. 378/1991 (f. 34, 102 vol. I), cu luarea în considerare a Planului de situaţie, anexă la aceasta (f. 103 vol. I);
4) să se stabilească în raport de răspunsurile la obiectivele nr. 1 şi 2, precum şi a actelor de evidenţă agricolă / fiscală emise de primărie (aflate la dosar) dacă autorii reclamanţilor deţineau la momentul exproprierii din 1976 o suprafaţă de teren mai mare de 225 mp, iar în caz afirmativ să se transpună în schiţă diferenţa de suprafaţă;
5) să se stabilească dacă terenul în litigiu face parte din suprafeţele de teren identificate la obiectivele nr. 1, 2, 3 şi 4, răspunsul urmând a fi defalcat cu privire la fiecare teren, inclusiv sub aspectul transpunerii în schiţă;
6) să se stabilească dacă terenul în litigiu este liber (integral sau parţial) ori este afectat de construcţii (urmând a preciza şi anul edificării) sau de amenajări publice / detalii de sistematizare, toate acestea urmând a fi evidenţiate în schiţă;
7) să se stabilească destinaţia actuală a terenului în litigiu – 125 mp – şi suprafaţa aferentă fiecărei destinaţii;
8) să precizeze dacă terenul în litigiu este înscris în cartea funciară, iar în caz afirmativ să indice nr. cărţii funciare şi titularul.
9) raportul de expertiză va fi avizat de OCPI Argeş după ce instanţa se va pronunţa asupra eventualelor obiec?iuni formulate de părţi.
Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului.
De asemenea, vor fi avute în vedere hotărârile judecătoreşti din dosarele nr. 6301/1999 (dosar ataşat) şi 1792/109/2006, aflate la f. 132-148 vol. II, precum şi raportul de expertiză din dosarul nr. 6301/1999 (f. 149-156 vol. II).
Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii.
Stabile?te onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1.500 lei, în sarcina reclamanţilor, în solidar, sub sanc?iunea suspendării cauzei.
Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 CPC, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună dovada la dosar, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză.
Prorogă discutarea expertizei de evaluare proprietate imobiliară după finalizarea expertizei în specialitatea topografie.
Acordă termen de judecată la data de 22.02.2023, ora 09:30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2022.
19 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 14.12.2022, ora 09:30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022
21 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei din oficiu având în vedere înscrisurile depuse la acest termen în ?edin?ă publică.
Menţine în sarcina reclamanţilor toate obligaţiile stabilite la termenul anterior, sub aceleaşi sancţiuni, modalitatea de îndeplinire urmând a fi verificată la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la 19.10.2022, ora 09:00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2022.
18 mai 2022, ora 10:20
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu administrarea probelor excepţia inadmisibilităţii cererii invocată prin întâmpinare.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri.
Prorogă pentru reclamanţi proba cu expertiza topografică şi proba cu expertiza evaluare imobiliară şi construcţii după completarea probatoriului cu înscrisuri.
Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri.
Stabileşte următoarele obligaţii în sarcina reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei:
- să precizeze autorii de la care provine terenul în litigiu şi să depună arbore genealogic pentru fiecare în parte, urmând a se evidenţia legăturile de rudenie între autori şi reclamanţi;
- să indice în scris care este actul de proprietate originar din care provine terenul în litigiu, urmând a menţiona circuitul civil al acestuia (modalitatea şi actele prin care terenul a fost transmis de la autori la reclamanţi) şi a depune toate înscrisurile justificative în acest sens;
- să depună precizări scrise cu privire la suprafaţa de teren ce rezultă expres din cuprinsul actului de vânzare autentic nr. 2077 / 18.11.1946, având în vedere conţinutul acestuia (f. 23-25);
- să depună actele la care se face referire în cuprinsul actului de vânzare autentic nr. 2077 / 18.11.1946 (f. 23-25), respectiv actul de vânzare-cumpărare autentificat de Tribunalul Argeş sub nr. 1249 din 16.03.1905, transcris sub nr. 1189/1905, precum şi „titlul de proprietate” predat cumpărătorului, conform actului din 1946;
- să depună hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarul nr. 6301/1999 al Judecătoriei Piteşti, fond şi căi de atac, conforme şi cu viza instanţei privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi irevocabile, având în vedere că au depus doar o pagină a hotărârii de fond (f. 42);
- să depună raportul de expertiză întocmit în dosarul nr. 6301/1999 împreună cu schiţele-anexă, având în vedere incertitudinea că schiţele de la f. 47-49 sunt aferente acestui raport, schiţa de la f. 47 fiind depusă şi de pârât la f. 75;
- să indice numerele tuturor dosarelor de instanţă pe care le-au avut aceştia ori autorii lor în baza legilor fondului funciar în privinţa terenului de 350 mp indicat în acţiune ca fiind cel din care face parte şi terenul în litigiu în suprafaţă de 125 mp, urmând a depune toate hotărârile judecătoreşti (fond şi căi de atac) din dosarele respective conforme şi cu viza instanţei privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi irevocabile, având în vedere complexitatea circuitului civil al demersurilor întreprinse de reclamanţi până în prezent;
- să precizeze dacă au contestat Decizia de validare parţială nr. 39653 / 10.03.2021 dată de CNCI, în caz afirmativ urmând a indica nr. dosarului de instanţă şi a depune hotărârile judecătoreşti (fond şi căi de atac) conforme şi cu viza instanţei privind data şi modalitatea rămânerii definitive / irevocabile;
Ia act ca imobilul nu este înscris în Cartea funciară.
Dispune ataşarea dosarului nr. 6301/1999 al Judecătoriei Piteşti împreună cu dosarele din căile de atac
Emite adresă către Primăria Mun. Piteşti pentru a comunica:
- Hotărârea Consiliului Local nr. 71 / 12.05.1995 împreună cu toată documentaţia care a stat la baza emiterii acesteia, inclusiv a cererii petenţilor;
- Decizia Primăriei Piteşti nr. 378/1991 prin care s-a concesionat un teren de 3250 mp, împreună cu „planul de situaţie cu suprafaţa terenului şi gradul lui de ocupare”, la care se face trimitere la art. 3 din această decizie;
- rolul agricol şi fiscal al autorilor reclamanţilor, respectiv Sorescu Gheorghe şi Sorescu Păuna, pentru perioada 1940 – 1991;
Pentru facilitare răspuns, se înhăitează în copie f. 39, 34, 37 şi 38.
Emită adresă către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor pentru a comunica:
- documentaţia care a stat la baza Deciziei de validare parţială nr. 39653 / 10.03.2021 dată de CNCI;
- dacă această decizie a fost contestată.
Pentru facilitare răspuns, se înaintează în copie f. 51-52
Dispune comunicarea prezentei încheieri de şedinţă apărătorului reclamantului prin adresa de e-mail indicată.
Acordă termen la data de 21.09.2022, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.
Pagina principală