Informații dosare ce cuprind 11617/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11617/280/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 iunie 2023, ora 13:14:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2026, ora 15:02:23
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SOCIETATEA DORU PARKET SRL - Reclamant
Iunker Corina - Pârât

Ședințe:
30 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C2-10 Amanare pronuntare
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate cererile de completare hotărâre şi îndreptare eroare materială. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 30.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C2-10 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.

2 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.12.2025. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune refacerea procedurii de citare cu reclamanta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2025, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când se citează pârâta termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2025.

7 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 04.11.2025, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când se menţin dispozi?iile de la termenul anterior ?i se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 07 octombrie 2025.

3 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C2-10 Amanare pronuntare
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03.07.2025.

18 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C2-10 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.

3 iunie 2025, ora 11:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2025.

18 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulată de reclamantă cu privire la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expertul tehnic judiciar Brumă Eugen ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 februarie 2025, ora 11:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea construcţii pe data de 18.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 octombrie 2024, ora 11:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu expertiza în specialitatea construc?ii. Încuviinţează obiectivele 1 ?i 2 din cererea depusă de reclamantă astăzi, 08.10.2024. Stabileşte drept obiectiv suplimentar la expertizei: - să stabilească expertul dacă cu privire la lucrările realizate de reclamantă există deficien?e, iar în caz afirmativ să le identifice în mod clar în cuprinsul raportului. Comunică expertului să aibă în vedere aspectele men?ionate de pârâtă prin întâmpinare, fără a fi însă limitat la acestea. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în variantă unică, pe domnul Brumă Eugen. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2500 lei, câte 1250 lei în sarcina fiecărei părţi, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. Totodată, pune în vedere expertului să realizeze lucrarea până la următorul termen sau să indice un timp estimativ dacă nu se încadrează. Încuviinţează pentru ambele părţi participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Pune în vedere reclamantei să indice numele expertului consilier şi să facă dovada că acesta are calitatea de expert judiciar autorizat în termen de 5 zile. Pune în vedere pârâtă să facă dovada că expertul consilier are calitatea de expert judiciar autorizat în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.02.2025, completul C2-10, sala 2, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 08 octombrie 2024.

9 aprilie 2024, ora 09:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamantei ca, în măsura în care înţelege să se folosească şi de alte înscrisuri, să le depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Limitează numărul întrebărilor din interogatoriu la 10. Pune în vedere pârâtei să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 C. pr. civ. În temeiul art. 315 alin. 1 pct. 3 C. pr. civ., respinge proba testimonială cu martorul Pândaru Costel, solicitată de reclamantă. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea construcţii, solicitată de reclamantă, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu un martor, respectiv Dumitrache Ion, sub rezerva suplimentării probei, proba cu interogatoriul reclamantei. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese către ITM Bucureşti, formulată de pârâtă. Pune în vedere pârâtei ca, în măsura în care înţelege să se folosească şi de alte înscrisuri, să le depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se citează martorul la adresa indicată de pârâtă. Reţine că reclamanta a răspuns deja la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei ca pentru următorul termen de judecată să indice felul şi obiectivele probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2024, completul C2-10, sala 2, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 aprilie 2024.



2. Numărul dosarului: 11617/280/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 martie 2026, ora 15:00:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2026, ora 13:09:39
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DORU PARKET SRL - Apelant Reclamant
Iunker Corina - Apelant Pârât

Ședințe:
18 septembrie 2026, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

29 mai 2026, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Rămâne în pronunţare asupra excep?iei inadmisibilită?ii primului apel incident, cel declarat odată cu apelul principal împotriva încheierii, având în vedere că a fost formulat înainte de comunicarea cererii de apel principal şi raportat la împrejurarea că a fost depus direct la judecătorie apelul incident, excepţia primind eficien?ă prin hotărârea finală, fiind un apel incident pe cheltuieli de judecată. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru apelanta-reclamantă, proba cu expertiză tehnică în specialitatea construc?ii, pentru a se dovedi dacă deficien?ele constatate prin expertiza întocmită de către expertul Brumă Eugen, în prima etapă procesuală, sunt imputabile reclamantei, în caz afirmativ în ce măsură, iar în caz negativ dacă se poate stabili cui ar putea fi imputabile respectivele deficien?e. De asemenea să stabilească ce pondere reprezintă acestea din lucrarea total executată, cât din lucrarea realizată poate fi considerată conformă cu normele în vigoare ?i cât nu, ?i să evalueze fiecare parte în raport de pre?urile practicate pe pia?a de profil, în perioada realizării lucrărilor. Prin tragere la sorţi, în sistem informatizat, desemnează expert – specialitate construcţii civile pe dl. Brumă Eugen. Stabileşte onorariu în sumă de 2500 de lei în sarcina apelantei reclamante. Încuviinţează ?i experţi consilieri pentru părţi, după depunerea dovezilor la dosar ale contractelor încheiate. Se emite adrese către expert, în vederea efectuării lucrării, precum şi către BLET, după depunerea dovezii de plată a onorariului pentru expert în termen de 10 zile. Respinge, ca nefiind utilă solu?ionării apelului, proba cu interogatoriul pârâtei, având în vedere că proba a fost administrată la judecata în primă instan?ă. Amână judecarea cauzei la 18.09.2026, ora 10,00, pentru administrarea probatoriului. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Mai 2026, la Tribunalul Specializat Argeş.



Pagina principală