Informații dosare ce cuprind 11658/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11658/280/2020
Data înregistrării: 29 octombrie 2025, ora 09:43:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2026, ora 15:32:23
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + GRANITUIRE + OBLIGATIA DE A FACE
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Nedelea Iulian - Intimat Reclamant
Nedelea Ionela Laura - Intimat Reclamant
Scrieciu Florin Alin - Apelant Pârât
Scrieciu Ionela Gabriela - Apelant Pârât

Ședințe:
5 martie 2026, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că respinge acţiunea în revendicare şi obligă pârâţii la desfiinţarea porţii de acces identificată prin punctele 1-3 (schiţa fila 44 volum II dosar fond), iar în caz de refuz, autorizează reclamanţii să desfiinţeze poarta pe cheltuiala pârâţilor. Menţine, în rest, sentinţa. Obligă intimaţii la plata către apelanţi a sumei de 402 lei, cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 05.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 februarie 2026, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.03.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4 februarie 2026, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.02.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 11658/280/2020
Data înregistrării: 24 august 2020, ora 10:57:00
Data ultimei modificări: 29 octombrie 2025, ora 10:03:51
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + GRANITUIRE + OBLIGATIA DE A FACE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Nedelea Iulian - Reclamant
Nedelea Ionela Laura - Reclamant
Scrieciu Florin Alin - Pârât
Scrieciu Ionela Gabriela - Pârât

Ședințe:
14 august 2024, ora 12:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei de interes invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de pe reclamanţii xx şi xx în contradictoriu cu pârâţii xx şi xx . Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor suprafaţa de 27 mp teren intravilan curţi construcţii, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert xx , suprafaţă delimitată de aliniamentul punctelor 1-23-24-4-3-1 din planul de amplasament şi delimitare anexă la raport. Stabileşte hotarul despărţitor între proprietăţile părţilor vecine conform raportului de expertiză întocmit în cauză, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, respectiv pe aliniamentul punctelor 40-4-24-23. Obligă pârâţii la desfiinţarea gardului montat pe proprietatea reclamanţilor şi în caz de refuz autorizează reclamanţii să desfiinţeze gardul pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 1803 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.08.2024.

9 august 2024, ora 12:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2024.

1 august 2024, ora 08:30
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2024.

19 iulie 2024, ora 12:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.08.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.07.2024.

4 iulie 2024, ora 12:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

19 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2024.

27 martie 2024, ora 09:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar până la termenul următor raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului după depunerea raportului de expertiză în formă completă, inculsiv cu avizul OCPI Argeş. Pune în vedere expertului să indice costul total ale expertizei efectuate. Amână cauza la data de 19.06.2024, ora 09:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27.03.2024

20 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână cauza la data de 27.03.2024, ora 09:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 20.12.2023

27 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C3-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de completare pentru obiectivului nr. 6 sens în care revine cu adresa către expert Negru Gheorghe pentru a completa raportul de expertiză răspunzând la întrebarea - dacă se îngrădeşte dreptul de trecere. Pune în vedere expertului să depună completarea la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat în cauză. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului după depunerea completării raportului de expertiză. Prorogă discuţia cu avizarea raportului de expertiză de către OCPI Argeş după ce raportul va fi depus în formă definitivă. Amână judecarea cauzei la 20.12.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2023

6 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai e valabil.Complet desfiintat.

17 mai 2023, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de dl. expert Negru Gheorghe. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu respectarea disp. art. 336 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2023, ora 08:30, Complet C 3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2023

8 martie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 177, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 17.05.2023 ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2023.

11 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică expertei Stănculeanu Elena Camelia amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Dispune înlocuirea exp. Stănculeanu Elena Camelia, apreciind că măsura se impune pentru a se urgenta soluţionarea cauzei. Desemnează prin tragere la sorţi pe dl. expert Negru Gheorghe. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa înlocuirea expertului şi a efectua transferul onorariului în contul noului expert. Emite adresă către noul expert pentru efectuarea lucrării, cu acelaşi conţinut ca pentru prezentul termen. Expertul va fi contactat şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 08.03.2023 ora 10:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2023.

2 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul pârâ?ilor prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 163, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Se men?in măsurile dispuse la termenul anterior, în măsura în care acestea nu au fost aduse la îndeplinire. Acordă termen la data de 11.01.2023 ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2022.

7 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc, aplică expertului Stănculeanu Elena Camelia, amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, având în vedere data la care aceasta a fost încunoştinţată despre lucrare, reţinând şi că până în prezent experta nu a formulat cerere de studiere a dosarului. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. I se pune în vedere expertei că acesta este ultimul termen acordat în vederea efectuării şi depunerii lucrării, în caz contrar, urmând a fi amendată cu amenda maximă prevăzută de Cpc. şi înlocuită cu un alt expert. Expertul va fi contactat şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 Noiembrie 2022, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2022.

18 mai 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică exp. Stănculeanu Elena Camelia amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, având în vedere data la care aceasta a fost încunoştinţată despre lucrare. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expertă cu acelaşi conţinut şi cu avertisment de amendă judiciară. Adresa instanţei se comunică expertei şi pe adresa de e-mail din lista comunicată de BLET Argeş. Experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar urmând a fi amendată cu cuantumul maxim prevăzut de lege şi înlocuită, reţinându-se că instanţa are obligaţia de a lua toate măsurile necesare pentru urgentarea soluţionării cauzei, având în vedere întârzierile cauzate de experţii desemnaţi în dosar. Acordă termen la data de 07.09.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.

6 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertă cu acelaşi conţinut ca la f. 153 şi cu avertisment de amendă judiciară. Experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 18.05.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022

23 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertă cu acelaşi conţinut ca la f. 148 şi cu avertisment de amendă judiciară. Reţine că adresa expertei de la f. 148 corespunde celei din lista comunicată de BLET Argeş la 07.01.2022 şi ataşată din oficiu la dosar pentru acest termen. Adresa instanţei se comunică expertei şi pe adresa de e-mail din aceeaşi listă comunicată de BLET Argeş. Experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Instanţa are obligaţia de a lua toate măsurile necesare pentru urgentarea soluţionării cauzei, având în vedere întârzierile cauzate de experţii desemnaţi în dosar. Acordă termen la data de 06.04.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.

12 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 139, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Totodată, se procedează şi la verificarea sediului expertei pentru comunicarea adresei. De asemenea, experta se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 23.02.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.

17 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică exp. Podea Ionu?-Cătălin amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune înlocuirea exp. Podea Ionu? Cătălin. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dna. expert Stanculeanu Elena Camelia. Emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Podea Ionut Catalin şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Podea Ionu? Catalin cu experta Stanculeanu Elena Camelia, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamanţi în cuantum în contul noului expert. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 12.01.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021.

6 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică exp. Podea Ionu?-Cătălin, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expert cu acelaşi conţinut ca la f. 133 şi cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat acestuia pentru efectuarea lucrării, în caz contrar urmând să-i fie aplicată amendă judiciară în cuantumul maxim prevăzut de lege şi să fie înlocuit. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 17.11.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.

30 iunie 2021, ora 09:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Catălin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 123, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 06.10.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021.

19 mai 2021, ora 12:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Admite în parte obiectivele propuse de păr?i, pe care le reformulează şi completează, stabilind următoarele obiective: 1) să se identifice şi să transpună în schiţă actele de proprietate ale reclamanţilor (303 mp) ?i ale pârâţilor (133 mp + 165 mp) şi să stabilească în concret pe ce laturi se învecinează. 2) să se stabilească linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor şi terenurile pârâţilor, astfel cum au fost identificate la obiectivul anterior, cu întocmirea unei schiţe corespunzătoare; 3) să se stabilească dacă pârâţii ocupă în prezent din terenul reclamanţilor identificat la obiectivul nr. 1, în caz afirmativ urmând a specifica în concret suprafaţa suprapusă (localizare în toate punctele, întindere) şi a o transpune în schiţă corespunzătoare; 4) să se stabilească dacă există un gard şi o poartă edificate pe terenul reclamanţilor ce face obiectul litigiului, astfel cum rezultă din răspunsurile la obiectivele anterioare (teren revendicat), iar în caz afirmativ să transpună gardul şi poarta respectivă prin puncte aferente pe schi?ă; 5) expertul să precizeze dacă în raport de situa?ia identificată în teren, por?ile existente pe suprafa?a de 303 mp reprezintă sau nu un obstacol pentru persoanele ce folosesc drumul de acces; 6) să se stabilească dacă prin edificarea gardului pârâ?ii îngrădesc dreptul de acces la terenul din vecinătate de?inut de reclaman?i, suprafa?ă de teren pe care se vor dezvolta construc?ii civile ce se situează în partea de Nord Est. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Pune în vedere expertului ca expertiza, respectiv schi?a finală rezultată în urma pronun?ării asupra eventualelor obiec?iuni ale păr?ilor, să fie avizată de OCPI Arge?. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert PODEA IONU? CATĂLIN, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Podea Ionu? Catalin, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Încuviinţează pentru pârâ?i expert consilier, urmând a reţine în sarcina acestora obligaţia de a depune în termen de 5 zile lista cu expertul şi de a asigura participarea acestuia la efectuarea expertizei. Acordă termen la data de 30.06.2021, ora 09:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2021.

24 martie 2021, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes a petitelor nr. 2 şi 3, invocată de pârâţi prin întâmpinare, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor, respinge proba cu relaţii de la Primăria Piteşti şi aplică reclamanţilor sancţiunea decăderii din proba cu martori. Prorogă pentru reclamanţi proba cu expertiza în specialitatea topografie după administrarea celorlalte categorii de probe, completarea probatoriului cu înscrisuri şi depunerea clarificărilor ce vor fi solicitate reclamantului. Pune în vedere reclamanţilor să indice în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, teza probatorie a expertizei şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Faţă de modalitatea de desfăşurare a şedinţelor de judecată în contextul pandemiei de coronavirus şi de durata limitată a acestora stabilită prin hotărâre de colegiu de conducere, precum şi de necesitatea gestionării normale a tuturor dosarelor din şedinţă, în vederea administrării interogatoriului din prezenta cauză, stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia ca numărul de întrebări din interogatoriu să fie de maximum 10, sub sancţiunea amenzii judiciare, măsura fiind necesară pentru desfăşurarea normală a procesului, părţile având în obligaţia de a contribui la administrarea acestei probe în raport de specificul şi natura acesteia, precum şi de obiectul limitativ al procesului. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu martorul Morărescu Mihai Alexandru. Pentru asigurarea prezenţei martorului la termenul următor, acesta se citează cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Totodată, pune în vedere pârâţilor să asigure prezenţa martorului, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte în sarcina reclamanţilor următoarele obligaţii, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să precizeze reclamanţii sub ce formă şi prin ce act „a fost lăsată” de către aceştia suprafaţa de teren de 303 mp pârâţilor şi celorlalţi proprietari zonali ca posibilitate de folosinţă – cale de acces, aşa cum invocă în cerere – f. 6; - să depună extras CF actualizat pentru imobilul în litigiu de 303 mp, înscris în CF nr. 98333 Piteşti; - să depună copie a actului de identitate pentru reclamanta Nedelea Ionela; - să depună certificat de atestare fiscală pentru imobilul în litigiu de 303 mp. Stabileşte în sarcina pârâţilor următoarele obligaţii, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru tergiversarea soluţionării cauzei: - să depună extrase CF actualizate pentru imobilele terenuri de 133 mp şi 165 mp, indicate în întâmpinare, înscrise în CF nr. 99523 Piteşti (terenul de 133 mp) şi nr. 99615 Piteşti (terenul de 165 mp). Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către BIN „BRATU IRINA” pentru a ne înainta toate înscrisurile care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1262 din 27.09.2019 şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 195 din 20.07.2018, urmând a le înainta copie f. 9-10, 33-37, pentru facilitarea răspuns. Se va solicita totodată să precizeze dacă operaţiunea implică anumite costuri, pentru a putea fi puse în sarcina părţii interesate. Pune în vedere reclamanţilor să depună interogatoriile propuse pentru pârâţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezent personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Acordă termen la data de 19.05.2021, ora 12:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021



Pagina principală