Informații dosare ce cuprind 1167/104/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1167/104/2017
Data înregistrării: 15 mai 2020, ora 13:27:00
Data ultimei modificări: 30 septembrie 2025, ora 11:52:34
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia a II-a Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV - Intimat Reclamant - pârât
TRANS COMPANI ANDREI SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT LUCIA FURTUNĂ - Apelant Pârât-reclamant

Ședințe:
18 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta să plătească intimatei suma de 35721,95 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat şi 896,05 Euro (echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii) reprezentând cheltuieli de deplasare. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată astăzi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

4 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 18.06.2025. Pronunţată azi, 04.06.2025, conform art. 402 C.pr.civ.

21 mai 2025, ora 11:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la 04.06.2025. Pronuntată azi, 21.05.2025, conform art.402 Cpc.

7 mai 2025, ora 11:45
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 21 mai 2025. Pronunţată azi, 07.05.2025, în şedinţă publică.

9 aprilie 2025, ora 11:30
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 07.05.2025, prin Încheierea din data de 31 martie 2025.

31 martie 2025, ora 12:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 09 aprilie 2025, ora 11,30 cu termenul de judecată din data de 07 mai 2025, ora 11,45, pentru când se vor cita părţile şi se menţin măsurile dispuse. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 31 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

26 martie 2025, ora 11:30
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Lucia Furtună, în calitate de apărător al apelantei pârâte TRANS COMPANI ANDREI SRL. Amână judecarea cauzei la 09.04.2025, ora 11,30, pentru a-i da posibilitatea apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să observe înscrisurile depuse de către intimata reclamantă la acest termen şi să-şi pregătească apărarea cu privire la acestea. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2025

19 februarie 2025, ora 11:30
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea expertului de majorare a onorariului şi stabileşte onorariul definitiv la suma de 7.476,40 lei şi obligă apelanta TRANS COMPANI ANDREI SRL să achite expertului diferenţa de 6.476,40 lei. Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi. Amână judecarea cauzei la 26.03.2025, ora 11,30, pentru a-i da posibilitatea apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să achite diferenţa de onorariu. Părţile au termenul în cunoştinţă, însă se va emite o citaţie apelantei, doar în scopul de a i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a achita diferenţa de onorariu de expert în cuantum de 6.476,40 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2025.

11 decembrie 2024, ora 11:30
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de ambele părţi în vederea observării răspunsului expertului Florin Alexa la obiecţiuni şi pregătirii apărării în raport de acesta. Amână judecarea cauzei la 19.02.2025, ora 11,30. Părţile vor fi citate cu menţiunea că se va pune în discuţie cererea de majorare a onorariului pentru expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2024.

16 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apelantă şi de către domnul expert Florin Alexa. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2024, ora 11,30, pentru când părţile cunosc termenul şi se va repeta adresa către domnul expert Florin Alexa, cu menţiunea să depună răspunsul la obiecţiuni cu respectarea termenului prevăzut de art. 331 alin. 2 C.pr.civ. şi cu avertisment amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2024.

5 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile de amânare formulate de ambele părţi. Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2024, ora 11,00, pentru când se va repeta adresa către domnul expert Alexa Florin, cu menţiunea să răspundă la obiecţiuni şi să aibă în vedere şi „notele de şedinţă” depuse de intimată. Menţine prorogarea discutării cererii expertului de majorare a onorariului pentru expertiză, după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2024.

10 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către expert Alexa Florin. Amână judecarea cauzei la 05 iunie 2024, ora 11,00. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2024

28 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de către intimata reclamantă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV la raportul de expertiză. Emiterea unei adrese către expertul Florin Alexa să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză. Menţine prorogarea pronunţării asupra cererii expertului de majorare a onorariului la suma de 7.476,40 lei, după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 aprilie 2024, ora 11,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2024.

31 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul apelantei pârâte, pentru observarea conţinutului obiecţiunilor şi înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de către intimata reclamantă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului, după discutarea obiecţiunilor şi eventual a răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 februarie 2024, ora 11,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2024

15 noiembrie 2023, ora 11:08
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de ambele părţi, pentru studierea raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni, Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2024, ora 11. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023.

6 septembrie 2023, ora 11:06
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va amâna cauza la data de 15 noiembrie 2023, ora 11:08, C4A - comercial, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expertul desemnat Alexa Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului.

10 mai 2023, ora 11:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va amâna cauza la data de 06 septembrie 2023, ora 11:06, C4A - comercial, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expertul desemnat Alexa Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Pune în vedere intimatei reclamante pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV să depună înscrisurile depuse la termenul de azi traduse de un traducător autorizat. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de intimata reclamantă pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV către apelanta pârâta reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL.

8 martie 2023, ora 13:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va amâna cauza la data de 10 mai 2023, ora 11:00, C4A - comercial, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expertul desemnat Alexa Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Se va emite adresă către intimata reclamantă pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV cu menţiunea de a furniza expertului Alexa Florin, în termen de 5 zile de la primirea acesteia, schemele electrice de conectare a calculatorului de proces şi a PLC-ului la echipament, precum şi instrucţiunile de exploatare şi comandă a acestuia, cu menţiunea aplicării sancţiunii amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă.

11 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2023, ora 13:00, C4A - comercial, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expertul desemnat Alexa Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Se va emite adresă către intimata reclamantă pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV cu menţiunea de a furniza expertului Alexa Florin, în termen de 5 zile de la primirea acesteia, schemele electrice de conectare a calculatorului de proces şi a PLC-ului la echipament, precum şi instrucţiunile de exploatare şi comandă a acestuia, sub sancţiunea amenzii prevăzută de art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. e Cod procedură civilă.

2 noiembrie 2022, ora 13:02
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2023, ora 13:00, C4A - comercial, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expertul desemnat Alexa Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Pune în vedere expertului Alexa Florin să comunice raportul de expertiză părţilor cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, cu menţiunea că, refuzul expertului de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării, în mod nejustificat, este sancţionat cu amenda judiciară, prevăzută de dispoziţiile art. 187, alin. 1, pct. 2, lit. d) Cod procedură civilă.

21 septembrie 2022, ora 13:02
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va emite adresă către expertu desemnat Alexa Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Pune în vedere expertului să comunice raportul de expertiză părţilor cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, urmând a se face aplicarea dispoziţiilor art. 187 pct.2 lit. d Cod procedură civilă, în cazul în care acesta nu va depune lucrarea la termenul de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2022, ora 13:02, C4A, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

6 iulie 2022, ora 12:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de înlocuire formulate de expertul Constantinescu Nicolae Dorel. Înlocuieşte expertul Constantinescu Nicolae Dorel cu expertul Alexa Florin. Se va emite adresă către noul expert desemnat Alexa Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză Dolj în sensul dispunerii transferului onorariului în cuantum de 1000 lei către Biroul local de Expertiza Timis pentru expertul Alexa Florin Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2022, ora 13:02, C4A, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

29 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2022, C4A, ora 12:00, pentru când se vor pune în discuţie ipotezele menţionate

6 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat Constantinescu Nicolae Dorel. Repetarea adresei către expertul desemnat Constantinescu Nicolae Dorel în sensul că i se va comunica că nu este posibilă efectuarea expertizei împreună cu expertul Florin Alexa care are specialitatea electronică, întrucât, pe de o parte, nu s-a încuviinţat de către instanţă administrarea probei cu o astfel de expertiză şi nici efectuarea expertizei împreună cu un alt expert, iar părţile nu pot suporta costurile unei expertize care nu a fost dispusă de instanţă. Totodată se solicită expertului să verifice dacă are posibilitatea închirierii unui oscilometru necesar pentru efectuarea expertizei, urmând ca aceste costuri să fie comunicate şi suportate de către părţi. Repetarea adresa către expertul desemnat Constantinescu Nicolae Dorel, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului, va acorda un nou termen de judecată. . Cu privire la cererea formulată de expertul Constantinescu Nicolae Dorel referitoare la majorarea onorariului provizoriu, instanţa urmează să se pronunţe după depunerea raportului de expertiză în raport de complexitatea acesteia şi volumul de muncă şi pentru când expertul va indica punctual costurile expertizei şi va depune actele justificative pentru aceste costuri. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2022, C4A, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

9 martie 2022, ora 13:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire formulată de domnul expert Constantinescu Nicolae Dorel. Emiterea unei adrese către expertul desemnat Constantinescu Nicolae Dorel, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului, va acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022, C4A, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

26 ianuarie 2022, ora 13:12
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de expertul Adrian Dobrescu. Înlocuieşte expertul Adrian Dobrescu cu expertul Constantinescu Nicolae Dorel. Se va emite adresă către noul expert desemnat Constantinescu Nicolae Dorel, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Înaintează cererea de reexaminare, formulată de expertul Adrian Dobrescu, împotriva încheierii din 8 decembrie 2021, prin care a fost sancţionat cu amendă judiciară în valoare de 500 lei, compartimentului Arhivă, în vederea înregistrării şi soluţionării, conform dispoziţiilor art. 191, alin. 3 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2022, ora 13,00, C4A – comercial, termen în cunoştinţă pentru părţi.

8 decembrie 2021, ora 13:06
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca nedovedită, a doua cerere de înlocuire, pentru motive de sănătate, formulată de expertul Dobrescu Adrian. În temeiul dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit. d Cod procedură civilă şi aplică amenda judiciară în cuantum de 500 lei expertului Dobrescu Adrian. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va repeta adresa către noul expert desemnat Dobrescu Adrian, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2022, ora 13:12, C4A – comercial, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

20 octombrie 2021, ora 13:09
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca nedovedită, cererea de înlocuire, pentru motive de sănătate, formulată de expertul Dobrescu Adrian. Încuviinţează cererile de amânare formulate de apelanta pârâta-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL şi intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV. Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2021, ora 13,06, C4A – comercial, termen în cunoştinţă pentru părţi, conform dispoziţiilor art. 229, alin. 1 Cod procedură civilă, pentru când se va repeta adresa către expertul Dobrescu Adrian, în scopul întocmirii şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului, cu menţiunea că refuzul acestuia de a primi lucrarea sau nedepunerea acesteia, în mod nejustificat, la termenul fixat, va fi sancţionată cu amendă judiciară, conform dispoziţiilor art. 187, alin. 2, lit. d) Cod procedură civilă.

8 septembrie 2021, ora 13:06
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Caramihai Dan Mihai. Înlocuieşte expertul Caramihai Dan Mihai cu expertul Dobrescu Adrian. Se va emite adresă către noul expert desemnat Dobrescu Adrian, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2021, ora 13:09, C4A – comercial, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

9 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de înlocuire, pentru motiv de incompatibilitate, formulate de expertul Miruţă Radu Dinel, precum şi de către intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV. Înlocuieşte expertul Miruţă Radu Dinel cu expertul Caramihai Dan Mihai. Se va emite adresă către noul expert desemnat Caramihai Dan Mihai, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2021, ora 13,06, C4A – comercial, termen în cunoştinţă pentru părţi.

21 aprilie 2021, ora 13:02
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va repeta adresa către expertul Miruţă Radu Dinel în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, specialitatea în specialitatea automatică şi informatică industrială, având următoarele obiective (stabilite la termenul din 07.10.2020): să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului, expertul urmând a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen în raport de dispoziţiile art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Totodată expertului i se va menţiona că în cazul nedepunerii lucrării se va face aplicarea dispoziţiilor art. 187 alin. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2021, C4A, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

24 martie 2021, ora 13:23
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuirea expertului Popescu Marius Constantin şi numirea în cauză a expertului Miruţă Radu Dinel. Se va emite adresă către expertul Miruţă Radu Dinel în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială, având următoarele obiective (stabilite la termenul 07.10.2020): să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului, va amâna cauza, expertul urmând a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen în raport de dispoziţiile art. 336, alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2021, C4A, ora 13.02, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

10 martie 2021, ora 13:20
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2021, ora 13,23, C4A – comercial, termen în cunoştinţă pentru părţi, pentru când se va emite adresă către expertul Popescu Marius Constantin, care va face dovada motivelor temeinice, care-l împiedică să aducă la îndeplinire obligaţia de a efectua lucrarea de specialitate, sub sancţiunea amendării, conform dispoziţiilor art. 187, alin. 1, pct. 2, lit. d Cod procedură civilă.

27 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuirea expertului Tărâţă Mihai şi numirea în cauză a expertului Popescu Marius Constantin. Se va emite adresă către expertul Popescu Marius Constantin în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială, având următoarele obiective (stabilite la termenul anterior): să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului, va amâna cauza, expertul urmând a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen în raport de dispoziţiile art. 336, alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la cauzei la data de 10.03.2021, C4A, ora 13:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

4 noiembrie 2020, ora 13:10
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, de suplimentare a obiectivelor expertizei în specialitatea automatică şi informatică industrială, cu alte două, constând în: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2021, ora 13, termen în cunoştinţă pentru părţi. Se va emite adresă către expertul desemnat Mihai Tarâta, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective (stabilite la termenul anterior): să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului.

7 octombrie 2020, ora 13:02
Complet: C4A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează efectuarea unei expertize specialitatea automatică şi informatică industrială cu următoarele obiective: să se precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune. În cazul constatării de disfuncţionalită; să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu. În caz afirmativ să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat. În caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată SC TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft. Stabileşte onorariu de expert provizoriu în cuantum de 1.000 lei, în sarcina apelantei pârâtei reclamante TRANS COMPANI ANDREI SRL. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiective suplimentare cu 10 zile înainte de termenul de judecată şi să le comunice reciproc pentru a putea fi discutate. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2020, C4A, ora 13:10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va face dovada achitării onorariului de expert.



2. Numărul dosarului: 1167/104/2017
Data înregistrării: 20 martie 2017, ora 15:27:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2020, ora 16:07:04
Instanță: Tribunalul Olt
Secție: Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROHR-IDRECO DREGE SYSTEMS BV - Reclamant Pârât
SC TRANS COMPANI ANDREI SRL - Pârât Reclamant

Ședințe:
19 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte ac?iunea. Obligă pârâta reclamantă la plata sumei de 73.784,74 euro cu dobânda penalizatoare, calculată de la data de 20 martie 2017, până la achitarea debitului principal, către reclamanta pârâtă. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Obligă pârâta reclamantă la plata cheltuielilor de judecată către reclamanta pârâtă în cuantum de 53007, 42 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

5 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 19.11.2019

22 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.11.2019

8 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 22.10.2019 pentru ca părţile să observe răspunsul la obiec?iunilor formulate, depuse de către expert

10 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 08.10.2019 pentru a se emite adresă către expert Barboi Alexandru să răspundă la obiec?iunile formulate la raportul mde expertiză

9 iulie 2019, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 10.09.2019 pentru a se emite adrese către experţi să răspundă la obiec?iuni

11 iunie 2019, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 09.07.2019 pentru studierea raportului de expertiză

14 mai 2019, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune , în temeiul art. 187 alin.2 lit d cpc, amendarea expertului Barboi Alexandru cu 300 lei. Termen la data de 11.06.2019 pentru depunerea raportului de expertiză.

16 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 14.05.2019 pentru observarea raportului de expertiză specialitatea geologia resurselor miniere şi depunerea raportului de expertiză în specialitatea electromecanică

5 martie 2019, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 16.04.2019 pentru depunerea rapoartelor de expertiză

22 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 05.03.2019 pentru depunerea rapoartelor de expertiză

27 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 22.01.2019 pentru efectuarea expertizei

16 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 27.11.2018 pentru efectuarea expertizelor

4 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 16.10.2018 pentru depunerea rapoartelor de expertiză

19 iunie 2018, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 04.09.2018 pentru efectuarea expertizelor

5 iunie 2018, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 19.06.2018 pentru a se emite adresă noului expert desemnat, Barboi Alexandru, în vederea comunicării disponibilităţii în efectuarea expertizei dispusă în cauză

22 mai 2018, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 05.06.2018 pentru a se emite adrese către experţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză

8 mai 2018, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 22.05.2018 pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauza

24 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 08.05.2018 pentru se emite adresă către Tribunalul Bucureşti - Biroul Local pentru Expertize judiciare tehnice şi contabile în vederea înaintării listei cu experţi în specialitate electromagnetică

27 martie 2018, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 24.04.2018 pentru efectuarea expertizei

13 februarie 2018, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 27.03.2018 pentru efectuarea raportului de expertiza

12 decembrie 2017, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 13.02.2018 pentru a se face dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii reconvenţionale, în condi?iile OUG 80/2013.

17 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 12.12.2017 la cererile de amânare ale părţilor, PENTRU STINGEREA LITIGIULUI PE CALE AMIABILĂ.

5 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: CCF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 17.10.2017 la cererile de amânare ale părţilor, pârâta-reclamantă va timbra cererea reconvenţională cu 20 lei, sub sanc?iunea anulării.



Pagina principală