Informații dosare ce cuprind 1168/109/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1168/109/2016
Data înregistrării: 14 ianuarie 2026, ora 13:07:00
Data ultimei modificări: 30 martie 2026, ora 15:39:43
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind achiziţiile publice CONTR. LUCRĂRI 28178/3.12.2013
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
ABC INSURANCE SA - FOSTĂ ABC ASIGURARI REASIGURARI SA - LA SCA PĂCURARU, ILIESCU MĂZĂREANU - Recurent Chemat în garanţie
SC NOVA BUILDING SRL ŞI VERIFICATOR PRIOECT VLĂDESCU ION SILVIU - Intimat Chemat în garanţie
ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR - Intimat Reclamant
SC CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL - PRIN ADMINISTRATOR VALERICĂ ENE - Recurent Pârât
ICMA SRL - REPREZENTATĂ PRIN ADMINSITRATOR LILIANA BOAMBES - Intimat Chemat în garanţie
ABC ASIGURARI REASIGURARI SA - Recurent Chemat în garanţie
SC TRANSPROIECT TRUST 2000 SRL - Intimat Pârât
SC TRANS PROIECT TRUST 2000 SRL - Intimat Chemat în garanţie
SC NOVA BUILDING SRL - Intimat Chemat în garanţie
VLĂDESCU ION SILVIU - Intimat Chemat în garanţie
SC NOVA BUILDING SRL (PROIECTANT SPECIALIT. STRUCTURĂ ŞI REZISTENŢĂ) - Chemat în garanţie
BIROU DE ARHITECTURĂ ANA MARIA PREDESCU - Intimat Chemat în garanţie
PFA ANTONESCU GIGI-SANDI - Intimat Chemat în garanţie
SC CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL - Chemat în garanţie

Nu există informații despre ședințele din dosar.


2. Numărul dosarului: 1168/109/2016
Data înregistrării: 15 martie 2016, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 6 februarie 2026, ora 10:54:59
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind achiziţiile publice CONTR. LUCRĂRI 28178/3.12.2013
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR ION GEORGESCU - REPREZ. DE AV. LEONTINA CONSTANTINA DUTESCU - Reclamant
SC CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL - REPREZ. PRIN ADMINISTRATOR VALERICĂ ENE - Pârât
ICMA SRL - REPREZENTATĂ PRIN ADMINSITRATOR LILIANA BOAMBES - Chemat în garanţie
ABC ASIGURARI REASIGURARI SA - Chemat în garanţie
SC TRANS PROIECT TRUST 2000 SRL - Pârât
SC TRANS PROIECT TRUST 2000 SRL - Chemat în garanţie
SC NOVA BUILDING SRL - Chemat în garanţie
VLĂDESCU ION SILVIU -ADMINISTRATOR AL SC NOVA BUILDING SRL (VERIFICATOR DE PROIECT) - Chemat în garanţie
SC NOVA BUILDING SRL (PROIECTANT SPECIALIT. STRUCTURĂ ŞI REZISTENŢĂ) - Chemat în garanţie
BIROU DE ARHITECTURĂ ANA MARIA PREDESCU (PROIECTANT PE ARHITECTURĂ) - Chemat în garanţie
PFA ANTONESCU GIGI-SANDI (DIRIGINTE ŞANTIER) - Chemat în garanţie
SC CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL - Chemat în garanţie

Ședințe:
27 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: AP3
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată modificată formulată de reclamantul Oraşul Mioveni în contradictoriu cu pârâta CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL. Obligă pârâta CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL să plătească reclamantului suma de 1846291,92 lei reprezentând prejudiciu, sumă ce urmează să fie actualizată cu rata inflaţiei şi la care se va adăuga dobânda legală de la data pronunţării şi până la data plăţii efective. Ia act de manifestarea de voinţă a reclamantului Oraşul Mioveni de a solicita cheltuielile pe cale separată. Respinge cererea de chemare în judecată modificată formulată de reclamantul Oraşul Mioveni în contradictoriu cu pârâta TRANSPROIECT TRUST 2000 SRL, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a pârâtei TRANSPROIECT TRUST 2000 SRL de a solicita cheltuielile pe cale separată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL în contradictoriu cu reclamantul pârât Oraşul Mioveni, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de TRANSPROIECT TRUST 2000 SRL în contradictoriu cu NOVA BUILDING SRL şi Birou de Arhitectură Ana Maria Predescu, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL în contradictoriu cu ABC ASIGURARI REASIGURARI SA. Obligă chemata în garanţie ABC ASIGURARI REASIGURARI SA să plătească pârâtei CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL suma de 1846291,92 lei, reprezentând prejudiciu. Obligă chemata în garanţie ABC ASIGURARI REASIGURARI SA să plătească pârâtei CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL suma de 5200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu experţi. Ia act de manifestarea de voinţă a pârâtei CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL de a solicita onorariul de avocat pe cale separată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL în contradictoriu cu SC ICMA SRL, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâta CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL să plătească chematei în garanţie SC ICMA SRL suma de 13000 lei reprezentând onorariu experţi şi onorariu avocat. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de SC ICMA SRL în contradictoriu cu TRANSPROIECT TRUST 2000 SRL, NOVA BUILDING SRL şi Vlădescu Ion Silviu, ca neîntemeiată. Obligă pe TRANSPROIECT TRUST 2000 SRL şi pe SC ICMA SRL să plătească chematei în garanţie NOVA BUILDING SRL suma totală de 23000 lei reprezentând onorariu experţi şi onorariu avocat, fiecare parte 12500 lei. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de NOVA BUILDING SRL în contradictoriu cu pârâta CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL şi PFA Antonescu Gigi Sandi, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş – Secţia civilă. Pronunţată astăzi, 27.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: AP3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: AP3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: AP3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 decembrie 2024, ora 13:00
Complet: AP3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitatea prezentării formulată de apărătorul ales al pârâtei SC Construct Eci Company 2000 SRL. Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 13,00. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10 octombrie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

1 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Corneliu Munteanu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 01.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 iunie 2024, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01 iulie 2024 asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

23 mai 2024, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii reclamantului. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 13:00. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 mai 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

11 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul avocat Radu Cătăniciu. Revenirea cu adresă către societatea de curierat Cargus S.R.L., cu solicitarea de a comunica la dosar copie conformă cu originalul a AWB nr. 373060322 cu privire la societatea ECI CONSTRUCT S.R.L., să indice în concret modalitatea în care a fost expediat plicul, precum şi modalitatea procedurii de comunicare, respectiv predare, lăsare la cutia poştală, returnarea plicului în lipsa unei cutii poştale, primire sau alte modalităţi în care s-a realizat această procedură, urmând a se depune în concret aceste dovezi împreună cu dovada de îndeplinire sau neîndeplinire a procedurii de comunicare. Amână judecarea cauzei la 23 mai 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 13:00. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11 aprilie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

25 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a depune la dosar înscrisurile precizate la punctele nr. 2, 4 şi 5 din concluziile raportului de expertiză, precum şi a depune dovezile privind acreditarea laboratorului de analize chimice folosit de expert, de către Inspectoratul de Stat în Construcţii şi înscrisuri care atestă că, înainte de analiza spectrală, s-au făcut verificări metrologice şi de etalonare la echipamentul HITACHI FOUNDRY MASTE, cât şi a tuturor echipamentelor pe care expertul le-a folosit. Emite adresă către Cargus S.R.L., cu solicitarea de a comunica la dosar, modalitatea în care s-a realizat procedura de comunicare a citaţiilor/convocărilor efectuate de către expertul Corneliu Munteanu în raport cu fiecare dintre părţile din dosar, respectiv dacă au fost înmânate reprezentantului, lăsate la cutia poştală, afişate, sau restituite expeditorului. Prorogă discutarea raportului de expertiză, a obiecţiunilor formulate de reclamantul Oraşul Mioveni şi chemata în garanţie Nova Building S.R.L. şi pârâta Trans Proiect Trust 2000 SRL. Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 13:00. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25 ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

23 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a preciza, care sunt actele pe care le-a avut în vedere la întocmirea raportului de expertiză, şi de a le înainta instanţei de judecată, respectiv de a înainta la dosar toate actele la care se face referire în cuprinsul raportului şi care nu se află în dosar. Încuviinţează cererea de amânare a apărătorului chemaţilor în garanţie Nova Building SRL şi Vlădescu Ion Silviu administrator al Nova Building S.R.L., doamna avocat Margareta Budan. Prorogă discutarea raportului de expertiză, a obiecţiunilor formulate de reclamantul Oraşul Mioveni şi chemata în garanţie Nova Building S.R.L. şi pârâta Trans Proiect Trust 2000 SRL. Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 13:00. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 noiembrie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

12 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere expertului să depună la dosarul cauzei dovezile de convocare a părţilor pentru efectuarea lucrării, precum şi de a înainta la dosar toate actele la care se face referire în cuprinsul raportului şi care nu se află în dosar, aceasta fiind puse la dispoziţie de unele dintre părţi. Raportul de expertiză complet, va fi depus la dosarul cauzei în suficiente exemplare pentru comunicare părţilor. Pune în vedere domnului avocat Tănăsescu Marcel să asigure comunicarea către celelalte părţi înscrisurile la care se face referire în notele de şedinţă, în măsura în care acestea nu se regăsesc la dosarul cauzei. Prorogă discutarea raportului de expertiză, a obiecţiunilor formulate de reclamantul Oraşul Mioveni şi chemata în garanţie Nova Building S.R.L. şi pârâta Trans Proiect Trust 2000 SRL. Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 13:00. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12 octombrie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

22 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile a art. 55 din Legea nr. 304/2022 şi art. 13 coroborat cu art. 14 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti adoptat prin H.C.S.M. nr. 3.243 din 22.12.2022, pentru ca activitatea magistraţilor să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen de judecată la 12 octombrie 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 13:00. Revine cu adresă către expert, în vederea depunerii lucrării încredinţate. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22 iunie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

20 aprilie 2023, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte pentru efectuarea lucrării de expertiză deja încuviinţată, cu obiectivele stabilite, pe domnul expert tehnic judiciar Corneliu Munteanu din cadrul BLET Iaşi. Emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării. Se va proceda la transferul de onorariu din contul BLET Argeş în contul BLET Iaşi în sumă de 4500 lei. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 13:00. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20 aprilie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

23 martie 2023, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere celor 3 părţi care au solicitat proba în discuţie, respectiv ICMA SRL, NOVA BUILDING SRL şi ORASULUI MIOVENI - Prin PRIMAR ION GEORGESCU, să efectueze demersurile necesare şi să depună la dosarul cauzei, dovezi din care să rezulte posibilitatea administrării acestei probe, ţinând cont şi de împrejurarea că instanţa a făcut suficiente demersuri în acest sens. Tribunalul acordă un singur termen de judecată în acest sens, având în vedere şi vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2023 la cererea apărătorilor părţilor reprezentate la prezentul termen de judecată, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 13:00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 martie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.

23 februarie 2023, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către Fundaţia Facultăţii de Mecanică din Craiova „George Constantinescu”, cu solicitarea de a expune un punct de vedere tehnic, de specialitate, în calitate de for ştiinţific, cu privire la obiectivele stabilite, în raport de dispoziţiile art. 330 alin. (2) şi (3) C.pr.civ.. Se solicită Fundaţiei Facultăţii de Mecanică din Craiova „George Constantinescu”, să precizeze tribunalului, prin adresă, şi modalitatea în care se poate efectua plata cu privire la lucrarea încredinţată. Amână judecarea cauzei la 23 martie 2023, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 13:00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 februarie 2023, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.

8 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Numeşte pentru efectuarea lucrării Laboratorul de rezistenţă a materialelor din cadrul Universităţii Tehnice de Construcţii Bucureşti. Se emite adresă către acest laborator, cu solicitarea de a numi unul sau mai mulţi experţi pentru efectuarea lucrării. În ceea ce priveşte expertizarea materialelor, urmează a fi avute în vedere atât materialele deţinute de SC Icma SRL, cât şi materialele deţinute de Primăria Mioveni. Amână judecarea cauzei la 23.02.2023, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

18 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile, precum şi cererea formulată de către SC ICMA SRL, Oraşul Mioveni, ABC Asigurări Reasigurări SA, SC Nova Building, Vlădescu Silviu, SC Trans Proiect Trust, de refacere a raportului de expertiză tehnică judiciară, specialitatea construcţii. Respinge cererea formulată de către expert Grămescu Ana Maria, de majorare a onorariului. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit acestuia la suma de 12.000 lei, achitată. Executorie în ceea ce priveşte onorariul definitiv cuvenit expertului. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 18 noiembrie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

10 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raport, cererilor de refacere a raportului, formulate de părti, precum şi asupra cererii de majorare a onorariului, formulată de expert Grămescu, la data de 18.11.2022. Pronunţată azi, 10.11.2022, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor, prin grefa instanţei.

13 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei pentru respectarea continuităţii completului de judecată la data de 10.11.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

7 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviin?ează proba cu expertiză specialitatea rezistenţă şi stabilitate pentru construcţii civile cu obiectivele: obiective propuse de chemata în garanţie SC Icma SRL: 1) să precizeze expertul dacă se poate stabili, doar pe baza compoziţiei chimice, marca de oţel, respectiv rezistenţa oţelului, în condiţiile în care în art.4.1.2 din SREN 10025-1:2005 se precizează că „oţelurile pentru produsele plate şi lungi specificate în EN 10025-2 până la EN 10026-6 sunt împărţite în mărci pe baza limitei de curgere minime specificate la temperatura ambiantă”; 2) să precizeze expertul dacă determinarea compoziţiei chimice poate înlocui determinarea directă a rezistenţei prin încercarea la tracţiune; 3) să precizeze expertul dacă în cazul structurilor metalice folosite ca structuri de rezistenţă este mai importantă determinarea compoziţiei chimice decât determinarea rezistenţei oţelului, respectiv rezistenţa la curgere cât şi rezistenţa la rupere, precum şi alungirea la rupere; 4) să precizeze expertul dacă, pentru o structură de anvergura unei săli de sport cu o capacitate de 2000 locuri, se poate stabili rezistenţa materialelor folosite, doar analizând chimic materialul respectiv; 5) expertul să scoată în evidenţă şi să precizeze, în urma expertizei chimice a materialului folosit, dacă sunt respectate limitele maxime a elementelor chimice prevăzute în standard EN 10025-2 pentru marca de oţel S275, în condiţiile în care compoziţia chimică este aleasă de producător conform art.6.1 din SR EN 10025-1:2005, iar conform art.7.2.1 din SR EN 10025.1-2005 se prevede clar „compoziţia chimică determinată prin analiza chimică pe oţel lichid trebuie să fie conform valorilor din tabelele din EN 10025-2”; 6) să se stabilească, în urma încercărilor, care sunt caracteristicile mecanice (rezistenţa la rupere, limita de curgere, rezistenţa la încovoiere şi alungire) a materialului folosit şi dacă rezultatele se încadrează în valorile pentru marca S275 din EN 10025-2 aşa cum prevede art.7.3.1.1 din SR EN 10025-1:2005 şi anume: „ caracteristicile mecanice (rezistenţa la rupere, limita la curgere, rezistenţa la încovoiere prin soc şi alungire) la inspecţie şi încercări în condiţiile art. 9 şi 10 şi condiţiilor de livrare … trebuie să fie conform prevederilor din EN 10025-2 până la EN 10026-6”. 7) să se precizeze dacă, în condiţiile în care art.6.1 din SR EN 10025-1:2005 prevede că „procedeul de elaborare al oţelului este lăsat la alegerea producătorului …” cu respectarea art.7.2.1 şi a art.8.3.3.1 din standard care prevede că producătorul trebuie să prezinte pentru fiecare sarja valorice conform analizei chimice pe oţel lichid, este normal ca în certificatele de inspecţie ale diferiţilor producători să apară valori diferite ale elementelor compoziţiei chimice pentru marca S275, în condiţiile în care aceste valori se încadrează în maximul admis prevăzut în EN 10025-2; 8) să se specifice dacă, în certificatele de calitate (inspecţie) emise de producători şi regăsite în cartea tehnică a construcţiei existente la dosar, se regăsesc testele chimice şi mecanice realizate de producători aşa cum specifică SR EN 10025-1:2005 (privind încadrarea în mărcile de oţel şi privind condiţiile tehnice de livrare); obiective propuse de chemata în garanţie SC Nova Bulding SRL: 1) să se verifice într-un laborator de analiză şi încercări în construcţii, autorizat de către I.S.C şi numit de către instanţa de judecată care este clasa oţelului/materialului pus în operă de către SC Icma SRL cu ocazia confecţionării structurii metalice a acoperişului Sălii de Sport Mioveni; 2) să se precizeze dacă, clasa oţelului identificată de către laborator corespunde sau nu, cu clasa oţelului impusă de către PT 110906 (întocmit de către proiectantul de specialitate), adică cu clasa S275JR; 3) să se precizeze dacă există certificate de calitate, emise de către producător, pentru toate elementele metalice componente ale acoperişului fabricat de SC Icma SRL, certificate de calitate care să ateste clasa oţelului din care s-a fabricat structura metalică a acoperişului; 4) în ipoteza în care clasa de oţel folosită de către SC Icma SRL, pentru structura metalică a acoperişului, este inferioară celei din PT 110906, respectiv inferioară clasei S275JR, să se precizeze dacă, clasa oţelului folosit la structura metalică a acoperişului Sălii de Sport Mioveni putea conduce la colapsul din data de 07.04.2015 când, în timp ce era montat scheletul metalic al acoperişului s-au prăbuşit arcele metalice ale acestuia; obiective propuse de reclamantul Oraşul Mioveni: 1) să se certifice în laborator şi să se precizeze care este calitatea materialului pus în operă pentru structura metalică a acoperişului Sălii de Sport Mioveni, dacă aceasta corespunde cu clasele de calitate impuse de PT 110906; 2) să se precizeze dacă există certificate de calitate, emise de către producător, pentru toate elementele metalice componente ale acoperişului ce au fost fabricate de SC Icma SRL, care atestă calitatea materialului folosit; 3) să se precizeze dacă mărcile şi clasele de calitate ale oţelurilor folosite la fabricarea structurii metalice a acoperişului (adică materialul folosit de producătorul vânzător al acestora) corespunde întocmai cu cele impuse prin PT 110906 (S275JR); 4) în situaţia în care, la fabricarea structurii metalice a acoperişului s-a folosit oţel inferior celui prevăzut în PT să se precizeze dacă a existat sau nu un pericol de rupere a arcelor metalice în timpul manipulării lor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de câte 1500 lei în sarcina reclamantului, intervenienţilor SC Icma SRL şi SC Nova Building SRL. Pune în vedere reclamantului, intervenienţilor SC Icma SRL şi SC Nova Building SRL prin reprezentant, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, începând cu data de astăzi. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică, pe domnul Precupaş Vinicius. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că domnul expert Precupaş Vinicius a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Totodată, se revine cu adresă către expert Grămescu Ana Maria în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Ia act de precizările apărătorului chematei în garanţie SC Icma SRL în sensul că deţine în custodie materialele din vechiul acoperiş, acestea nefiind folosite la noul acoperiş. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar înscrisuri în acest sens. De asemenea, încuviinţează expert consilier pentru reclamantă, pârâta SC Construct Eci Company 2000 SRL, chematele în garanţie SC Nova Building SRL şi SC Icma SRL. Amână judecarea cauzei la 13.10.2022, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

23 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze formulată de chemata în garanţie SC Icma SRL. Admite în parte cererea de majorare onorariu formulată de expertul Brînduşescu şi dispune majorarea onorariului cu suma de 3000 lei. Pune în vedere fiecărei părţi să depună la dosarul cauzei dovada achitării sumei de câte 500 lei fiecare. Se emit adrese către BLET Bucureşti şi BLET Argeş, cu exemplar al obiectivelor propuse de părţi, în sensul de a comunica instanţei listă cu experţi specialitatea metalografie. De asemenea, se emite adresă către Inspectoratul de Stat în Construcţii, cu exemplar al obiectivelor propuse, în vederea comunicării listei cu laboratoarelor de analiză şi încercări în construcţii autorizate. Se revine cu adresă către expertul Grămescu în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză conform obiecţiunilor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 07.07.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

28 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată de chemata în garanţie SC ICMA SRL. Se emite adresă către expertul Grămescu în sensul de a răspunde tuturor obiecţiunilor formulate de părţi. În ceea ce priveşte cererea de suplimentare onorariu, cuantumul acestuia se va stabili definitiv după finalizarea lucrării de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brînduşescu. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să prezinte obiectivele expertizei chimice, expertul urmând a fi desemnat la termenul viitor. Amână cauza pentru respectarea continuităţii completului de judecată la data de 23.06.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 februarie 2022, ora 13:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în sensul de a comunica instanţei care sunt infracţiunile care fac obiectul dosarului nr.3252/P/2021, în raport cu care anume înscrisuri se efectuează aceste cercetări şi în raport cu ce persoane, în măsura în care acest lucru poate fi comunicat instanţei. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare după înaintarea relaţiilor solicitate Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Se emite adresă către expertul Grămescu în sensul de a răspunde tuturor obiecţiunilor formulate de părţi. În ceea ce priveşte cererea de suplimentare onorariu, cuantumul acestuia se va stabili definitiv după finalizarea lucrării de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare onorariu formulată de expertul Brînduşescu. Încuviinţează proba cu expertiză chimică. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să prezinte obiectivele, expertul urmând a fi desemnat la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 28.04.2022, sala 2, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

10 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei SC Trans Proiect Trust 2000 SRL, av.Florina Gabriela Uţă. Amână judecarea cauzei la 24.02.2022, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

6 ianuarie 2022, ora 10:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul chematei în garanţie SC Icma SRL, av.Tănăsescu Marcel. Prorogă punerea în discuţie a cererilor de majorare onorariu expert şi a altor cereri, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 10.02.2022, ora 12:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

11 noiembrie 2021, ora 09:15
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de strămutare formulată de chemata în garanţie S.C.Icma S.R.L, amână judecarea cauzei la 06.01.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

14 octombrie 2021, ora 10:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă un ultim termen de judecată pentru ca părţile să formuleze concluzii asupra cererii de înscriere în fals formulată de apărătorul chematei în garanţie SC Icma SRL şi asupra excepţiei de tardivitate a formulării cererii de înscriere în fals. Amână judecarea cauzei la 11.11.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

3 iunie 2021, ora 09:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cu privire la cererile de amânare formulate atât prin cererile depuse pentru acest termen de către reclamant ?i de către chematul în garan?ie PFA Antonescu Gigi Sandi, precum ?i de către apărătorii păr?ilor prezente în ?edin?a de la acest termen, le admite dat fiind necesitatea de a se da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de lucrările de expertiză contabilă ce au fost depuse în datele de 27.05.2021 ?i 02.06.2021. Prorogă pentru termenul următor de judecată punerea în discu?ie a raportului de expertiză contabilă judiciară Brându?escu, prin prisma ?i a opiniei separate întocmite de expertul consilier al chematei în garan?ie ABC Asigurări Reasigurări SA. În ceea ce prive?te solicitările formulate de apărătorii păr?ilor prezente în ?edin?a de judecată de astăzi referitoare la revenirea cu adresă către expertul Grămescu Ana Maria pentru a completa lucrarea cu răspunsul ?i la celelalte obiec?iuni formulate de celelalte păr?i, nu doar de către chemata în garan?ie Icma SRL, instan?a constată că prin încheierea de ?edin?ă din data de 01.10.2020 s-au admis obiec?iunile formulate de păr?i în măsura în care acestea se referă la obiectivele încuviin?ate de către instan?ă. Prin încheierea din data de 17.12.2020 s-a dispus emiterea unor adrese către exper?ii Brându?escu ?i Grămescu cu copii de pe obiec?iunile încuviin?ate de către instan?ă. De asemenea, prin lucrarea depusă la dosar de către expertul Grămescu intitulată supliment depusă la data de 23.03.2021 apare că acest expert formulează răspunsuri doar la obiec?iunile formulate de către Icma SRL astfel, instan?a fără a pune în discu?ia păr?ilor la acest termen răspunsul expertului Grămescu la obiec?iunile Icma SRL men?ionate în lucrarea depusă la data de 23.03.2021, va încuviin?a cererile păr?ilor de a se reveni cu adresă către expertul Grămescu pentru a depune ?i răspunsurile la obiec?iunile ce au fost încuviin?ate pentru celelalte păr?i prin încheierea de ?edin?ă din data de 01.10.2020. Se emite adresă către expertul Grămescu pentru a răspunde ?i celorlalte obiec?iuni încuviin?ate de instan?ă ?i i se vor înainta copii de pe obiec?iunile formulate de reclamant, pârâta SC Trans Proiect Trust SRL, chema?ii în garan?ie SC Nova Building SRL, Vlădescu Ion Silviu. PFA Antonescu Gigi Sandi, ABC Asigurări Reasigurări SA. Amână judecarea cauzei la 14.10.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

25 martie 2021, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 01.10.2020 au fost admise obiecţiunile formulate de părţi prin reprezentanţi, în măsura în care acestea se referă la obiectivele încuviinţate. Se revine cu adresă către expertul Brânduşescu Nicoleta în sensul de a răspunde la toate obiecţiunile formulate în scris de către părţi la raportul de expertiză contabilă, în măsura în care au legătură cu obiectivele încuviinţate. Se comunică copii de pe toate notele de obiecţiuni odată cu adresa ce se înaintează. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară – supliment, întocmit de expert Grămescu Ana Maria pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 03.06.2021, pentru când se citează chematul în garanţie Biroul de Arhitectură Ana Maria Predescu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

17 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamantă prin apărător şi de expertul Brânduşescu. Se emit adrese către experţii Brânduşescu şi Grămescu cu copie de pe obiecţiunile încuviinţate de instanţă. Se comunică expertului Grămescu că asupra cererii de majorare onorariu, instanţa se va pronunţa la momentul la care se va finaliza raportul de expertiză dispus a fi întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la 25.03.2021, C3 CAF NCPC, sala 2. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

1 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate în măsura în care acestea se referă la obiectivele încuviinţate. Se emis adrese către experţii desemnaţi împreună cu copii ale notelor de obiective depuse de părţi. Termen soluţionare : 17.12.2020. Se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 01.10.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 01.10.2020, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 24.09.2020.

10 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 24.09.2020, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 10.09.2020, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

11 iunie 2020, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Se citează chemata în garanţie Biroul de Arhitectură Ana Maria Predescu. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor la expertiză şi asupra cererilor de majorare a onorariilor de expert, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 10.09.2020, C3 CAF NCPC, sala 6. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

2 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui Romaniei nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul Romaniei.

28 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat.

20 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea de preschimbare termen din oficiu. Fixează termen de judecată : 02.04.2020. Se citează părţile de îndată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.02.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

31 ianuarie 2020, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 februarie 2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

22 noiembrie 2019, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la rapoartele de expertiză, formulată de reprezentanţii părţilor prezente. Prorogă discutarea obiecţiunilor la rapoartele de expertiză, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

27 septembrie 2019, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor care au fost avut în vedere la efectuarea rapoartelor de expertiză, formulată de reprezentanţii părţilor prezente. Prorogă discutarea obiecţiunilor la rapoartele de expertiză, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

7 iunie 2019, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul convenţional al chematei în garanţie PFA ANTONESCU GIGI-SANDI, avocat Voican Gabriela. Emite adrese către experţi pentru a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile de care s-au folosit la efectuarea rapoartelor de expertiză, precum şi declaraţia de independenţă şi imparţialitate, impusă de legislaţia europeană pentru experţii tehnici judiciari. Prorogă discutarea obiecţiunilor cere se vor formula la rapoartele de expertiză, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

19 aprilie 2019, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor prezente, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la cererea părţilor, la data de 07 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

15 februarie 2019, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi acordă termen, la cererea părţilor, la data de 19 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către doamna expert Grămescu Ana Maria, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere chematei în garanţie SC ICMA SRL, prin reprezentant, să comunice şi părţilor înscrisurile şi CD-urile pe care le-a pus la dispoziţia expertului constructor. Revine cu adresă către doamna expert Brînduşescu Nicoleta, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă doamnei expert că data producerii evenimentului este 07.04.2015, iar perioada pentru care SC CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL solicită profitul nerealizat, este strict perioada derulării contractului. Încuviinţează cererea formulată de chemata în garanţie SC ICMA SRL prin care solicită înlocuirea expertului consilier pentru expertiza în specialitatea contabilitate, respectiv înlocuirea doamnei Duran Ionica cu doamna expert Spânu Ionela Daniela. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

7 decembrie 2018, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi acordă termen la data de 15 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către doamna expert Grămescu Ana Maria, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere chematei în garanţie SC ICMA SRL, prin reprezentant, să comunice şi părţilor înscrisurile şi CD-urile pe care le-a pus la dispoziţia expertului constructor. Revine cu adresă către doamna expert Brînduşescu Nicoleta, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă doamnei expert că data producerii evenimentului este 07.04.2015, iar perioada pentru care SC CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 SRL solicită profitul nerealizat, este strict perioada derulării contractului. Ia act că expertul consilier propus de chemaţii în garanţie SC NOVA BUILDING SRL şi Vlădescu Ion Silviu, pentru expertiza în specialitatea construcţii, este Cislaru Venera. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

26 octombrie 2018, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă trecerea obiectivelor formulate de chemata în garanţie SC ICMA SRL de pe lista cu obiectivele expertizei în specialitatea contabilitate, pe lista cu obiectivele expertizei în specialitatea construcţii, după înlocuirea expertului contabil. Înlocuirea doamnei expert Stoian Mădălina, cu doamna expert Brînduşescu Nicoleta, nr. 4 pe lista experţilor în specialitatea contabilitate, comunicată de Biroul Local De Expertize. Se emite adresă către doamna expert Brînduşescu Nicoleta pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza contabilă în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: I. Obiective propuse de reclamant: 1. Să se verifice actele contabile depuse la dosar, respectiv 5 facturi, situaţii, lucrări, centralizatoare plăţi, fişa de cont şi borderourile de plată, precum şi orice alte acte din contabilitatea reclamantei, pentru a stabili suma efectiv plătită de aceasta pârâtei S.C.Construct Eci Company 2000 S.R.L. pentru lucrarea care s-a prăbuşit. II. Obiective propuse de pârâta S.C.Construct Eci Company 2000 S.R.L: 1. Sa se stabilească cuantumul garanţiei de buna execuţie reţinuta de autoritatea contractanta de la CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 in baza Contractului de lucrări nr.28178/03.12.2013, 2. Sa se stabilească care este profitul nerealizat de parata CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 ca urmare a incetarii contractului de lucrări nr.28178/03.12.2013 inainte de a fi finalizat, 3. Sa se stabilească care sunt costurile suportate de CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 cu demontarea structurii metalice a acoperişului Sălii Sporturilor după producerea incidentului din 07.04.2016, 4. Sa se stabilească care sunt costurile suportate de CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 cu paza şantierului de la Sala Sporturilor pe perioada de la data de 07.04.2015 pana in prezent, 5) Sa se stabilească care este preţul lucrărilor executate de CONSTRUCT ECI COMPANY 2000 la Sala Sporturilor si neplatite in prezent de Oraşul Mioveni. III. Obiective propuse de pârâta - chemată în garanţie SC TRANS PROIECT TRUST 2000 SRL: 1. să se stabilească contravaloarea elementelor componente ale acoperişului, precum si contravaloarea elementelor componente ale acoperişului care s-au prăbuşit: 2. care este valoarea montajului pentru elementele componente ce erau montate la momentul incidentului. IV. Obiective propuse de chemata în garanţie ABC ASIGURARI REASIGURARI SA: 1. Stabilirea contravalorii reparaţiei necesara pentru acoperişul Salii de sport din Mioveni. 2.Stabilirea valorii materialelor recuperate in urma evenimentului din data de 7 aprilie 2015. 3.In ipoteza in care va fi angajata răspunderea civila a asiguratului , sa se stabilească valoarea despăgubirii in raport de menţiunea privitoare la plafonarea sumei asigurata pentru acest tip de răspundere (civila) de pe prima pagina a Poliţei seria M nr. 000625. V. Obiective propuse de chemata în garanţie SC NOVA BUILDING SRL: 1- care este c/valoarea elementelor componente ale acoperişului care s-au prăbuşit în ziua incidentului din data de 7.04.2016 şi a celor care au fost ridicate de la faţa locului de către ICMA SRL ? - valoarea din proiectul tehnic şi cea de la momentul realizării expertizei. 2 - care este valoarea montajului pentru elementele componente ce erau deja montate la acoperişul Sălii de sport până la momentul incidentului -7.04.2016. VI. obiective propuse de chemata în garanţie SC ICMA SRL: 1. Expertiza va stabili valoarea facturata de SC ICMA SRL si acceptata la plata de SC CONSTRUCTECICOMPANY2000 SRL (ataşam facturile, situaţiile de lucrări si situaţia centralizatoare a facturilor) 2. Expertiza va stabili valoarea încasata de către SC ICMA SRL 3. Expertiza va stabili cuantumul garanţiei de buna execuţie reţinuta de Antreprenorul General SC CONSTRUCT ECI COMPANY2000 SRL si rămasa in contul acestuia 4. Expertiza va stabili cantitatea si valoarea fara TVA a structurii metalice montate si ramase pe poziţie 5. Expertiza va stabili valoarea de decontat a structurii de la punctual 11 (respectiv valoare + TVA -10% garanţie) 6.Expertiza va stabili cantitatea si valoarea fara TVA a structurii metalice nemontate rămasa in custodie in baza SC ICMA SRL Piteşti 7. Expertiza va stabili valoarea de decontat a structurii de la punctul 13 (respectiv valoare + TVA -10% garanţie) 8.Expertiza va stabili cantitatea si valoarea fara TVA a structurii metalice deteriorate. 9. Expertiza va stabili valoarea de decontat a structurii de la punctul 15 (respectiv valoare + TVA -10% garanţie), în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Transferarea onorariului provizoriu de expert către doamna expert Brînduşescu Nicoleta. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Stoian Mădălina, cu doamna expert Brînduşescu Nicoleta, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei contabile a unui expert consilier din partea chematei în garanţie SC ICMA SRL, respectiv doamna expert Duran Ionica. Revine cu adresă către doamna expert Grămescu Ana Maria, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Înlocuieşte expertul consilier propus de reclamant pentru a participa la efectuarea expertizei în specialitatea construcţii, cu doamna expert Cislaru Venera. Emite adresă către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea în vederea transferării onorariului provizoriu de expert în contul Biroului Local de expertize de pe lângă Tribunalul Brăila, pentru doamna expert Grămescu Ana Maria. Pune în vedere părţilor să-i transmită doamnei expert Grămescu Ana Maria, prin poştă sau pe suport electronic, înscrisurile necesare pentru efectuarea expertizei, respectiv documentele aferente licitaţiei privind proiectarea şi execuţia obiectivului în cauză atât la etapa 1, cât şi la etapa 2, copia CD-ului de la fila 493, un exemplar al breviarului de calcul etapa 2 de către proiectantul lucrării, temele de proiectare, contractele şi subcontractele pentru obiectivul cauzei, o apreciază ca fiind întemeiată, astfel că urmează să pună în vedere părţilor să comunice doamnei expert aceste înscrisuri. Pune în vedere părţilor, ca în cazul în care vor pune la dispoziţia expertului desemnat înscrisuri noi, să le comunice şi chematei în garanţie ABC ASIGURARI REASIGURARI SA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

14 septembrie 2018, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Grămescu Ana Maria. Revine cu adresă către doamna expert Grămescu Ana Maria, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, se aduce la cunoştinţă doamnei expert că, prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior, s-a stabilit că pentru moment, onorariul provizoriu de expert pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii este îndestulător, astfel că discutarea cererii privind majorarea onorariului provizoriu de expert, a fost prorogată în condiţiile prevăzute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către doamna expert Stoian Mădălina, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, aşa cum au fost încuviinţate prin Încheierea de şedinţă de la 17.11.2017, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

25 mai 2018, ora 09:30
Complet: C2-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către doamna expert Stoian Mădălina, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, aşa cum au fost încuviinţate prin Încheierea de şedinţă de la 17.11.2017, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea cererii formulată de doamna expert Grămescu Ana Maria privind majorarea onorariului provizoriu de expert, în condiţiile prevăzute de disp. art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către doamna expert Grămescu Ana Maria, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.