Informații dosare ce cuprind 1172/86/2019*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1172/86/2019*
Data înregistrării: 25 mai 2022, ora 12:09:00
Data ultimei modificări: 7 noiembrie 2022, ora 12:03:30
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
CABINET AVOCAT TÎRNOVAN OANA RALUCA -REPREZ. LEGAL AL RECL. APĂVĂLOAIE VIORICA Ş.A. - Recurent Reprezentant legal
APĂVĂLOAIE VIORICA - Recurent Reclamant
BRĂDĂŢAN CARMEN SIMONA - Recurent Reclamant
CHIŢAN CARMEN ZENOVIA - Recurent Reclamant
DUBEI DANIEL OVIDIU - Recurent Reclamant
GHERAN RALUCA CRISTINA - Recurent Reclamant
GHERAN BOGDAN FLORIN - Recurent Reclamant
HAGHIAC MARIUS - Recurent Reclamant
IGNAT ROXANA - Recurent Reclamant
LAZĂR ELENA MIHAELA - Recurent Reclamant
MÎNICAN CAMELIA ELENA - Recurent Reclamant
MOROŞAN ADINA - Recurent Reclamant
PĂCURARI VASILE - Recurent Reclamant
PITIC MIHAELA - Recurent Reclamant
POPESCU BOGDĂNEL VASILE - Recurent Reclamant
MORUZI-CRISTESCU (PAVĂL) CĂTĂLINA - Recurent Reclamant
ROATĂ ELENA - Recurent Reclamant
SANDU ŞTEFAN RADU - Recurent Reclamant
STURZU SERGIU ŞTEFAN - Recurent Reclamant
STURZU LAURA CĂTĂLINA - Recurent Reclamant
ŞEUCALIUC ANCA MIRELA - Recurent Reclamant
VARDUCA ANA MAGDALENA - Recurent Reclamant
VARDUCA CLAUDIU PERICLE - Recurent Reclamant
MINISTERUL AFACERILORI INTERNE - INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE - Recurent Pârât
INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN SUCEAVA - Intimat Pârât

Ședințe:
24 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C2 R
Tip soluție: Modifică sentinţa
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondat recursul reclamanţilor. Admite recursul pârâtului IGPR. Casează în parte sentinţa recurată în sensul că: Respinge ca nefondată acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul IGPR. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată azi, 24 octombrie 2022, potrivit art. 402 teza a II a Cod proc. civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



2. Numărul dosarului: 1172/86/2019*
Data înregistrării: 22 octombrie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 25 mai 2022, ora 12:33:38
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: calcul drepturi salariale rejudecare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CABINET AVOCAT TÎRNOVAN OANA RALUCA SUCEAVA - Reprezentant legal
APĂVĂLOAIE VIORICA - Reclamant Reclamant
BRĂDĂŢAN CARMEN SIMONA - Reclamant Reclamant
CHIŢAN CARMEN ZENOVIA - Reclamant Reclamant
DUBEI DANIEL OVIDIU - Reclamant Reclamant
GHERAN RALUCA CRISTINA - Reclamant Reclamant
GHERAN BOGDAN FLORIN - Reclamant Reclamant
HAGHIAC MARIUS - Reclamant Reclamant
IGNAT ROXANA - Reclamant Reclamant
LAZĂR ELENA MIHAELA - Reclamant Reclamant
MÎNICAN CAMELIA ELENA - Reclamant Reclamant
MOROŞAN ADINA - Reclamant Reclamant
PĂCURARI VASILE - Reclamant Reclamant
PITIC MIHAELA - Reclamant Reclamant
POPESCU BOGDĂNEL VASILE - Reclamant Reclamant
MORUZI-CRISTESCU CĂTĂLINA - Reclamant Reclamant
ROATĂ ELENA - Reclamant Reclamant
SANDU ŞTEFAN RADU - Reclamant Reclamant
STURZU SERGIU ŞTEFAN - Reclamant Reclamant
STURZU LAURA CĂTĂLINA - Reclamant Reclamant
ŞEUCALIUC ANCA MIRELA - Reclamant Reclamant
VARDUCA ANA MAGDALENA - Reclamant Reclamant
VARDUCA CLAUDIU PERICLE - Reclamant Reclamant
MINISTERUL AFACERILORI INTERNE - INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE BUCUREŞTI - Intimat Pârât
INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN SUCEAVA - Intimat Pârât

Ședințe:
28 ianuarie 2022, ora 9:00
Complet: C4 F Cont N
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a IPJ Suceava în ceea ce priveşte acţiunea formulată de reclamanţii APĂVĂLOAIE VIORICA, SIMONA, CHIŢAN CARMEN ZENOVIA, GHERAN RALUCA CRISTINA, GHERAN BOGDAN FLORIN, HAGHIAC MARIUS,LAZĂR ELENA MIHAELA, MÎNICAN CAMELIA ELENA, MOROŞAN ADINA,PITIC MIHAELA,POPESCU BOGDĂNEL VASILE,PAVĂL CĂTĂLINA, ROATĂ ELENA, SANDU ŞTEFAN RADU, SEUCALIUC ANCA MIRELA, VARDUCA ANA MAGDALENA şi VARDUCA CLAUDIU PERICLE ?i respinge ac?iunea fa?ă de acest pârât ca fiind formulată fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a IPJ Suceava în ceea ce privesc pretenţiile formulate de reclamanţii Brădăţan Carmen Simona, Dubei Daniel Ovidiu, Ignat Roxana, Sturzu Laura Cătălina, ulterior datei de 01.12.2017 . Respinge pretenţiile formulate de reclamanţii Brădăţan Carmen Simona, Dubei Daniel Ovidiu, Ignat Roxana, Sturzu Laura Cătălina, ulterior datei de 01.12.2017, fa?ă de acest pârât ca fiind formulate fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a IPJ Suceava în ceea ce privesc pretenţiile formulate de reclamantul Păcurar Vasile, ulterior datei de 15.12.2017 . Respinge pretenţiile formulate de reclamantul Păcurar Vasile, ulterior datei de 15.12.2017 ,fa?ă de acest pârât ca fiind formulate fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a IPJ Suceava în ceea ce privesc pretenţiile formulate de reclamantul Sturzu Sergiu Ştefan, ulterior datei de 01.04.2017. Respinge pretenţiile formulate de reclamantul Sturzu Sergiu Ştefan, ulterior datei de 01.04.2017,fa?ă de acest pârât ca fiind formulate fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a I.G.P.R. în ceea ce privesc pretenţiile formulate de reclamanţii Brădăţan Carmen Simona, Dubei Daniel Ovidiu, Ignat Roxana, Sturzu Laura Cătălina, anterior datei de 01.12.2017. Respinge pretenţiile formulate de reclamanţii Brădăţan Carmen Simona, Dubei Daniel Ovidiu, Ignat Roxana, Sturzu Laura Cătălina, anterior datei de 01.12.2017, fa?ă de acest pârât ca fiind formulate fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a I.G.P.R. în ceea ce privesc pretenţiile formulate de reclamantul Păcurar Vasile, anterior datei de 15.12.2017 . Respinge pretenţiile formulate de reclamantul Păcurar Vasile, anterior datei de 15.12.2017 ,fa?ă de acest pârât ca fiind formulate fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a I.G.P.R. în ceea ce privesc pretenţiile formulate de reclamantul Sturzu Sergiu Ştefan, anterior datei de 01.04.2017. Respinge pretenţiile formulate de reclamantul Sturzu Sergiu Ştefan, anterior datei de 01.04.2017,fa?ă de acest pârât ca fiind formulate fa?ă de o parte lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia tardivită?ii. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune ?i constată prescrisă ac?iunea cu privire la drepturile salariale anterior datei de 25.04.2016. Admite în parte ac?iunea având ca obiect „calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta APĂVĂLOAIE VIORICA. Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclamantei APĂVĂLOAIE VIORICA a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiei reclamantei existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate începând cu data de 25.04.2016 şi la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe salariale de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Admite în parte ac?iunea având ca obiect „calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta GHERAN RALUCA CRISTINA. Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclamantei GHERAN RALUCA CRISTINA a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiei reclamantei existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate începând cu data de 25.04.2016 şi la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe salariale de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Admite în parte ac?iunea având ca obiect „ calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta LAZĂR ELENA MIHAELA. Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclamantei LAZĂR ELENA MIHAELA a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiei reclamantei existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate pentru perioada 25.04.2016-31.08.2017 şi începând cu data de 01.09.2018 şi la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe salariale de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Admite în parte ac?iunea având ca obiect „calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta MOROŞAN ADINA. Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclamantei MOROŞAN ADINA a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiei reclamantei existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate pentru perioada 25.04.2016-31.08.2017 şi începând cu data de 01.11.2018 ?i la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe salariale de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Admite în parte ac?iunea având ca obiect „calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta SEUCALIUC ANCA MIRELA. Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclamantei SEUCALIUC ANCA MIRELA a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiei reclamantei existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate începând cu data de 01.12.2016 şi la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe salariale de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Admite în parte ac?iunea având ca obiect „calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta VARDUCA CLAUDIU PERICLE. Obligă pârâtul IGPR la stabilirea şi plata în favoarea reclamantului VARDUCA CLAUDIU PERICLE a diferenţelor salariale rezultate din calculul drepturilor salariale prin aplicarea art. 1 al. 5 ind. 1 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea OUG nr. 83/2014 la nivelul maxim de salarizare aflat în plată pentru funcţiile similare funcţiei reclamantului existente în cadrul autorităţii, diferenţe salariale calculate începând cu data de 25.04.2016 şi la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe salariale de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Respinge în rest ac?iunea formulată de reclamanţii APĂVĂLOAIE VIORICA, GHERAN RALUCA CRISTINA, LAZĂR ELENA MIHAELA, MOROŞAN ADINA SEUCALIUC ANCA MIRELA, VARDUCA CLAUDIU PERICLE. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii BRĂDĂŢAN CARMEN SIMONA, CHIŢAN CARMEN ZENOVIA, DUBEI DANIEL OVIDIU, GHERAN BOGDAN FLORIN, HAGHIAC MARIUS, IGNAT ROXANA,MÎNICAN CAMELIA ELENA, PĂCURARI VASILE, PITIC MIHAELA, POPESCU BOGDĂNEL VASILE,MORUZI -CRISTESCU CĂTĂLINA , SANDU ŞTEFAN RADU, ROATĂ ELENA, STURZU SERGIU ŞTEFAN, STURZU LAURA CĂTĂLINA, VARDUCA ANA MAGDALENA. Obligă pârâtul IGPR să achite reclamanţilor APĂVĂLOAIE VIORICA, GHERAN RALUCA CRISTINA, LAZĂR ELENA MIHAELA, MOROŞAN ADINA, SEUCALIUC ANCA MIRELA, VARDUCA CLAUDIU PERICLE suma de 200 cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Suceava, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată azi, 28 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

27 ianuarie 2022, ora 9:00
Complet: C4 F Cont N
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28 ianuarie 2022. Pronunţată astăzi, 27 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 ianuarie 2022, ora 9:00
Complet: C4 F Cont N
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.01.2022. Pronunţată astăzi, 20.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

13 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C4 F Cont N
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.01.2022. Pronunţată astăzi, 13.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 noiembrie 2021, ora 10:30
Complet: C4 F Cont N
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor.



Pagina principală