Informații dosare ce cuprind 1176/85/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1176/85/2025
Data înregistrării: 25 iunie 2025, ora 11:56:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2025, ora 09:57:57
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GAŞPAR ANDREI OVIDIU ALEXANDRU - Contestator Inculpat
HORVATH CONSTANTIN BOGDAN - Contestator Inculpat
MAILAT VIOREL ŞTEFAN - Inculpat
PÎŞU TUDOR AUREL - Contestator Inculpat

Ședințe:
30 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C2 C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală raportat la art. 204 Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii contestatori GA?PAR ANDREI OVIDIU ALEXANDRU, HORVATH CONSTANTIN BOGDAN ?i PÎ?U TUDOR AUREL, împotriva încheierii penale nr. 55/23.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 1176/85/2025. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i alin. 4 Cod pr. pen., obligă contestatorii inculpa?i Ga?par Andrei Ovidiu Alexandru, Horvath Constantin Bogdan ?i Pî?u Tudor Aurel la plata sumei de câte 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii contestatorii, avocat Mândroc Augustin Emil, în cuantum de 487 lei ( conform delega?iei nr. 12211/27.06.2025 -f. 13), avocat Popa Carmen Adela, în cuantum de 487 lei (conform delega?iei nr. 12212/27.06.2025-f. 15) ?i avocat Pa?ca Felicia, în cuantum de 487 lei ( conform delega?iei nr. 12213/27.06.2025-f. 17) se avansează din fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi data de 30.06.2025.



2. Numărul dosarului: 1176/85/2025
Data înregistrării: 19 iunie 2025, ora 09:37:00
Data ultimei modificări: 7 iulie 2025, ora 15:09:23
Instanță: Tribunalul Sibiu
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GAŞPAR ANDREI OVIDIU ALEXANDRU - Inculpat
HORVATH CONSTANTIN BOGDAN - Inculpat
MAILAT VIOREL ŞTEFAN - Inculpat
PÎŞU TUDOR AUREL - Inculpat

Ședințe:
23 iunie 2025, ora 11:30
Complet: Complet Drepturi si Libertati 6
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Sibiu şi în consecinţă : În temeiul art. 234 alin. 1 Cpp, art. 236 alin. 1 şi alin. 2 Cpp, dispune prelungirea duratei măsurii arestării preventive, pentru o perioadă de câte 30 zile, începând cu data de 29.06.2025 până la data de 28.07.2025, inclusiv, fa?ă de fiecare dintre inculpa?ii: 1.G.A.O.A. , cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen., cu aplic. art. 41 alin.1 C. pen., efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (90 de acte materiale), prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen., cu aplic. art.41 alin.1 C. pen., de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.41 alin.1 C. pen., toate cu aplic. art.38 alin.1 C. pen.. 2.H.C.B., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (63 de acte materiale), prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen., 3.M.V.?., , cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (16 acte materiale), prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. 4.P.T.A., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (31 de acte materiale), prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen., cu aplic. art. 41 alin.1 C. pen.. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererile inculpa?ilor G.A.O.A., H.C.B., M.V.?., P.T.A. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului H.C.B., în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului P.T.A., în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.06.2025.



Pagina principală