Informații dosare ce cuprind 118/84/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 118/84/2024
Data înregistrării: 21 aprilie 2026, ora 08:17:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2026, ora 10:34:22
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia a II-a civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: rezoluţiune contract
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BOTIŞ AMALIA-DOINA-CRISTINA - Apelant
TRIPON LARISA-VIRGINIA - Apelant
TRIPON DAN - Apelant
SALZAL CONSTRUCT SRL - Apelant
BANCA TRANSILVANIA SA (PRELUAT PRIN EFECTUL FUZIUNII PRIN ABSORŢIE OTP BANK ROMÂNIA S.A.) - Pârât
BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - Pârât
OVILUC SRL - Apelant Chemat în garanţie
PREFCON SRL - Chemat în garanţie
PRODAN ONUT - Chemat în garanţie
CARABA CORINA MARIA - Chemat în garanţie

Nu există informații despre ședințele din dosar.


2. Numărul dosarului: 118/84/2024
Data înregistrării: 2 februarie 2024, ora 13:28:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 08:26:46
Instanță: Tribunalul Sălaj
Secție: CIVIL
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: rezoluţiune contract
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOTIŞ AMALIA-DOINA-CRISTINA - Reclamant
TRIPON LARISA-VIRGINIA - Reclamant
TRIPON DAN - Reclamant
SALZAL CONSTRUCT SRL - Pârât
BANCA TRANSILVANIA SA (PRELUAT PRIN EFECTUL FUZIUNII PRIN ABSORŢIE OTP BANK ROMÂNIA S.A.) - Pârât
BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - Pârât
OVILUC SRL - Chemat în garanţie
PREFCON SRL - Chemat în garanţie
PRODAN ONUT - Chemat în garanţie
CARABA CORINA MARIA - Chemat în garanţie

Ședințe:
27 februarie 2026, ora 09:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea reclamantei Boti? Amalia-Doina-Cristina formulată în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reclaman?ilor Tripon Larisa-Vriginia ?i Tripon Dan formulată în contradictoriu cu pârâta BRD - Groupe Societe Generale SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea reclaman?ilor Botiş Amalia-Doina-Cristina, ..., Tripon Larisa-Virginia şi Tripon Dan, ambii domiciliaţi în ..., toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat „Ciortea Andrea” situat în ..., formulată în contradictoriu cu pârâta Salzal Construct SRL, cu sediul în ..., CUI ..., având ca obiect rezoluţiune pentru vicii ascunse. Constată că apartamentele cumpărate de către reclaman?i sunt afectate de vicii ascunse ale structurii blocului (lipsă centuri peste etaj) şi ale acoperi?ului/?arpantei cauzate de execu?ia neconformă a proiectului de către chemata în garan?ie Oviluc SRL. Dispune înlăturarea viciilor de către pârâta Salzal Construct SRL sau pe cheltuiala acesteia, cu diminuarea sumei de 1.683,16 lei reprezentând despăgubirea achitată de asigurătorul Groupama Asigurări SA reclamantei Boti? Amalia-Doina-Cristina, pentru acoperi?ul avariat. Expertizele întocmite în cauză fac parte integrantă din hotărâre în ceea ce prive?te deficien?ele constatate la centura peste etaje ?i acoperi?/?arpantă, înlăturarea viciilor urmând să fie efectuată prin raportare la deficien?ele constatate în aceste rapoarte. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta Salzal Construct SRL împotriva societă?ii Prefcon SRL cu sediul în ..., CUI ... Respinge ca prematură cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta Salzal Construct SRL împotriva societă?ii Oviluc SRL cu sediul în ..., CUI ... Admite cererea reclaman?ilor Botiş Amalia-Doina-Cristina, Tripon Larisa-Virginia şi Tripon Dan, formulată în contradictoriu cu pârâta Salzal Construct SRL, având ca obiect preten?ii. Obligă pârâta să plătească reclamantei Botiş Amalia-Doina-Cristina suma de 10.000,00 euro (în lei la data plă?ii) cu titlu de daune morale. Obligă pârâta să plătească reclaman?ilor Tripon Larisa-Virginia şi Tripon Dan câte 2.500,00 euro fiecare (în lei la data plă?ii) cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta Salzal Construct SRL împotriva societă?ii Prefcon SRL. Admite cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta Salzal Construct SRL împotriva societă?ii Oviluc SRL ?i obligă chemata în garan?ie să plătească pârâtei suma de 15.000,00 euro (în lei la data plă?ii) cu titlu de despăgubiri. Respinge ca neîntemeiate restul preten?iilor. Obligă pârâta Salzal Construct SRL la plata către reclamanta Boti? Amalia-Doina Cristina a sumei de 16.049,34 lei ?i către reclamanta Tripon Larisa-Virginia a sumei de 15.653,20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Salzal Construct SRL la plata către chemata în garan?ie Prefcon SRL a sumei de 13.447,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâta Salzal Construct SRL solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca inadmisibile cererile de obligare la plata cheltuielilor de judecată formulate de Caraba Corina-Maria ?i Prodan Onu?. Obligă pârâta Salzal Construct SRL la plata către expertul Ielciu Augustin a sumei de 6.600,00 lei cu titlu de diferen?ă onorariu. Executorie. Obligă pârâta Salzal Construct SRL la plata către expertul Fosti Vladimir-Petre a sumei de 8.000,00 lei cu titlu de diferen?ă onorariu. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile, apel care se depune la Tribunalul Sălaj, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, 27.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

23 februarie 2026, ora 09:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.

26 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2026, ora 09,00, termen acordat pentru studiul raportului de expertiză întocmit de dl. expert Fosti Vladimir. Întrucât raportul de expertiză a fost comunicat doar prin fax, părţile au obligaţia să-l studieze de la dosar/dosar electronic. În cazul în care dl. expert Fosti Vladimir va depune la dosar exemplare pentru comunicare, părţile le vor ridica de la dosar, întrucât nu se vor comunica de către instanţă. În situaţia în care vor exista obiecţiuni la raportul de expertiză părţile le vor formula în termenul prevăzut de lege. Menţine dispoziţia din Încheierea de şedinţă din 19.06.2025 cu privire la achitarea avansului de expertiză în sumă de 1.000 lei pusă în sarcina pârâtei Salzal Construct SRL.

10 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026, ora 09,00, termen acordat pentru ca dl. expert Fosti Vladimir să răspundă la obiectivele la expertiză la care dl. exp. Ielciu Augustin nu a putut să răspundă întrucât sunt de competenţa unui expert MLPAT. Expertul va depune lucrarea la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză. Menţine dispoziţia din Încheierea de şedinţă din 19.06.2025 cu privire la achitarea avansului de expertiză în sumă de 1.000 lei pusă în sarcina pârâtei Salzal Construct SRL.

29 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025, ora 9,00, având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât ca începând din data de 27 august 2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind modificarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu ale magistraţilor, să nu se judece cauzele aflate pe rolul instanţei cu excepţiile menţionate în anexa la hotărâre, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul celor expres şi limitativ exceptate de la aplicarea hotărârii anterior menţionate.

19 iunie 2025, ora 11:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2025, ora 10,00, termen acordat pentru ca expertul Fosti Vladimir să răspundă la obiectivele la expertiză la care dl. exp. Ielciu Augustin nu a putut să răspundă întrucât sunt de competenţa unui expert MLPAT.

26 mai 2025, ora 10:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025, ora 12,00, termen acordat pentru a se solicita prin adresă Ministerului Justiţiei să comunice lista cu experţii tehnici judiciari acreditaţi MLPAT în structură şi rezistenţă în construcţii.

31 martie 2025, ora 09:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2025, ora 10,00, termen acordat pentru efectuarea raportului de expertiză.

27 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2025, ora 09,00, termen acordat pentru efectuarea raportului de expertiză.

19 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: F1 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei judecător SL, formulată de reclamanţii BADC, TLV şi TD, prin av. CA, în dosarul nr. 118/84/2024 al Tribunalului Sălaj. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată la data de 19.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

11 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat în vederea solu?ionării cererii de recuzare formulată în cauză

30 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNAT PENTRU STUDIUL ÎNSCRISURILOR DEPUSE LA DOSAR

20 iunie 2024, ora 14:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat pentru data de 30.09.2024 pentru administrare probe

13 mai 2024, ora 09:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024, ora 14,00, termen acordat pentru administrarea probelor propuse.

9 februarie 2024, ora 09:00
Complet: F2 litigii cu profesionistii
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 200 Cod pr. civ raportat la art. 194 lit. c) Cod pr. civ anulează în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclaman?ii B. A.-D.-C., T. L.-V. ?i T. D., privind următoarele petite: 1. Preten?ii - daune interese dobânda viitoare (ap. 10), 2. Obliga?ie de a face – restituire sold cont creditor ipotecar O. B. (ap. 10), 3. Preten?ii - daune interese dobânda viitoare (ap. 9), 4. Obliga?ie de a face – restituire sold cont creditor ipotecar BRD GSG SA (ap. 9). Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Sălaj sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată în data de 09.02.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.



Pagina principală