Informații dosare ce cuprind 11817/303/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11817/303/2025/a1.2
Data înregistrării: 11 iunie 2025, ora 12:22:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2025, ora 21:08:33
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CONSTANTIN TUDOR GEORGE DAVID - Inculpat
BURCEA GIANI VASILE - Inculpat
DONCEA ANDI DAVID - Inculpat

Ședințe:
25 iunie 2025, ora 11:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I. În baza art. 207 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Constantin George-Tudor-David. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Constantin George-Tudor-David, prin încheierea din 23.06.2025, pronun?ată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti, în dosarul nr. 11817/303/2025/a1.2, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 2081 C.proc.pen. rap la art. 221 alin. (6) C.proc.pen., admite cererea inculpatului Constantin George-Tudor-David şi îi permite acestuia părăsirea domiciliului în care execută măsura preventivă, după cum urmează: - pentru a se deplasa, în data de 25.06.2025, în intervalul 11.50-15.00, în bd. George Co?buc nr. 36-38, Sector 5, pentru schimbarea actului de identitate; - pentru a se deplasa în data de 07.07.2025, în tinervalul 8.15-18.00, la Colegiul Tehnic de Po?tă ?i Telecomunica?ii Gheorghe Airinei, din Bucure?ti, str. Romanierilor nr. 1, pentru a sus?ine examenele de sfâr?it de an; - pentru a se deplasa în data de 08.07.2025, în tinervalul 8.15-11.30, la Colegiul Tehnic de Po?tă ?i Telecomunica?ii Gheorghe Airinei, din Bucure?ti, str. Romanierilor nr. 1, pentru a sus?ine examenele de sfâr?it de an; - pentru a se deplasa în data de 09.07.2025, în tinervalul 8.15-18.00, la Colegiul Tehnic de Po?tă ?i Telecomunica?ii Gheorghe Airinei, din Bucure?ti, str. Romanierilor nr. 1, pentru a sus?ine examenele de sfâr?it de an. Executorie, în conformitate cu art. 20 alin. (2) din Constitu?ie rap. la art. 8 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului ?i art. 2 din Protocolul 1 al Conven?iei Europene a Drepturilor Omului privind măsurile de permisiune a părăsirii domiciliului. II. În baza art. 207 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Doncea Andi-David. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte faţă de inculpatul Doncea Andi-David, măsura arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea din 14.04.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 7550/303/2025, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Doncea Andi-David trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului – Sec?ia 18 Poli?ie, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatul ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; În baza art. 215 alin. (3) şi (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Sec?ia 18 Poli?ie. Dispune punerea în libertate a inculpatului Doncea Andi-David, dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau în arest la domiciliu în altă cauză, măsură ce va produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. III. În baza art. 207 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Burcea Giani-Vasile. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte faţă de inculpatul Burcea Giani-Vasile, măsura arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea din 14.04.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 7550/303/2025, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Burcea Giani-Vasile trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului – Sec?ia 18 Poli?ie, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatul ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; În baza art. 215 alin. (3) şi (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Sec?ia 24 Poli?ie. Dispune punerea în libertate a inculpatului Burcea Giani-Vasile, dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau în arest la domiciliu în altă cauză, măsură ce va produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore la pronun?are. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 25.06.2025, ora 11.50.

20 iunie 2025, ora 10:30
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:



Pagina principală