Informații dosare ce cuprind 11818/303/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11818/303/2025
Data înregistrării: 5 iunie 2025, ora 15:43:00
Data ultimei modificări: 6 aprilie 2026, ora 16:22:50
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Jarcalete Florian-Daniel - Inculpat
Curt Marian-Alberto - Inculpat
Mustafa Cornel - Inculpat
Mustafa Alexandru-Florin - Inculpat
S.C. GRAND BIROTIC S.R.L. - Parte civilă
Gheranu Alexandru Laurenţiu - Parte civilă
Marin Ionuţ Octavian - Parte civilă

Ședințe:
30 martie 2026, ora 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 5 alin. (1) C.pen., stabileşte legea penală mai favorabilă ca fiind Codul penal în forma în vigoare anterior Legii nr. 116/2025 (cu privire la infracţiunile de lovire sau alte violenţe). II. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Jarcalete Florian-Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (1), alin. (2) şi alin. (2 indice 1) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare (persoană vătămată Gheranu Alexandru Laurenţiu). Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Jarcalete Florian-Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. (1) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 3 luni închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Jarcalete Florian-Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de 371 alin. (2) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În baza art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 3 luni închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 5 luni [1/3 X 15 luni], în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, privind gestionarea agresivităţii. Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei com. Chiajna, jud. Ilfov sau în cadrul parcurilor de pe raza com. Chiajna, sat Roşu, jud. Ilfov, conform deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul a fost reţinut, în arest preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 15.02.2025-28.10.2025. III. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Curt Marian-Alberto pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (1) şi alin. (2 indice 1) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 alin. (1) C.pen. şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare (persoană vătămată Marin Ionuţ Octavian). Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Curt Marian-Alberto pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de 371 alin. (2) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În baza art. 38 alin. (2) C.pen., art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv, 2 luni [1/3 X 6 luni], în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, privind gestionarea agresivităţii. Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6 sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, conform deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul a fost reţinut, în arest preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 15.02.2025-28.10.2025. IV. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Cornel pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (1) şi alin. (2 indice 1) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 alin. (1) C.pen. şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare (persoană vătămată Marin Ionuţ Octavian). Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Cornel pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. (1) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 3 luni închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Cornel pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de 371 alin. (2) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În baza art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 4 luni [1/3 X 12 luni], în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, privind gestionarea agresivităţii. Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administraţiei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6 sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, conform deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul a fost reţinut, în arest preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 15.02.2025-28.10.2025. V. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Alexandru-Florin pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 193 alin. (1) şi alin. (2 indice 1) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 alin. (1) C.pen. şi cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare (persoană vătămată Marin Ionuţ Octavian). Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mustafa Alexandru-Florin pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de 371 alin. (2) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În baza art. 38 alin. (2) C.pen., art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv, 3 luni [1/3 X 9 luni], în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, privind gestionarea agresivităţii. Conform art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Direcţiei de Administrare a Domeniului Public din mun. Slobozia, jud. Ialomiţa sau în cadrul Clubului Sportiv Municipal Slobozia, conform deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa. Conform art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul a fost reţinut, în arest preventiv şi în arest la domiciliu în perioada 15.02.2025-28.10.2025. VI. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 242 alin. (1) şi art. 202 alin. (3) C.proc.pen., revocă controlul judiciar luat faţă de inculpaţii: - Jarcalete Florian-Daniel; - Curt Marian-Alberto; - Mustafa Cornel; - Mustafa Alexandru-Florin, măsură dispusă prin încheierea pronunţată în data 23.10.2025 de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti (dosar nr. 11818/303/2025/a5). VII. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., confiscă de la inculpatul Mustafa Cornel secera cu mânerul de culoare verde, având lungimea lamei de aproximativ 20 cm, depusă la la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. – Poliţia Sectorului 6 (fila 410 d.u.p.). Conform art. 579 alin. (3) C.proc.pen., constată că nu se poate dispune restituirea celor două indicatoare rutiere şi a geacii de culoare negru inscripţionată „Plus Scorpion”, depuse la la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. – Poliţia Sectorului 6 (fila 410 d.u.p.). VIII. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Gheranu Alexandru Laurenţiu (CNP) ?i îl obligă pe inculpatul Jarcalete Florian-Daniel la plata către acesta a sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) C.proc.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., instan?a admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Marin Ionuţ Octavian (CNP) ?i obligă pe inculpaţii Curt Marian-Alberto, Mustafa Cornel şi Mustafa Alexandru-Florin, în solidar, la plata către acesta a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., instan?a admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Grand Birotic S.R.L. (C.U.I.) ?i obligă pe inculpaţii Jarcalete Florian-Daniel şi Mustafa Cornel, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1.500 euro (la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii Jarcalete Florian-Daniel, Curt Marian-Alberto, Mustafa Cornel şi Mustafa Alexandru-Florin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 300 lei, pentru fiecare inculpat. În baza art. 81 alin. (3) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat şi art. 10 din Protocolul din 17.06.2022 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, admite cererea de majorare a onorariului, formulată de avocaţii inculpaţilor (Constantin Irina-Ioana, Dobrogeanu-Păun Mircea-Nicolae, Dvorzsak Otilia şi Sora Florentina, prin avocat în substituire Fulea Marius) şi majorează onorariul cuvenit pentru faza camerei preliminare la suma de 1.912 lei, iar pentru faza judecăţii la suma de 1.500 lei. Conform art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu, fiecare în cuantum de 3.412 lei (1.912 lei – faza camerei preliminare + 1.500 lei – faza de judecată) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.

27 martie 2026, ora 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

30 ianuarie 2026, ora 13:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 27.03.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

12 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026, în vederea obţinerii relaţiilor solicitate.



Pagina principală