Informații dosare ce cuprind 11889/301/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11889/301/2025/a1.1
Data înregistrării: 30 aprilie 2025, ora 14:07:00
Data ultimei modificări: 4 iunie 2025, ora 10:43:57
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TEM RĂZVAN DANIEL - Contestator Inculpat
FILIMON ROBERT CRISTIAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
7 mai 2025, ora 08:30
Complet: CCCP49
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 C.pr.pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul inculpat TEM RĂZVAN DANIEL împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 29.04.2025 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 11889/301/2024/a1.1. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 07.05.2025.



2. Numărul dosarului: 11889/301/2025/a1.1
Data înregistrării: 28 aprilie 2025, ora 11:04:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2025, ora 14:02:08
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TEM RĂZVAN DANIEL - Inculpat
FILIMON ROBERT CRISTIAN - Inculpat

Ședințe:
29 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: CC 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul TEM RĂZVAN DANIEL, ...,trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru presupusa săvârşire a infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat, furt calificat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. şi ped. de art. 335 alin.2 Cod Penal, art. 334 alin. 2 Cod Penal, art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d Cod Penal, art. 335 alin.2 Cod Penal, art. 334 alin.2 Cod Penal şi art. 335 alin.2 Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 Cod Penal (prima şi a doua infracţiune aflându-se ?n concurs ideal, la fel şi a patra şi a cincea infracţiune, aflate, la rândul lor, ?n concurs real cu a treia şi ultima infracţiune), aflat în prezent în Arestul Central DGPMB – Serviciul Independent de Re?inere ?i Arestare Preventivă, arest preventiv dispus prin încheierea din data de 05.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9766/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 65/05.04.2025. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului TEM RĂZVAN DANIEL, ...., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului Tem Răzvan Daniel, formulată prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai uşoară. II. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 – 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN, ...., trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, pentru presupusa săvârşire a infrac?iunilor de furt calificat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d Cod Penal, art. 335 alin.1 Cod Penal si art. 334 alin.2 Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 Cod Penal (a doua şi a treia infracţiune aflându-se ?n concurs ideal, la rândul lor, ?n concurs real cu prima infracţiune), arestat la domiciliu prin încheierea penală din data de 17.04.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9553/301/2025*, definitivă prin necontestare. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest la domiciliu a inculpatului FILIMON ROBERT CRISTIAN, ...., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului, pe durata arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv cel de la adresa din Bucureşti, str. Şos. Viilor, nr. 19, bl. Corp C, sc.2, parter, ap. 4, sector 5, fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, cu referire la art. 208 indice 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpatul Tem Răzvan Daniel. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului – Sec?ia 18 Poli?ie, în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin potrivit celor de mai sus, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.proc.pen., privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Conform art. 221 alin. (8) Cod procedură penală copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuie?te inculpatul – Sec?ia 18 Poli?ie, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Filimon Robert Cristian, formulată prin avocat desemnat din oficiu de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai uşoară. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi dispusă plata avoca?ilor desemna?i din oficiu, la finalizarea procedurii de cameră preliminară şi a judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 29.04.2025, ora 12:00.



Pagina principală