Informații dosare ce cuprind 11889/301/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11889/301/2025/a1.2
Data înregistrării: 29 mai 2025, ora 13:07:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2025, ora 15:35:39
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TEM RĂZVAN DANIEL - Contestator Inculpat
FILIMON ROBERT CRISTIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
5 iunie 2025, ora 08:30
Complet: CCCP26
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii inculpaţi TEM RĂZVAN DANIEL şi FILIMON ROBERT CRISTIAN împotriva încheierii din 26.05.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 11889/301/2025/a1.2. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2025.



2. Numărul dosarului: 11889/301/2025/a1.2
Data înregistrării: 19 mai 2025, ora 15:15:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2025, ora 13:32:28
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TEM RĂZVAN DANIEL - Inculpat
FILIMON ROBERT CRISTIAN - Inculpat

Ședințe:
26 mai 2025, ora 12:30
Complet: CC 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul TEM RĂZVAN DANIEL, .., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru presupusa săvârşire a infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat, furt calificat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. şi ped. de art. 335 alin.2 Cod Penal, art. 334 alin. 2 Cod Penal, art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d Cod Penal, art. 335 alin.2 Cod Penal, art. 334 alin.2 Cod Penal şi art. 335 alin.2 Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 Cod Penal (prima şi a doua infracţiune aflându-se ?n concurs ideal, la fel şi a patra şi a cincea infracţiune, aflate, la rândul lor, ?n concurs real cu a treia şi ultima infracţiune), aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, arest preventiv dispus prin încheierea din data de 05.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9766/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 65/05.04.2025. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului TEM RĂZVAN DANIEL, ...., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 24.06.2025 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului Tem Răzvan Daniel, formulată prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai uşoară. II. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN, .... trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, pentru presupusa săvârşire a infrac?iunilor de furt calificat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d Cod Penal, art. 335 alin.1 Cod Penal si art. 334 alin.2 Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 Cod Penal (a doua şi a treia infracţiune aflându-se ?n concurs ideal, la rândul lor, ?n concurs real cu prima infracţiune), arestat la domiciliu prin încheierea penală din data de 17.04.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9553/301/2025*, definitivă prin necontestare. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest la domiciliu a inculpatului FILIMON ROBERT CRISTIAN, ..., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 24.06.2025 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului, pe durata arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv cel de la adresa din Bucureşti, str. Şos. Viilor, nr. 19, bl. Corp C, sc.2, parter, ap. 4, sector 5, fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, cu referire la art. 208 indice 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpatul Tem Răzvan Daniel. În baza art. 221 alin. (6) ?i alin. (6 indice 1) Cod procedură penală, încuviin?ează inculpatului FILIMON ROBERT CRISTIAN părăsirea imobilului situat în Bucureşti, str. Şos. Viilor, nr. 19, bl. Corp C, sc.2, parter, ap. 4, sector 5 pentru a frecventa cursurile şcolare în regim de frecven?ă redusă în cadrul Colegiul Tehnic de Industrie Alimentară „Dumitru Mo?oc”, cu sediul în str. Spătaru Preda, nr. 16, sector 5, Bucure?ti, până la data de 20 iunie 2025 inclusiv, în următoarele condiţii : - ruta domiciliu - şcoală şi retur va fi prestabilită împreună cu organul de supraveghere; - orarul şcolar zilnic va fi comunicat în prealabil organului de supraveghere, în principu acesta va fi de luni până miercuri în intervalul orar 15:30 – 20:20 şi joi – vineri în intervalul orar 15:30 – 21:20; - orice schimbare intervenită în orarul şcolar zilnic va fi comunicat de îndată ce este cunoscut de inculpat către organul de supraveghere; - inculpatul va merge la şcoală zilnic la toate orele, respectând întocmai programa şcolară; - în cazul în care cursurile şcolare nu se vor susţine de către profesori, inculpatul se va întoarce imediat la domiciliu pe ruta prestabilită, fără nicio întârziere; - în cazul în care nu se va susţine vreunul dintre cursuri în interiorul programului zilnic iar după acest curs urmează alte cursuri care se vor desfăşura, atunci inculpatul va aştepta cursul următor într-un loc stabilit de directorul şcolii. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului – Sec?ia 18 Poli?ie, în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin potrivit celor de mai sus, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.proc.pen., privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Conform art. 221 alin. (8) Cod procedură penală copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuie?te inculpatul – Sec?ia 18 Poli?ie, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Filimon Robert Cristian, formulată prin avocat desemnat din oficiu de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai u?oară, precum şi cererea de părăsire a imobilului de domiciliu pentru a se prezenta la un posibil loc de muncă. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronun?ată, azi, 26.05.2025, ora 14:20, prin punerea încheierii la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală