Informații dosare ce cuprind 11889/301/2025/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11889/301/2025/a3
Data înregistrării: 3 septembrie 2025, ora 15:45:00
Data ultimei modificări: 23 decembrie 2025, ora 11:32:42
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREŞTI - Contestator
TEM RĂZVAN DANIEL - Intimat Inculpat
FILIMON ROBERT CRISTIAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
10 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: CCCP12
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen., admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti împotriva încheierii din 02.09.2025 pronunţată de către Judecătoria Sector 3 Bucureşti în dosarul nr. 11889/301/2025/a3. Desfiinţează în tot încheierea din data de 02.09.2025, pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti în dosarul nr. 11889/301/2025/a3 şi, rejudecând: I. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul TEM RĂZVAN DANIEL, dispus prin încheierea din data de 05.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9766/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 65/05.04.2025. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului TEM RĂZVAN DANIEL, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. II. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN, arestat la domiciliu prin încheierea penală din data de 17.04.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9553/301/2025*. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest la domiciliu a inculpatului FILIMON ROBERT CRISTIAN, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Filimon Robert Cristian se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi inculpa?ilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.09.2025.



2. Numărul dosarului: 11889/301/2025/a3
Data înregistrării: 26 august 2025, ora 13:19:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2025, ora 16:23:30
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TEM RĂZVAN DANIEL - Inculpat
FILIMON ROBERT CRISTIAN - Inculpat

Ședințe:
2 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: CC 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul TEM RĂZVAN DANIEL, .........., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru presupusa săvârşire a infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat, furt calificat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. şi ped. de art. 335 alin.2 Cod Penal, art. 334 alin. 2 Cod Penal, art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d Cod Penal, art. 335 alin.2 Cod Penal, art. 334 alin.2 Cod Penal şi art. 335 alin.2 Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 Cod Penal (prima şi a doua infracţiune aflându-se ?n concurs ideal, la fel şi a patra şi a cincea infracţiune, aflate, la rândul lor, ?n concurs real cu a treia şi ultima infracţiune), aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, arest preventiv dispus prin încheierea din data de 05.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9766/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 65/05.04.2025. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală ?i la art. 215 Cod procedură penală înlocuie?te măsura preventivă a arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul TEM RĂZVAN DANIEL, prin încheierea din data de 05.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9766/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 65/05.04.2025, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, conform art. 215/1 alin. 7 Cod procedură penală. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul TEM RĂZVAN DANIEL va respecta următoarele obliga?ii: - se va prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori va fi citat; - va informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, după caz, cu privire la schimbarea domiciliului sau re?edin?ei, printr-un înscris depus la dosarul cauzei; - se va prezenta la D.G.P.M.B. – Sec?ia 26 Poli?ie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a), c) d) ?i h) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: - nu va depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - nu va lua legătura în niciun mod, direct sau indirect, cu persoana vătămată Marcu Carmen ?i nici cu inculpatul Filimon Robert Cristian; - nu va participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice (cu excep?ia bisericilor ?i mănăstirilor). Conform art. 215 alin. 3 teza a II-a, Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului TEM RĂZVAN DANIEL că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor mai sus stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, verificarea legalită?ii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, privind pe inculpatul TEM RĂZVAN DANIEL urmează a se realiza în tot cursul camerei preliminare, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către D.G.P.M.B. – Sec?ia 26 Poli?ie. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., dispune comunicarea a câte unei copii a prezentei hotărâri inculpatului, D.G.P.M.B. – Sec?ia 26 Poli?ie, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului de Pa?apoarte ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN, ......, trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, pentru presupusa săvârşire a infrac?iunilor de furt calificat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d Cod Penal, art. 335 alin.1 Cod Penal si art. 334 alin.2 Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 Cod Penal (a doua şi a treia infracţiune aflându-se ?n concurs ideal, la rândul lor, ?n concurs real cu prima infracţiune), arestat la domiciliu prin încheierea penală din data de 17.04.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9553/301/2025*, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală ?i la art. 215 Cod procedură penală înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN, prin încheierea din data de 17.04.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9553/301/2025*, definitivă prin necontestare, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, conform art. 215/1 alin. 7 Cod procedură penală. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN va respecta următoarele obliga?ii: - se va prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori va fi citat; - va informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, după caz, cu privire la schimbarea domiciliului sau re?edin?ei, printr-un înscris depus la dosarul cauzei; - se va prezenta la D.G.P.M.B. – Sec?ia 18 Poli?ie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a), c) d) ?i h) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: - nu va depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - nu va lua legătura în niciun mod, direct sau indirect, cu persoana vătămată Marcu Carmen ?i nici cu inculpatul Tem Răzvan Daniel; - nu va participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice (cu excep?ia bisericilor ?i mănăstirilor). Conform art. 215 alin. 3 teza a II-a, Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului FILIMON ROBERT CRISTIAN că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor mai sus stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, privind pe inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN urmează a se realiza în tot cursul camerei preliminare, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către D.G.P.M.B. – Sec?ia 18 Poli?ie. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., dispune comunicarea a câte unei copii a prezentei hotărâri inculpatului, D.G.P.M.B. – Sec?ia 18 Poli?ie, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului de Pa?apoarte ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatului Filimon Robert Cristian de modificare a obliga?iei de a nu părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu cu o altă adresă. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 02.09.2025, ora 11:40.



Pagina principală