Informații dosare ce cuprind 11889/301/2025/a7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 11889/301/2025/a7
Data înregistrării: 3 octombrie 2025, ora 13:21:00
Data ultimei modificări: 8 octombrie 2025, ora 12:56:07
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREŞTI - Contestator
TEM RĂZVAN DANIEL - Intimat Inculpat
FILIMON ROBERT CRISTIAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
10 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: CCCP24
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimbare termen

7 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: CCCP24
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 1 şi 7 pct. 1 lit. b) Cod pr.pen. rap. la art. 205 Cod pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, împotriva încheierii din data de 02.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 11889/301/2025/a7. În baza art.275 alin. 3 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea contestaţiei, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN, în cuantum de 487 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 07.10.2025. Preşedinte - Judecător de cameră preliminară Judecător de cameră preliminară OPINIE MINORITARĂ: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod pr.pen. rap. la art. 205 Cpp admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 3 impotriva Incheierii pronuntata in data de 02.10.2025 de Judecatoria Sector 3 Bucuresti. Desfiinteaza in parte incheierea contestata si rejudecand dispune: Mentine masura preventiva a arestului la domiciliu referitor la inculpatul Filimon Robert Cristian. Mentine masura preventiva a arestului preventiv referitor la inculpatul Tem Razvan Daniel. Respinge cererile de inlocuire a masurilor preventive ca nefondate. Mentine in rest dispozitiile incheierii contestate. În baza art. 275 alin. 6 Cod pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, in cuantum de 487 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.10.2025. Judecător de cameră preliminară

6 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: CCCP24
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru întrunirea completului de divergenţă. Stabileşte termen la data de 07.10.2025, ora 10.00, pentru când se citează inculpaţii Tem Răzvan Daniel şi Filimon Robert Cristian şi se asigură apărarea acestora. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 06.10.2025.



2. Numărul dosarului: 11889/301/2025/a7
Data înregistrării: 18 septembrie 2025, ora 11:20:00
Data ultimei modificări: 3 octombrie 2025, ora 13:32:08
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TEM RĂZVAN DANIEL - Inculpat
FILIMON ROBERT CRISTIAN - Inculpat

Ședințe:
2 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: CC 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul TEM RĂZVAN DANIEL, .... trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru presupusa săvârşire a infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat, furt calificat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. şi ped. de art. 335 alin.2 Cod Penal, art. 334 alin. 2 Cod Penal, art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d Cod Penal, art. 335 alin.2 Cod Penal, art. 334 alin.2 Cod Penal şi art. 335 alin.2 Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 Cod Penal (prima şi a doua infracţiune aflându-se ?n concurs ideal, la fel şi a patra şi a cincea infracţiune, aflate, la rândul lor, ?n concurs real cu a treia şi ultima infracţiune), aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, arest preventiv dispus prin încheierea din data de 05.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9766/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 65/05.04.2025. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală ?i la art. 215 Cod procedură penală înlocuie?te măsura preventivă a arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul TEM RĂZVAN DANIEL, prin încheierea din data de 05.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9766/301/2025, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 65/05.04.2025, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, conform art. 215/1 alin. 7 Cod procedură penală. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul TEM RĂZVAN DANIEL va respecta următoarele obliga?ii: - se va prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori va fi citat; - va informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, după caz, cu privire la schimbarea domiciliului sau re?edin?ei, printr-un înscris depus la dosarul cauzei; - se va prezenta la D.G.P.M.B. – Sec?ia 26 Poli?ie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a), c) d) ?i h) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: - nu va depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - nu va lua legătura în niciun mod, direct sau indirect, cu persoana vătămată Marcu Carmen ?i nici cu inculpatul Filimon Robert Cristian; - nu va participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice (cu excep?ia bisericilor ?i mănăstirilor). Conform art. 215 alin. 3 teza a II-a, Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului TEM RĂZVAN DANIEL că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor mai sus stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, verificarea legalită?ii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, privind pe inculpatul TEM RĂZVAN DANIEL urmează a se realiza în tot cursul camerei preliminare, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către D.G.P.M.B. – Sec?ia 26 Poli?ie. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., dispune comunicarea a câte unei copii a prezentei hotărâri inculpatului, D.G.P.M.B. – Sec?ia 26 Poli?ie, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului de Pa?apoarte ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN, ...., trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, pentru presupusa săvârşire a infrac?iunilor de furt calificat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d Cod Penal, art. 335 alin.1 Cod Penal si art. 334 alin.2 Cod Penal, cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 Cod Penal (a doua şi a treia infracţiune aflându-se ?n concurs ideal, la rândul lor, ?n concurs real cu prima infracţiune), arestat la domiciliu prin încheierea penală din data de 17.04.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9553/301/2025*, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală ?i la art. 215 Cod procedură penală înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN, prin încheierea din data de 17.04.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul penal nr. 9553/301/2025*, definitivă prin necontestare, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, conform art. 215/1 alin. 7 Cod procedură penală. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN va respecta următoarele obliga?ii: - se va prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori va fi citat; - va informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, după caz, cu privire la schimbarea domiciliului sau re?edin?ei, printr-un înscris depus la dosarul cauzei; - se va prezenta la D.G.P.M.B. – Sec?ia 18 Poli?ie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a), c) d) ?i h) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: - nu va depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - nu va lua legătura în niciun mod, direct sau indirect, cu persoana vătămată Marcu Carmen ?i nici cu inculpatul Tem Răzvan Daniel; - nu va participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice (cu excep?ia bisericilor ?i mănăstirilor). Conform art. 215 alin. 3 teza a II-a, Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului FILIMON ROBERT CRISTIAN că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor mai sus stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, privind pe inculpatul FILIMON ROBERT CRISTIAN urmează a se realiza în tot cursul camerei preliminare, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către D.G.P.M.B. – Sec?ia 18 Poli?ie. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., dispune comunicarea a câte unei copii a prezentei hotărâri inculpatului, D.G.P.M.B. – Sec?ia 18 Poli?ie, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului de Pa?apoarte ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respingerea cererea de modificare a arestului la domiciliu ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 02.10.2025, ora 11:40.



Pagina principală