Informații dosare ce cuprind 1189/216/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1189/216/2020
Data înregistrării: 27 februarie 2025, ora 12:29:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2025, ora 12:15:20
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Gabăr Aurelia - Apelant Reclamant
Badea Ana Andreea - Apelant Reclamant
Gabăr Bogdan-Dumitru - Apelant Reclamant
Gabăr Marius-Ion - Apelant Reclamant
Tobă A. Dorina - Intimat Pârât
Dinu Elena - Apelant Pârât
Dinu Gheorghe Emanuel - Apelant Pârât
Tobă Florina Raluca - Apelant Intervenient
Tobă GH. Nicolae - Apelant Intervenient
Tobă Gheorghe - Apelant Pârât
Tobă GH. Gheorghe - Apelant Pârât
Tobă GH. Florian - Apelant Pârât

Ședințe:
30 mai 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Apel (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei litisconsorţiului procesual pasiv în privinţa cererilor având ca obiect servitute de trecere, invocată din oficiu. Admite apelul formulat de către apelanţii-reclamanţi împotriva Sentinţei civile nr. 2372/2024 din 25.11.2024. Respinge apelul formulat de către apelanţii-reclamanţi împotriva încheierii din 29.05.2023. Respinge apelul formulat de către apelanţii-pârâţi-reclamanţi şi apelanţii-intervenienţi, ca nefondat. Schimbă în parte Sentinţa civilă nr. 2372/2024 din 25.11.2024, în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată şi cererile de intervenţie voluntară principală având ca obiect servitute de trecere, formulate în cadrul dosarului conexat nr. 2059/216/2020, pentru lipsa litisconsorţiului procesual pasiv. Respinge cererea reconvenţională având ca obiect pretenţii, ce face obiectul dosarului conexat nr. 2059/216/2020, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâţii-reclamanţi şi intervenien?ii la plata către reclamanţii-pârâţi Gabăr Aurelia, Gabăr Ana Andreea, Gabăr Bogdan Dumitru şi Gabăr Marius Ion a sumei de 6.164 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (fond). Menţine în rest sentinţa civilă apelată. Obligă apelanţii-pârâţi şi apelanţii-intervenienţi la plata către apelanţii-reclamanţi a sumei de 4.070 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (apel). Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 mai 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de dispoziţiile art. 121 alin. 2 din Hotărârea Secţiei pentru judecători a CSM nr. 3243/2022, amână pronunţarea la data de 30.05.2025. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 mai 2025, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.05.2025, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1189/216/2020
Data înregistrării: 13 martie 2020, ora 09:34:00
Data ultimei modificări: 27 februarie 2025, ora 12:32:53
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Gabăr Aurelia - Reclamant
Gabăr Ana Andreea - Reclamant
Gabăr Bogdan-Dumitru - Reclamant
Gabăr Marius-Ion - Reclamant
Tobă A. Dorina - Pârât
Dinu Elena - Pârât
Dinu Gheorghe Emanuel - Pârât
Tobă Florina Raluca - Intervenient
Tobă Nicolae - Intervenient
Tobă Gheorghe - Pârât
Tobă GH. Gheorghe - Pârât
Tobă GH. Florian - Pârât

Ședințe:
25 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de reclaman?ii Gabăr Aurelia, Gabăr Ana Andreea, Gabăr Bogdan Dumitru ?i Gabăr Marius Ion, în contradictoriu cu pârâ?ii Tobă Gheorghe, Tobă Gh. Gheorghe, Tobă Gh. Florian, Tobă Gh. Nicolae ?i Dinu Elena. Admite cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i reconven?ional Tobă Gheorghe, Tobă Gh. Gheorghe, Tobă Gh. Florian, Tobă Gh. Nicolae ?i Dinu Elena, în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâ?i reconven?ional Gabăr Aurelia, Gabăr Ana Andreea, Gabăr Bogdan Dumitru ?i Gabăr Marius Ion. Stabileşte linia de graniţă între imobilul teren proprietatea reclamanţilor-pârâ?i, înscris în C.F. 86141 Curtea de Arge?, nr. cad. 3542 şi imobilele proprietatea pârâţilor-reclaman?i, pe aliniamentul reprezentat de punctele 1-23-22 din anexa nr. 1 la raportul de expertiză Stancu Marilena Anca. Admite cererea formulată de reclaman?ii Tobă Gheorghe, Tobă Gh. Gheorghe, Tobă Gh. Florian, Tobă Gh. Nicolae ?i Dinu Elena, în contradictoriu cu pârâ?ii Gabăr Aurelia, Gabăr Ana Andreea, Gabăr Bogdan Dumitru ?i Gabăr Marius Ion. Admite în parte cererea de interven?ie în interes propriu formulată de Tobă Nicolae ?i Tobă Florina Raluca. Admite în parte cererea de interven?ie în interes propriu formulată de Dinu Elena ?i Dinu Gheorghe Emanuel. Dispune constituirea servitu?ii de trecere în favoarea terenului nr. cad. 82744 (teren intervenien?i Tobă Nicolae ?i Tobă Florina Raluca), terenului înscris în CF nr. 82743 (teren pârâ?i Tobă Gheorghe, Tobă Gh. Gheorghe, Tobă Gh. Florian, Tobă Gh. Nicolae ?i Dinu Elena) ?i terenului nr. cad. 82457 (teren pârâ?i/intervenien?i Dinu Elena ?i Dinu Gheorghe Emanuel). Stabile?te traseul servitu?ii de trecere, astfel cum a fost stabilit prin raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Stancu Marilena Anca., recep?ionat OCPI cu proces-verbal de recep?ie nr. 2631/2023, respectiv aliniamentul 1-23-B-A -teren în suprafa?ă de 28 mp. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i reconven?ional Gabăr Aurelia, Gabăr Ana Andreea, Gabăr Bogdan Dumitru ?i Gabăr Marius Ion, în contradictoriu cu reclaman?ii Tobă Gheorghe, Tobă Gh. Gheorghe, Tobă Gh. Florian, Tobă Gh. Nicolae ?i Dinu Elena. Obligă reclaman?ii Tobă Gheorghe, Tobă Gh. Gheorghe, Tobă Gh. Florian, Tobă Gh. Nicolae ?i Dinu Elena la plata către pârâ?ii-reclaman?i reconven?ional Gabăr Aurelia, Gabăr Ana Andreea, Gabăr Bogdan Dumitru ?i Gabăr Marius Ion la plata sumei de 400 lei anual, reprezentând contravaloarea lipsei de folosin?ă a terenului în suprafa?ă de 28 mp identificat de expertul Stanciu Marilena Anca la punctul 7 din RET. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Curtea de Arge?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.11.2024.

11 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2024.

16 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2024, ora 12.00.

27 mai 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 16.09.2024, ora 11:00 pentru când se citează pârâtul reclamant Dinu Gheorghe Emanuel, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă. Proroga discutarea readministrării probei cu cercetare la faţa locului. Dispune audierea la următorul termen a martorului solicitat de către intervenient. Se citează martorul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2024.

29 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 4 din 12.04.2024 prin care s-a procedat la desfiinţarea completului de judecată C5 şi la înfiinţarea completului de judecată C10, instanţa stabileşte termen de judecată la data de 27.05.2024, ora 09:00, sens în care dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată. Menţine măsurile dispuse anterior.

12 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă un nou termen de judecată la data de 29.04.2024, ora 09.00. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2024.

9 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Validează raportul de expertiză tehnică judiciară, în specialitatea evaluare, întocmit de către dl. expert Micuda Ion Dan. Admite cererea formulată de expert Micuda Ion Dan, privitoare la majorarea onorariului său, cu suma de 430 lei. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi să achite diferenţa de onorariu de 430 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Validează completarea raportului de expertiză depus de către doamna expert Stancu Marilena. Acordă termen pentru fondul cauzei la data de 12.02.2024, ora 09.00. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2023.

29 mai 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţii-pârâţi, la raportul de expertiză întocmit de către expert Stancu Marilena Anca. Admite cererea de suplimentare a onorariului formulată de dna expert Stancu Marilena Anca în cuantum de 1001 lei, Pune în vedere reclamanţilor pârâţi să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 500 lei către dna expert Stancu Marilena Anca. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 501 lei către dna expert Stancu Marilena Anca. Revine cu adresă la expert Stancu Marilena Ancacu următoarele menţiuni: -raportul de expertiză a fost validat de către instanţă, -cererea de majorare a onorariului în cuantum de 1001 lei a fost admisă, -să avizeze lucrarea la OCPI. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare. Numeşte expert în specialitatea evaluare, prin tragere la sorţi, pe domnul Micuda Ion Dan, aflat la pozi?ia nr. 7 pe lista exper?ilor în această specialitate. Va stabili obiectivele lucrării, respectiv: 1. Să stabiliească care este contravaloarea lipsei de folosinţă pe an, a terenului de 28 mp identificat de expertul Stanciu Marilena Anca la punctul 7 din raportul de expertiză tehnică judiciară; 2. Care este valoare de circulaţie a acestui teren, valoare care va fi calculată în funcţie de destinaţia actuală a terenului, respectiv curţi construcţii. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului de expert sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu. Acordă termen pentru fondul cauzei la data de 09.10.2023, ora 09.00. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2023.

10 mai 2023, ora 13:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

31 martie 2023, ora 09:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată imposibilitatea cercetării la faţa locului datorită condiţiilor meteo nevaforabile. Amână efectuarea cercetării la faţa locului pentru data de 10 mai 2023, ora 13:00

20 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 31 martie 2023, ora 09.30. Prorogă discutarea obiecţiunilor ulterior efectuării cercetării la faţa locului. Acordă termen pentru fondul cauzei la data de 29 mai 2023. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2023.

28 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar până la termenul de judecată următor. Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă un nou termen de judecată la data de 20.02.2023. Constată că părţile au termenul de judecată în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2022.

18 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat

22 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată. Stabileşte termen de judecată în data de 28 noiembrie 2022 pentru când se vor cita părţile, cu o copie a prezentei încheieri. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 22.09.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 iunie 2022, ora 13:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi şi intervenienţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză pentru termenul de judecată următor. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 1001 lei formulată de doamna expert Stancu Marilena-Anca pentru termenul de judecată următor. Dispune citarea martorului Pletea Cristian. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iunie 2022.

5 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi şi intervenienţilor pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua şi a depus la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat părţilor. Dispune citarea martorului Pletea Cristian. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 aprilie 2022.

1 februarie 2022, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reprezentanţii părţilor şi de doamna expert Stancu Marilena Anca în vederea întocmirii raportului de expertize. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua şi a depus la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat părţilor. Ia act de faptul că reprezentantul convenţional al pârâţilor-reclamanţi a menţionat că nu solicită înlocuirea martorului decedat Moncea Nicolae cu un alt martor ci doar citarea martorului Pletea Cristian. Dispune citarea martorului Pletea Cristian. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 februarie 2022.

9 noiembrie 2021, ora 14:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor-pârâţi pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din motive medicale. Ia act că la data de 15 septembrie 2021 a decedat pârâta Tobă Dorina. Dispune introducerea în cauză şi citarea moştenitorilor pârâtei Todă Dorina, respectiv Tobă Gheorghe, Tobă Gh. Gheorghe şi Tobă Florian. Constată că ceilalţi doi moştenitori, Tobă Gh. Nicolae şi Duţă Elena, figurează în calitate de pârâţi respectiv intervenienţi. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua raportul de expertiză până la termenul de judecată următor. Ia lua act de susţinerile apărătorului pârâţilor-reclamanţi în sensul că martorul Moncea Nicolae a decedat ,urmând ca înlocuirea acestuia să fie discutată la termenul de judecată următor, motiv pentru care nu se va mai dispunea nici citarea martorului Pletea Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 1 februarie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 noiembrie 2021.

7 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua raportul de expertiză până la termenul de judecată următor. Dispune citarea martorilor Pletea Cristian şi Moncea Nicolae. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2021, ora 14:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 septembrie 2021.

11 mai 2021, ora 13:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă administrarea probei cu interogatoriu pentru termenul de judecată următor. Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Stănculeanu Cristian. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana doamnei expert Stancu Marilena Anca. Se emite adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea, să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării, comunicându-i-se totodată obiectivele expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea doamnei expert Stancu Marilena Anca şi pentru a se proceda la transferarea onorariului provizoriu. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Dispune citarea reclamantului-pârât Gabăr Marius-Ion şi a pârâtei-reclamante Tobă Dorina cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2021.

16 februarie 2021, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Estimează durata necesară cercetării procesului ca fiind de opt luni, cu posibilitatea de reconsiderare. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulată de apărătorul reclamanţilor. Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu: înscrisuri, planşe foto, interogatoriul pârâţilor şi expertiză topografică şi prorogă discutarea probei cu cercetare locală după efectuarea raportului de expertiză. Încuviinţează pentru pârâţi şi intervenienţi probele cu: înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor, expertiză topografică şi cu martorii Pletea Cristian şi Moncea Nicolae. Prorogă administrarea probei cu martori după administrarea interogatoriilor. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen pentru administrarea probei cu interogatoriu şi se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Va stabili obiectivele expertizei după cum urmează: 1. Să se identifice terenurile părţilor prin stabilirea suprafeţei şi a vecinătăţilor potrivit actelor de proprietate şi măsurătorilor la faţa locului. În ipoteza în care există diferenţe între menţiunile din actele de proprietate şi măsurătorile la faţa locului, să se precizeze dacă această suprafaţă se include în toleranţa admisă de lege; 2. Să se stabilească hotarul real între proprietăţilor reclamanţilor şi proprietăţile pârâţilor şi intervenienţilor; 3. Să se stabilească dacă pârâţii au ieşire la calea publică. În situaţia în care nu există acces să se menţioneze calea de acces la calea publică şi dacă lipsa accesului este datorată pârâţilor/intervenienţi; 4. Să se stabilească calea de acces la calea publică de natură să aducă minime prejudicii proprietăţilor învecinate; 5. Să se stabilească analizând actele anterioare ale înstrăinărilor succesive din partea pârâţilor şi intervenienţilor, dacă schiţele ce au însoţit acele acte identifică o cale de ieşire la calea publică pentru toate loturile create de autoarea comună şi să o poziţioneze în schiţă; 6. Să se stabilească dacă şi care dintre pârâţi şi intervenienţi au teren care se învecinează cu cel al reclamanţilor în funcţie de actele acestora; 7. Să se stabilească cuantumul despăgubirilor anuale în ipoteza în care expertul ar trasa o cale de acces în favoarea oricăruia dintre pârâţi pe terenul reclamanţilor 8. Să se avizeze OCPI expertiza efectuată, Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana domnului expert Stănculeanu Cristian (poziţia 15 de pe lista cu experţi a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş). Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1.500 lei, ce va fi achitat în cote egale, de câte 750 lei, de reclamantă şi de către pârâţi şi intervenienţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen procedural şi le aduce la cunoştinţă acestora că au posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea, să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi partea în sarcina căreia s-a stabilit obligaţia de plată. Admite cererea reclamantei privind desemnarea unui expert consilier, ce va fi nominalizat cu listă. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 februarie 2021.

10 noiembrie 2020, ora 14:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona prezenta cauză. Se comunică un exemplar de pe cererea de modificare-completare a acţiunii principale depusă de reclamanţi către pârâţi, prin apărător. Acordă termen pârâţilor pentru a formula întâmpinare în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor Dinu Elena şi Dinu Gheorghe Emanuel. Prorogă discutarea probaţiunii şi a estimării duratei necesare cercetării procesului pentru termenul de judecată următor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2021, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2020.



Pagina principală