Informații dosare ce cuprind 1192/120/2024/a1.11

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1192/120/2024/a1.11
Data înregistrării: 21 iunie 2024, ora 13:36:00
Data ultimei modificări: 1 iulie 2024, ora 13:31:33
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DIICOT - BIROUL TERITORIAL DÂMBOVIŢA - Contestator
PĂCURARU ION - Inculpat
PIROIU IRINEL - Contestator Inculpat
PĂCURARU VERVELAŞ - Inculpat
PĂCURARU OCTAVIAN - Inculpat
PĂCURARU CRISTIAN RĂZVAN - Intimat Inculpat
PĂCURARU BUJOR-IONEL - Intimat Inculpat
MIRIŢĂ NICOLAE VICTOR - Inculpat
VĂDUVA ANDREI ABEL - Inculpat
MOLDOVEANU ALEXANDRU IONUŢ - Intimat Inculpat
DOBRE MOISE - Intimat Inculpat
LUPU MARIUS SILVIAN - Intimat Inculpat
NAGOMIR MOISE - Intimat Inculpat
TOADER IOSUA SAMSON - Intimat Inculpat
CUREA IULIAN NICUŞOR - Intimat Inculpat
CÎRSTIAN MARIUS - Intimat Inculpat
PĂCURARU LIVIU MARIAN - Intimat Inculpat
ANDREI BENIAMIN SILVIU - Intimat Inculpat
DOBRE DAVID - Intimat Inculpat

Ședințe:
26 iunie 2024, ora 10:00
Complet: 9 C CPPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a Cod proced. penală rap. la art. 205 Cod proced. penală admite contestaţia formulată de DIICOT Biroul Teritorial Dâmboviţa împotriva încheierii penale din data de 19.06.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr. 1192/120/2024/a1.11. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii PĂCURARU Cristian – Răzvan zis „BAGHERA”,; PĂCURARU Liviu Marian zis „MEMO”, PĂCURARU Bujor – Ionel zis „BUZE”, măsură pe care o menţine. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei încheieri. În baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod proced. penală rap. la art. 205 Cod proced. penală respinge, ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul PIROIU Irinel zis „ALIN” sau „BEN”, aflat în Penitenciarul Mărgineni împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art. 275 alin. (2) Cod proced. penală, obligă pe contestatorul inculpat Piroiu Irinel la plata sumei 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin.6 Cod proced. penală onorariile acordate avocaţilor din oficiu în cuantum de câte 360 lei conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 45955/25.06.2024 şi nr. 45954/25.06.2024 precum şi onorariile parţiale acordate avocaţilor din oficiu în cuantum de câte 150 lei conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 45956/25.06.2024 şi nr. 45953/25.06.2024 vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 26.06.2024.



2. Numărul dosarului: 1192/120/2024/a1.11
Data înregistrării: 13 iunie 2024, ora 14:40:00
Data ultimei modificări: 2 iulie 2024, ora 12:01:31
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PĂCURARU ION - Inculpat
PIROIU IRINEL - Inculpat
PĂCURARU VERVELAŞ - Inculpat
PĂCURARU OCTAVIAN - Inculpat
PĂCURARU CRISTIAN RĂZVAN - Inculpat
PĂCURARU BUJOR - Inculpat
MIRIŢĂ NICOLAE VICTOR - Inculpat
VĂDUVA ANDREI ABEL - Inculpat
MOLDOVEANU ALEXANDRU IONUŢ - Inculpat
DOBRE MOISE - Inculpat
LUPU MARIUS SILVIAN - Inculpat
NAGOMIR MOISE - Inculpat
TOADER IOSUA SAMSON - Inculpat
CUREA IULIAN NICUŞOR - Inculpat
CÎRSTIAN MARIUS - Inculpat
PĂCURARU LIVIU MARIAN - Inculpat
ANDREI BENIAMIN SILVIU - Inculpat
DOBRE DAVID - Inculpat

Ședințe:
19 iunie 2024, ora 10:00
Complet: PenCP 6
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: PĂCURARU Ion; PIROIU Irinel; PĂCURARU Vervelaş Vasile; PĂCURARU Octavian – Florin; VĂDUVA Andrei – Abel. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţi pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 19.06.2024, astfel:PĂCURARU Ion; PIROIU Irinel; PĂCURARU Vervelaş – Vasile; PĂCURARU Octavian – Florin; VĂDUVA Andrei – Abel. Respinge solicitările inculpaţilor Păcuraru Ion, Păcuraru Vervelaş, Păcuraru Octavian Florin, Piroiu Irinel şi Văduva Andrei Abel, formulate prin apărătorii lor aleşi, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MIRI?Ă Nicolae – Victor. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul MIRI?Ă Nicolae – Victor, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 19.06.2024, precum şi obligaţiile impuse prin aceasta. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul nu are voie să părăsească imobilul susmenţionat, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) se va prezenta la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) nu va comunica cu coinculpaţii, suspecţi, martori, experţi sau cu membrii familiilor acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă măsura sau obligaţiile arătate mai sus, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către organele şi instituţiile prevăzute la art. 221 alin.8 Cod procedură penală. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin.7 cu referire la art. 207 alin.5 şi art.242 alin.1 Cod procedură penală, admite solicitările inculpaţilor şi revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de aceştia, astfel: PĂCURARU Cristian – Răzvan; PĂCURARU Liviu Marian; PĂCURARU Bujor – Ionel; MOLDOVEANU Alexandru-Ionu?; LUPU Marius-Silvian; ANDREI Beniamin-Silviu; DOBRE Moise; NAGOMIR Moise; CUREA Iulian-Nicu?or; CÎRSTIAN Marius; DOBRE David; TOADER Iosua-Samson. În conformitate cu disp. art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.(6) Cod procedură penal, onorariul apărătorului care i-a fost desemnat din oficiu inculpatului Miriţă Nicolae Victor, în cuantum de 360 lei – avocat Constantinescu Raluca, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2699/18.06.2024 emisă de Baroul Dâmboviţa, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 19.06.2024.



Pagina principală