Informații dosare ce cuprind 1192/120/2024/a1.16

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1192/120/2024/a1.16
Data înregistrării: 9 august 2024, ora 14:10:00
Data ultimei modificări: 11 septembrie 2024, ora 14:51:05
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PĂCURARU ION - Contestator Inculpat
PIROIU IRINEL - Contestator Inculpat
PĂCURARU OCTAVIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
12 august 2024, ora 10:30
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251, alin. 7, pt. 1, lit. b) Cod proc. penală respinge ca nefondate contestaţiile declarate de inculpaţii Piroiu Irinel, Păcuraru Octavian Florin şi Păcuraru Ion, împotriva încheierii din data de 7 august 2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 275, alin. 2 Cod proc. penală obligă fiecare contestator inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 200 lei. Onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 466 lei pentru fiecare apărător din oficiu, urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 12 august 2024.



2. Numărul dosarului: 1192/120/2024/a1.16
Data înregistrării: 31 iulie 2024, ora 13:51:00
Data ultimei modificări: 26 august 2024, ora 11:31:58
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PĂCURARU ION - Inculpat
PIROIU IRINEL - Inculpat
PĂCURARU VERVELAŞ - Inculpat
PĂCURARU OCTAVIAN - Inculpat
PĂCURARU CRISTIAN RĂZVAN - Inculpat
PĂCURARU BUJOR - Inculpat
MIRIŢĂ NICOLAE VICTOR - Inculpat
VĂDUVA ANDREI ABEL - Inculpat
PĂCURARU LIVIU MARIAN - Inculpat

Ședințe:
7 august 2024, ora 10:00
Complet: PenCP 6
Tip soluție: Filtru
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpatul Piroiu Irinel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar. În temeiul art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: PĂCURARU Ion zis „Ciontu”; PIROIU Irinel; PĂCURARU Vervelaş – Vasile; PĂCURARU Octavian – Florin şi VĂDUVA Andrei – Abel. În temeiul art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive pâna la o nouă verificare conform legii faţă de inculpaţi: PĂCURARU Ion zis „Ciontu”; PIROIU Irinel; PĂCURARU Vervelaş – Vasile; PĂCURARU Octavian – Florin şi VĂDUVA Andrei – Abel. Respinge solicitările inculpaţilor privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar. În temeiul art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MIRI?Ă Nicolae – Victor. În temeiul art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul MIRI?Ă Nicolae – Victor, până la o nouă verificare conform legii. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul nu are voie să părăsească imobilul susmenţionat, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) se va prezenta la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) nu va comunica cu coinculpaţii, suspecţi, martori, experţi sau cu membrii familiilor acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă măsura sau obligaţiile arătate mai sus, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către organele şi instituţiile prevăzute la art. 221 alin.8 Cod procedură penală. În temeiul art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: PĂCURARU Cristian – Răzvan; PĂCURARU Liviu Marian; PĂCURARU Bujor – Ionel. În temeiul art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii PĂCURARU Cristian – Răzvan zis „BAGHERA”; PĂCURARU Liviu Marian zis „MEMO”; PĂCURARU Bujor – Ionel zis „BUZE”; cât şi obligaţiile impuse acestora până la o nouă verificare conform legii. Respinge solicitările inculpaţilor privind revocarea măsurii controlul judiciar. În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.(3) şi (6) Cod procedură penal, cheltuielile judiciare, inclusiv onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu inculpa?ilor conform delega?iilor DB 3721/2024 - 360 lei, DB 3707/2024 - 360 lei, DB 3721/2024 - 360 lei 3708/2024 -360 lei ?i DB 3701/2024 – 1020 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 07.08.2024.



Pagina principală