Informații dosare ce cuprind 1192/120/2024/a1.4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1192/120/2024/a1.4
Data înregistrării: 19 aprilie 2024, ora 13:54:00
Data ultimei modificări: 20 iunie 2024, ora 11:31:13
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ŞI TERORISM -BIROUL TERITORIAL DÂMBOVIŢA - Contestator
PĂCURARU ION - Contestator inculpat
PIROIU IRINEL - Contestator inculpat
PĂCURARU VERVELAŞ VASILE - Contestator inculpat
PĂCURARU OCTAVIAN - Contestator inculpat
VĂDUVA ANDREI ABEL - Contestator inculpat
MOLDOVEANU ALEXANDRU IONUŢ - Intimat inculpat
DOBRE MOISE - Intimat inculpat
LUPU MARIUS SILVIAN - Intimat inculpat
NAGOMIR MOISE - Intimat inculpat
CUREA IULIAN NICUŞOR - Intimat inculpat
CÎRSTIAN MARIUS - Intimat inculpat
ANDREI BENIAMIN SILVIU - Intimat inculpat

Ședințe:
23 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7) pct. 1) lit. b) C.p.p. şi art. 205 C.p.p., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Dâmboviţa şi de către contestatorii-inculpaţi Păcuraru Ion, Piroiu Irinel, Păcuraru Vervelaş Vasile, Păcuraru Octavian, Văduva Andrei Abel, împotriva încheierii din 16.04.2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul cu nr. 1192/120/2024/a1.4. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat ca urmare a contestaţiei formulate de contestatorul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Dâmboviţa, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2) şi 4) C.p.p., obligă pe contestatorii-inculpaţi Păcuraru Ion, Piroiu Irinel, Păcuraru Vervelaş Vasile, Păcuraru Octavian, Văduva Andrei Abel, la plata a câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu astăzi, 23.04.2024.

22 aprilie 2024, ora 12:30
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra cauzei la data de 23.04.2024.



2. Numărul dosarului: 1192/120/2024/a1.4
Data înregistrării: 16 aprilie 2024, ora 13:18:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2025, ora 11:34:37
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PĂCURARU ION - Inculpat
PIROIU IRINEL - Inculpat
PĂCURARU VERVELAŞ - Inculpat
PĂCURARU OCTAVIAN - Inculpat
MIRIŢĂ NICOLAE VICTOR - Inculpat
VĂDUVA ANDREI ABEL - Inculpat
MOLDOVEANU ALEXANDRU IONUŢ - Inculpat
DOBRE MOISE - Inculpat
LUPU MARIUS SILVIAN - Inculpat
NAGOMIR MOISE - Inculpat
TOADER IOSUA SAMSON - Inculpat
CUREA IULIAN NICUŞOR - Inculpat
CÎRSTIAN MARIUS - Inculpat
ANDREI BENIAMIN SILVIU - Inculpat
DOBRE DAVID - Inculpat

Ședințe:
16 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: PenCP 6
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: PĂCURARU Ion; PIROIU Irinel; PĂCURARU Vervelaş – Vasile; PĂCURARU Octavian – Florin; VĂDUVA Andrei – Abel. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţi pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 16.04.2024, astfel:PĂCURARU Ion; PIROIU Irinel; PĂCURARU Vervelaş – Vasile; PĂCURARU Octavian – Florin;MVĂDUVA Andrei – Abel. Respinge solicitările inculpaţilor privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MIRI?Ă Nicolae – Victor. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul MIRI?Ă Nicolae – Victor, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 16.04.2024, precum şi obligaţiile impuse prin aceasta. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul nu are voie să părăsească imobilul susmenţionat, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) se va prezenta la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) nu va comunica cu coinculpaţii, suspecţi, martori, experţi sau cu membrii familiilor acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă măsura sau obligaţiile arătate mai sus, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către organele şi instituţiile prevăzute la art. 221 alin.8 Cod procedură penală. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.242 alin.2 Cod procedură penală şi art. 211, art. 214, art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii MOLDOVEANU Alexandru-Ionu?; LUPU Marius-Silvian; ANDREI Beniamin-Silviu; DOBRE Moise; NAGOMIR Moise; CUREA Iulian-Nicu?or şi CÎRSTIAN Marius, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie şi să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, de/cu ceilalţi inculpaţi şi persoanele care, în aceeaşi cauză, au calităţi de suspecţi, persoane vătămate, părţi civile şi martori, afară de cazul când sunt soţi sau au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi ori sunt rude până la gradul 2, inclusiv; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor MOLDOVEANU Alexandru-Ionu? de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 45/UP din 15.02.2024 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală; LUPU Marius-Silvian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 48/UP din 15.02.2024 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală; ANDREI Beniamin-Silviu, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 46/UP din 15.02.2024 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală; DOBRE Moise, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 47/UP din 15.02.2024 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală; NAGOMIR Moise, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 49/UP din 15.02.2024 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală; CUREA Iulian-Nicu?or, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 50/UP din 15.02.2024 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală şi CÎRSTIAN Marius de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 51/UP din 15.02.2024 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, dacă nu sunt reţinuţi ori arestaţi în alte cauze sau în executarea unor pedepse privative de libertate. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuiesc aceştia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 16.04.2024.



Pagina principală