Informații dosare ce cuprind 1192/120/2024/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1192/120/2024/a1.7
Data înregistrării: 16 mai 2024, ora 12:39:00
Data ultimei modificări: 2 septembrie 2024, ora 16:02:22
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PIROIU IRINEL - Contestator Inculpat
VĂDUVA ANDREI ABEL - Contestator Inculpat

Ședințe:
21 mai 2024, ora 11:00
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi PIROIU Irinel şi VĂDUVA Andrei – Abel împotriva încheierii pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa la data de 13.05.2024 în dosar nr. 1192/120/2024/a1.7. În temeiul art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală obligă contestatorii la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 150 de lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.05.2024.



2. Numărul dosarului: 1192/120/2024/a1.7
Data înregistrării: 13 mai 2024, ora 12:15:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2024, ora 10:33:54
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PĂCURARU ION - Inculpat
PIROIU IRINEL - Inculpat
PĂCURARU VERVELAŞ - Inculpat
PĂCURARU OCTAVIAN - Inculpat
PĂCURARU CRISTIAN RĂZVAN - Inculpat
PĂCURARU BUJOR - Inculpat
MIRIŢĂ NICOLAE VICTOR - Inculpat
VĂDUVA ANDREI ABEL - Inculpat
MOLDOVEANU ALEXANDRU IONUŢ - Inculpat
DOBRE MOISE - Inculpat
LUPU MARIUS SILVIAN - Inculpat
NAGOMIR MOISE - Inculpat
TOADER IOSUA SAMSON - Inculpat
CUREA IULIAN NICUŞOR - Inculpat
CÎRSTIAN MARIUS - Inculpat
PĂCURARU LIVIU MARIAN - Inculpat
ANDREI BENIAMIN SILVIU - Inculpat
DOBRE DAVID - Inculpat

Ședințe:
13 mai 2024, ora 9:30
Complet: PenCP 6
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. PĂCURARU Ion zis „Ciontu”; 2. PIROIU Irinel zis „ALIN” sau „BEN”; 3. PĂCURARU Vervelaş – Vasile zis „CIUDIN”; 4. PĂCURARU Octavian – Florin; 5. VĂDUVA Andrei – Abel. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţi pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 13.05.2024, astfel: 1. PĂCURARU Ion zis „Ciontu”; 2. PIROIU Irinel zis „ALIN” sau „BEN”; 3. PĂCURARU Vervelaş – Vasile zis „CIUDIN”; 4. PĂCURARU Octavian – Florin zis „RI?A”; 5. VĂDUVA Andrei – Abel. Respinge solicitările inculpaţilor Păcuraru Ion, Păcuraru Vervelaş, Păcuraru Octavian Florin, Piroiu Irinel şi Văduva Andrei Abel, formulate prin apărătorii lor aleşi, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar. În temeiul art. 348 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate solicitările inculpaţilor Dobre David şi Toader Iosua Samson, formulate prin apărătorii lor aleşi, referitoare la încetarea de drept a măsurii arestării preventive. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.242 alin.2 Cod procedură penală şi art. 211, art. 214, art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii DOBRE David zis ”Brânză” şi TOADER Iosua-Samson, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpaţii Dobre David şi Toader Iosua Samson trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie şi să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, de/cu ceilalţi inculpaţi şi persoanele care, în aceeaşi cauză, au calităţi de suspecţi, persoane vătămate, părţi civile şi martori, afară de cazul când sunt soţi sau au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi ori sunt rude până la gradul 2, inclusiv; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor DOBRE David zis ”Brânză” de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 56/UP din 22.02.2024 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală şi TOADER Iosua-Samson, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 55/UP din 22.02.2024 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, dacă nu sunt reţinuţi ori arestaţi în alte cauze sau în executarea unor pedepse privative de libertate. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuiesc aceştia. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MIRI?Ă Nicolae – Victor. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul MIRI?Ă Nicolae – Victor, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 13.05.2024, precum şi obligaţiile impuse prin aceasta. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul nu are voie să părăsească imobilul susmenţionat, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) se va prezenta la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) nu va comunica cu coinculpaţii, suspecţi, martori, experţi sau cu membrii familiilor acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă măsura sau obligaţiile arătate mai sus, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către organele şi instituţiile prevăzute la art. 221 alin.8 Cod procedură penală. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. PĂCURARU Cristian – Răzvan zis „BAGHERA”; 2. PĂCURARU Liviu Marian zis „MEMO”; 3. PĂCURARU Bujor – Ionel zis „BUZE”; 4. MOLDOVEANU Alexandru-Ionu? zis Bică; 5. LUPU Marius-Silvian; 6. ANDREI Beniamin-Silviu; 7. DOBRE Moise; 8. NAGOMIR Moise; 9. CUREA Iulian-Nicu?or; 10. CÎRSTIAN Marius. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii PĂCURARU Cristian – Răzvan zis „BAGHERA”; PĂCURARU Liviu Marian zis „MEMO”; PĂCURARU Bujor – Ionel zis „BUZE”; MOLDOVEANU Alexandru-Ionu? zis Bică; LUPU Marius-Silvian; ANDREI Beniamin-Silviu; DOBRE Moise; NAGOMIR Moise; CUREA Iulian-Nicu?or; CÎRSTIAN Marius, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de 13.05.2024, cât şi obligaţiile impuse acestora, respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie şi să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, de/cu ceilalţi inculpaţi şi persoanele care, în aceeaşi cauză, au calităţi de suspecţi, persoane vătămate, părţi civile şi martori, afară de cazul când sunt soţi sau au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi ori sunt rude până la gradul 2, inclusiv; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuiesc aceştia. În baza art.275 alin.(6) Cod procedură penal, onorariul apărătorului care i-a fost desemnat din oficiu inculpatului Miriţă Nicolae Victor, în cuantum de 340 lei – avocat Marin Aureliu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2278/13.05.2024 emisă de Baroul Dâmboviţa, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 13.05.2024.



Pagina principală