Informații dosare ce cuprind 1192/120/2024/a13

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1192/120/2024/a13
Data înregistrării: 24 martie 2025, ora 15:50:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2025, ora 13:12:45
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PIROIU IRINEL - Contestator Inculpat
VĂDUVA ANDREI ABEL - Inculpat

Ședințe:
26 martie 2025, ora 09:00
Complet: 3 CCIPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) rap. la art. 206 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Piroiu Irinel, împotriva încheierii din data de 19 martie 2025 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. Conform art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 martie 2025.



2. Numărul dosarului: 1192/120/2024/a13
Data înregistrării: 14 martie 2025, ora 16:32:00
Data ultimei modificări: 24 martie 2025, ora 16:03:49
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PĂCURARU ION - Inculpat
PIROIU IRINEL - Inculpat
PĂCURARU VERVELAŞ VASILE - Inculpat
PĂCURARU OCTAVIAN FLORIN - Inculpat
PĂCURARU CRISTIAN RĂZVAN - Inculpat
PĂCURARU BUJOR IONEL - Inculpat
MIRIŢĂ NICOLAE VICTOR - Inculpat
VĂDUVA ANDREI ABEL - Inculpat
PĂCURARU LIVIU MARIAN - Inculpat

Ședințe:
19 martie 2025, ora 10:00
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: PIROIU Irinel, VĂDUVA Andrei – Abel. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.4 şi art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii PIROIU Irinel şi VĂDUVA Andrei – Abel, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de 19.03.2025. Respinge solicitările inculpaţilor Piroiu Irinel şi Văduva Andrei Abel, formulate prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: PĂCURARU Ion; PĂCURARU Vervelaş – Vasile; PĂCURARU Octavian – Florin; MIRI?Ă Nicolae – Victor. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.4 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Păcuraru Ion, Păcuraru Vervelaş Vasile, Păcuraru Octavian Florin şi MIRI?Ă Nicolae – Victor, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de 19.03.2025, precum şi obligaţiile impuse prin acestea. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, inculpaţii nu au voie să părăsească imobilele susmenţionate, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii: a) se vor prezenta la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; b) nu vor comunica, direct sau indirect, cu coinculpaţii, părţile civile, persoanele vătămate şi martorii din prezenta cauză (aşa cum au fost menţionaţi în rechizitoriu şi cu orice altă persoană care dobândeşte calitatea de martor, persoană vătămată sau parte civilă pe parcursul desfăşurării procesului penal). Interdicţia nu se aplică soţilor, concubinilor şi rudelor până la gradul al IV-lea, inclusiv. În baza art. 221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care le revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge solicitarea inculpatului Păcuraru Octavian Florin, formulată prin apărător, privind revocarea măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către inculpatul PĂCURARU ION, referitoare la părăsirea imobilului şi în consecinţă: Permite inculpatului PĂCURARU ION să părăsească imobilul susmenţionat în data 25.03.2025, între orele 8,00 – 16,00, în vederea prezentării la Centrul de Sănătate Mintală din cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Târgovişte, situat în Târgovişte, str. Cooperaţiei, nr. 2, judeţul Dâmboviţa (fosta Policlinica Platformă). În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: PĂCURARU Cristian – Răzvan; PĂCURARU Liviu Marian; PĂCURARU Bujor – Ionel. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii PĂCURARU Cristian – Răzvan; PĂCURARU Liviu Marian şi PĂCURARU Bujor – Ionel, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de 19.03.2025, cât şi obligaţiile impuse acestora, respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie şi să nu comunice, în mod direct sau indirect, pe nicio cale, de/cu ceilalţi inculpaţi şi persoanele care, în aceeaşi cauză, au calităţi de suspecţi, persoane vătămate, părţi civile şi martori, afară de cazul când sunt soţi sau au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi ori sunt rude până la gradul 2, inclusiv; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În temeiul art. 215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuiesc aceştia. Respinge solicitările inculpaţilor Păcuraru Cristian-Răzvan, Păcuraru Bujor Ionel şi Păcuraru Liviu-Marian, formulate prin apărători, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către organele şi instituţiile prevăzute la art. 221 alin.8 Cod procedură penală. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penal, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2025.

14 martie 2025, ora 9:30
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 19.03.2025.



Pagina principală